Diskussion:VW-Tower

VW-Tower?

Ich wohne in Hannover und habe den Namen "VW-Tower" für den alten Funkturm am Raschplatz im Leben noch nicht gehört. Auch eine Google-Suche liefert praktisch ausschließlich Wikipedia-Artikel in diversen Kopien. Wer hat den Turm wann VW-Tower getauft? Ist das offiziell? 88.70.65.241 22:45, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich kann zumindest sagen dass "VW-Tower" ein allgemein üblicher Begriff dafür ist..

Komplett kaputter Artikel. - Kein Schwein in Hannover nennt den Telemoritz, - das ist einfach der Fernsehturm am Raschplatz. Noch viel döfer ist die Benennung von Volkswagen aka VW- Tower. (nicht signierter Beitrag von Digital Nerd (Diskussion | Beiträge) 07:45, 27. Jul 2012 (CEST))

Ich wohne in der Oststadt direkt neben dem Telemoritz, aber den nennt niemand den ich kenne VW-Tower. Das ist und bleibt der Telemoritz

Ich arbeite bei Volkswagen Nutzfahrzeuge in der Instandhaltung. Wir sind auch für die Betreung des Towers zuständig. Bei uns wird der Turm "VWN-Tower" genannt. Es steht ja schließlich auch Volkswagen Nutzfahrzeuge auf dem Schriftzug.

Betriebsintern ist wohl VWN o. k., aber der Laie kennt nur VW als Marke und nicht seinen sämtlichen Unterfirmen geschweige denn das Firmengeflecht.--AxelHH 14:49, 7. Sep. 2008 (CEST)

Dass der Turm im Volksmund "Telemoritz" genannt wird, halte ich für nicht ausreichend belegt. Ich wohne in Hannover und lese den Namen hier zu ersten mal. "Im Volksmund" sollte schon bedeuten, dass ihn weit über die Hälfte der Bevölkerung sofort als erstes so nennen würden - und eben nicht "VW-Tower", "Fernsehturm", etc.

In den Katasterkarten (z.B. Bebauungsplan) findet sich die Bezeichnung VW-Tower. Der Hinweis auf die Namensfindung durch die Tageszeitung erklärt eigentlich sehr gut die sehr geteilte Akzeptanz und eher lückenhafte Kenntnis der Bezeichnung "Telemoritz". Wer die betreffende Zeitung (Presse oder HAZ?) nicht liest, bekommt vermutlich kaum etwas davon mit (oder nach heutiger Lesart: "Dieses Meme ging leider nicht viral..."). Die Bekanntheit eines Namens bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass dieser Name ausschließlich lexikalisch verwendet werden muss. Glücklicherweise bietet die Wiki ja die Möglichkeit, zusätzliche gebräuchliche Bezeichnungen auf diesen Artikel zu verlinken.--213.54.111.162 15:10, 30. Apr. 2022 (CEST)

Navileiste Sendeanlagen in Deutschland

Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:20, 27. Mär. 2009 (CET)

Listen von Sendeanlagen in Deutschland

Baden-Württemberg | Bayern | Berlin | Brandenburg | Bremen | Hamburg | Hessen | Mecklenburg-Vorpommern | Niedersachsen | Nordrhein-Westfalen | Rheinland-Pfalz | Saarland | Sachsen | Sachsen-Anhalt | Schleswig-Holstein | Thüringen

Abrisszeitpunkt Post

Als Anwohner, der zur gegebener Zeit täglich am betreffenen Gelände vorbeiging kann ich sagen, dass die Angabe des Jahres 2006 als Abrisszeitpunkt der Hauptpost definitiv falsch ist. Die ersten Abrissarbeiten wurden bereits in Frühjahr 2003 begonnen, irgendwann 2004 wurden die beiden Hotels fertiggestellt und im November 2004 hat Kaufland zum ersten mal geöffnet. Hab das Datum auf 2003 korrigiert. Bin aber sonst kein Wiki-Schreiber, wenn ich in Unkenntnis das Prozedere falsch durchgeführt habe, sorry. (nicht signierter Beitrag von 130.75.40.161 (Diskussion | Beiträge) 13:53, 5. Mär. 2010 (CET))

2006 wurden die HAUPTPOST und die Bundesbahnfachschule am Bahnhof (Kurt-Schumacher-Straße, südlich der Gleise) abgerissen und dafür die Ernst-August-Gallerie gebaut. Das Gebäude am ZOB (Rundestraße, nördlich der Gleise), welches ab 2003 für Kaufland/ Hotel und Ärtzehaus weichen musste war die PAKETPOST! Beide Gebäude waren fast gleichzeitig errichtet worden und ähnlich gestaltet (grauer Beton) und lagen nur ca. 150m auseinander.--213.54.111.162 13:48, 30. Apr. 2022 (CEST)

Zahlensender

Ich weiss nicht was ihr genau mit Zahlensender hier meint, aber den Zahlensender denn es klassischerweise gibt, steht nicht in der Stadtmitte und teilt sich keine Infrastruktur mit irgendwelchen TV Ausstrahler oder Mobilfunkfirmen. Denn normalerweise steht ein Zahlensender in einem Militärische Sperrgebiet und wird von einem Geheimdienst betrieben um Geheime Botschaften auf Kurzwelle zu senden. Daher nehme ich mal die Kat wieder raus.--Sanandros (Diskussion) 18:44, 30. Jul. 2021 (CEST)

Die Angaben in der Infobox sehen überhaupt ein bisschen überkandidelt aus. Ist von dem Turm aus wirklich auf Längstwelle und Grenzwelle sowie Fernsehsignale in den Formaten aller Weltgegenden gesendet worden, oder ist einfach beim Einbau der Infobox das gesamte Angebot möglicher Werte unbesehen übernommen worden? --DK2EO (Diskussion) 23:49, 11. Mär. 2022 (CET)

Da wurde aus anderen Infoboxen alles übernommen einschl. Wasserturm und Restaurant. --AxelHH-- (Diskussion) 23:40, 7. Feb. 2024 (CET)

OK Danke.--Sanandros (Diskussion) 05:02, 8. Feb. 2024 (CET)

Zugang

Der frühere Zugang ist auf diesem Bild von 1970 zu sehen. --AxelHH-- (Diskussion) 13:45, 11. Feb. 2024 (CET)

Möglicher Denkmalschutz

Ein vergleichbarer Fernsehturm mit dem 51 m hohen Gaußturm von 1964 steht als Neuer Gaußturm unter Denkmalschutz. Der VW-Tower ist kein standardisierter Typenturm. Laut der Liste der höchsten Fernseh- und Fernmeldetürme in Deutschland war der Stuttgarter Fernsehturm von 1955 ein neuer Bauwerkstyp, dem der 1960 in Betrieb genommene VW-Tower folgte und womit endgültig der Durchbruch eines neuen Typs von Fernsehtürmen in Deutschland gelang. Argumente zur Denkmalwürdigkeit, die bei anderen 60-70 Jahre alten Baudenkmalen genannt werden und die auch auf den VW-Tower zutreffen könnten, findet man z.b. beim Rathaus Misburg und bei einer Coca-Cola-Abfüllstation in Braunschweig:

• Seit der Erbauungszeit durchgeführte Änderungs- und Umbaumaßnahmen hatten keine negative Auswirkungen, auf ... Elemente des Baus, noch auf ... Gestaltungselemente ...am Außenbau.

• aufgrund der seltenen und weitgehenden Überlieferung im Originalzustand ein Einzeldenkmal

• An seiner Erhaltung besteht aus ortsgeschichtlichen Gründen, aus architektur- und wirtschaftsgeschichtlichen Gründen...sowie aus städtebaulich straßenbildprägenden Gründen ein öffentliches Interesse.

--AxelHH-- (Diskussion) 22:33, 15. Feb. 2024 (CET)