Diskussion:Wetterau

"Ja, auf der Wetterau, da ist der Himmel blau,..."

Es gibt noch mindestens drei weitere Varianten:

"Ja, ... Liebenau, da ist der Himmel blau, da tanzt der Ziegenbock ...."

"Ja, ... Aumenau, da ist der Himmel blau, da tanzt der Ziegenbock ...."

"Ja, ... Lichtenau, da ist der Himmel blau, da tanzt der Ziegenbock ...."

Ich habe es rausgenommen --UlrichJ 12:30, 6. Okt 2005 (CEST)

Name Wetterau

Zum Namen "Wetterau": Es ist strittig, inwieweit das Flüsschen "Wetter" Namensgeber der Wetterau ist. Ableitbar aus dem Althochdeutschen Wort für Wind "wetar" und aus dem Mitthochdeutschen dann "weter" kann damit auch die windige und teilweise waldlose Landschaft zwischen Vogelsberg und Taunus gemeint sein. -kkw- (nicht signierter Beitrag von Karl Konrad Weber (Diskussion | Beiträge) 15:01, 22. Jul. 2006‎)

Der frühma. Gau Wettereiba schloss allerdings den Vogelsberg mit ein, reichte bis zum Fuldaer Gebiet --Nar wik 18:18, 22. Jul 2006 (CEST)

Limes

Der Obergermanische Limes hat eine Wetterau-Linie (Wetteraulimes). Kann jmd was zur Nutzung des Bodens durch die Römer schreiben? Danke Cherubino 14:28, 31. Aug. 2007 (CEST)

Abgrenzung zu Kinziggau und Niddagau

Ich habe heute eine Karte mit der Lage der Wetterau um das 1000 hochgeladen. Seltsamerweise umfasst hier die Wetterau die Gebiete der Kinzigau und des Niddagau. Weis da jemand genaueres? Weren Kinzig- und Niddagau vielleicht nur Unterteilungen der Wetterau (wie Bachgau und Rodgau beim Maingau=, handelt es sich um spätere Abtrennungen, oder ist die Karte falsch? --j11 21:53, 4. Aug. 2009 (CEST)

Das ist mir auf https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Heiliges_R%C3%B6misches_Reich_1000.PNG auch aufgefallen... Danach lägen Logenahe Superior und Inferior westlich, Rhein- und Maingau südlich, Saale- und thüring. Westgau sowie West-Grapfeld östlich sowie Hessorum nördlich. Und nach https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Spruner-Menke_Handatlas_1880_Karte_34.jpg wären es Locenahe, Tullifeld, Grapfeld, Saalegau, Waltsazi, Main- und Rheingau - zumindest von der Schriftgröße her. Der Niddagau ist da in kleinerer Schrift - also ein Teil des Wettergaus? Dann noch der Kinziggau... Wahrscheinlich ist die Angabe im Text nur eine Momentaufnahme. --Uliraush (Diskussion) 15:29, 28. Aug. 2020 (CEST)

Abschnitt Geographie -> Heute (südl. Begrenzung)

Angaben wie „Als Wetterau gilt heute der Raum nördlich von Frankfurt am Main, östlich des Taunus und südwestlich des Vogelsbergs“ sind generell für einen nicht Ortskundigen relativ schwer zu lesen - aber Klicken (und Lesen) hilft aber weiter um die Begrenzenden Objekte einzuordnen und damit das zu definierende Gebiet einzugrenzen (hier die Wetterau).

Bei „Die südliche Begrenzung ist in etwa die Hohe Straße“ hilft Klicken (innerhalt WP) allerdings nciht weiter, weil die Streckenführung der Hohe Straße nur ungenau beschrieben ist. Man sollte also die südl. Begrenzung anders beschreiben. -- Summer • Streicheln • Note 10:09, 17. Apr. 2016 (CEST)

So hoffentlich deutlicher. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:30, 17. Apr. 2016 (CEST)

Viel besser! Wenn ich keine Ahung habe werde ich nat. nicht selbst editieren ... aber die Hohe Straße kann meines Erachtens ganz raus (man verrennt sich nur wenn man drauf klickt). -- Summer • Streicheln • Note 13:16, 17. Apr. 2016 (CEST)

Der Naturraum Berger Rücken heißt mit Nebennamen Hohe Straße. Ich würde vermuten, daß vor Ort "Hohe Straße" geläufiger ist (bin aber kein Wetterauer). --Elop 13:41, 17. Apr. 2016 (CEST)

Nun - derzeit erschließt sich das aber nicht über die Links [[Via Regia#Via Regia Rhein–Schlesien, auch Hohe Straße|Hohe Straße]] und [[Berger Rücken]] im Artikel. Vielleicht sollte man in den Artikel „siehe [[Diskussion:Wetterau#Abschnitt Geographie -> Heute (südl. Begrenzung)|Diskussionsbeitrag von Elop]]“ reinschreiben  . Aber im Ernst: Wenn das mit dem Nebennamen stimmt (wovon ich ausgehe!), dann sollte es doch in Berger Rücken und Hohe Straße (eine Seite die sich nicht entscheiden kann ob Fisch, Fleisch oder BKL) rein. Ich sehe das nur aus der Sicht des Lesers, der die Gegebenheiten schlicht nicht kennt (was für einen Leser normal sein dürfte). -- Summer • Streicheln • Note 14:25, 17. Apr. 2016 (CEST)

Wetteravia

Auf dem Stich von Merian ist der latinisierte Name "Wetteravia" zu sehen. Wie bringt man das am besten unten: Neue Weiterleitung von "Wetteravia" oder einfach nur Ergänzung im Text an geeigneter Stelle oder beides? --Michaelmh (Diskussion) 21:18, 12. Mär. 2022 (CET)

Unverständlicher Satz

"Die regionale Einheit der Wetterau war also nicht das primäre politische Handlungskonzept, aber das Ergebnis." Der Satz ist unverständlich (Ergebnius von was?) und unnötig. Wenn es keine Einwände oder eine verbesserte Formulierung gibt, sollten wir ihn zu löschen. --Vingerhuth (Diskussion) 20:01, 16. Mai 2024 (CEST)

Unverständlich finde ich ihn nicht, mit dem Satz vorher sollte eigentlich klar sein, was gemeint ist. Ungünstig ist, dass der Bezug zum vorigen Satz durch die Kapitelüberschrift verschleiert wird. Umformulieren wäre sinnvoll, entfernen sollte man ihn auf keinen Fall, sonst ginge der Sinn verloren. -- Perrak (Disk) 11:43, 17. Mai 2024 (CEST)

Der Satz vorher lautet: "Allerdings nutzten die bis 1419 nachweisbaren Landvögte ihre Stellung auch zunehmend, um eigene territoriale Interessen durchzusetzen." Wieso soll dann regionale Einheit das Ergebnis sein, wenn die Landvögte Eigeninteresse durchsetzen? Die Verständlichkeit wird im Übrigen zusätzlich durch eine etwas verworrene Formulierung erschwert: "Regionale Einheit" ist ein Zustand und kein "Handlungskonzept". Man kann ein Handlungskonzept haben, um den Zustand der Einheit zu erreichen. Vielleicht ist mit dem kritisierten Satz in etwa Folgendes gemeint: "Die Herstellung regionaler Einheit war nicht politisch vorgegeben, ist aber dennoch entstanden." --Vingerhuth (Diskussion) 22:10, 18. Mai 2024 (CEST)