Diskussion:Seekabel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Seekabel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Fehlerfolgen

Zwar kein besonders wichtiges Thema, aber weiß jemand was über die Wirkung der Seekabel auf die Umwelt? Sowohl während des Betriebs als auch bei Beschädigung. Zu Bereich Verlegung wurde ja schon ein Satz verloren. Was passiert, wenn ein 40 MW Kabel durchtrennt wird? Welche Auswirkungen Haben die Magnetfelder? etc. etc. Dazu läßt im Internet kaum was finden. Vielleicht ist da jemand kompetent dafür. (nicht signierter Beitrag von 88.67.212.121 (Diskussion) 11:29, 26. Mai 2010 (CEST))

Widersprüche?

Zitat: "Um 1857 wurde ein fast 4.000 km lange Kabel von Amerika nach England verlegt."

Welche beiden Städte haben bitte solch einen kleinen Abstand? Solch ein Kabel müßte doch viel länger sein.

Ich habe den Artikel nicht geschrieben und kann nicht viel Wissen beitragen, nur die Tatsache dass die Strecke von Neufundland nach Irland ca. 3000km beträgt. Die von Dir zitierte Strecke ist also möglich. --Merlin Senger

Inzwischen wurde das zwar geändert aUF "Verlegt werden sollte ein über 4500 Kilometer langes Kabel von Irland nach Neufundland", aber das ist genau so falsch. 195.202.203.206 18:10, 5. Sep. 2024 (CEST)Martin

Ungenauigkeiten

Zitat: "als auch über Freetown in Sierra Leone den südamerikanischen Kontinent."

Sierra Leone ist in Afrika, wohin denn dann nach Südamerika?

Karte fehlerhaft?

auf der Karte mit den Seekabeln stand 2007 tauchen die Kabel aus den USA Richtung China und Russland nicht wieder auf der anderen Kartenseite auf. Hat vielleicht jemand eine aktuellere oder korrekte Version? (nicht signierter Beitrag von Pyro3000 (Diskussion | Beiträge) 14:31, 12. Jul 2013 (CEST))

Offenen Fragen

Es fehlt m.E. dringend eine Beschreibung der heutigen Situation (ich habe gehört Seekabel sind bedeutender als Kommunikationssatelliten) sowie eine kurze Beschreibung, der Verlegung solcher Kabel. Ist ja sicher nicht ganz einfach! Desweiteren wüsste ich gern, wie die Energie für die Verstärkung der Signale transportiert wird und - schlicht - wie dick solche ein Kabel ist. --Merlin Senger

Dem kann ich mich nur anschliessen. Die Geschichte ist in dem Artikel schon sehr schön beschrieben, aber wie macht man es denn nun genau? --Shh 12:45, 5. Feb. 2008 (CET)

Das verlinkte "techn. Daten von Alcatel" weiss da ein bischen mehr. -- Kyber 19:24, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich habe gerade mal folgenden Teil entfernt: "Zwei Glasfaserkabel ergeben eine Leitung, ein Glasfaserkabel enthält aber mehrere 17 Millimeter dicke Faserpaare". Ich habe keine genaue Ahnung, aber die einzelnen Fasern werden mit Sicherheit nicht 17 mm im Durchmesser haben. Bei den technischen Daten von Alcatel finden sich die 17 mm wieder, jedoch als Aussendurchmesser des gesamten Bündels (also etwa dem, was bei dem schematischen Aufbau etwa die 4 oder 5 sein dürfte).--Macphil 16:26, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wie lange dauert es ein Kabel von Europa nach Nordamerika zu verlegen, bzw wieviele KM pro Tag oder Woche können verlegt werden? Kann von beiden Seiten begonnen werden?

Was passiert wenn ein Verstärker ausfällt oder das Kabel beschädigt wird? Ist es nur noch teuer Schrott, oder kann repariert werden?

Im Artikel Kabelleger ist der Konstruktionsprozess (zumindest, was die Schiffe betrifft) eigentlich schon ganz gut beschrieben, deshalb fänd' ich es etwas redundant, hier noch mal darauf einzugehen. Stattdessen wäre es sicher hilfreich und angebracht, eine Verlinkung zum Artikel Kabelleger einzubauen. Oder? Kabelleger befindet sich außerdem nicht in der Kategorie "Seekabel", was mir etwas unglücklich scheint. Im Speziellen wird hier nun moniert, dass eine Erklärung fehlt, wie die Verlegung in der Tiefsee vonstatten geht. Nun ist es aber genau das, was in Kabelleger bereits enthalten ist, soll heißen, so, wie es dort beschrieben wird, verlegt man tatsächlich Kabel (auch) in der Tiefsee. Wobei es ohne Frage ausführlicher sein könnte. Logischerweise beschränkt sich die Erklärung dort, gemäß Lemma, aber eben auch auf die besonderen, dafür eingesetzen Schiffe. Was also in etwa völlig fehlt, sind Hinweise darauf, dass z. Tl. auch Tiefseeroboter und sogar Taucher in die Konstruktionsarbeiten eingebunden werden und welche Aufgaben die dann dort übernehmen, etc. Also, klar, ausbauen kann man immer und ich halte das auch für angezeigt. Nur, dann muss klar sein, in welchem Artikel, damit man die Beschreibung möglichst an einem Ort hat. -- Zero Thrust 02:35, 29. Apr. 2010 (CEST)

Weitere (unsortierte) Fakten

Erst Seekabel machten eine Kabelphysik, eine Kabeltechnik und eine Kabelmathematik nötig, ohne die unter Computerbedingungen nichts mehr funktionieren würde. http://home.snafu.de/pedasy/netzvic.pdf

Diese Aussage ist so nicht ganz richtig. Mag sein, dass Seekabel zur Entwicklung der Kabelphysik, -technik, -mathematik beigetragen, sie vielleicht auch beschleunigt haben. Grundsätzlich erfordern aber auch Erd- und Freiluftkabel derartiges. So treten z. B. Erscheinungen, wie Rauschen, Reflexionen oder Signalabschwächung bei jeder Art von Kabel auf, egal in welchem Medium es verlegt ist. --Duschgeldrache2 18:18, 5. Mär. 2008 (CET)

Innerer Schutzmantel aus Eisen zum Schutz vor Schlag und Bruch. In der Tiefsee herrscht ein Druck von 100t pro Quadradinch.

«Felsbewehrung zum Schutz vor etwaigen Beschädigungen durch Gezeitenströme und Fischfang. .. als zusätzliche Schutzmaßnahme in den Meeresboden eingespült.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/5/5245/1.html Die Verlegung derartiger Seekabel ist ein kompliziertes Unterfangen. "Die Glasfasern werden in eine mit Gel gefüllten Hohlader eingebettet, um die eine zug- und druckfeste Stahlarmatur gelegt wird", erklärte Kurt Venner von der Swisscom jüngst in der Neuen Zürcher Zeitung. Zusätzlich geschützt werde das Konstrukt mit einem Metallmantel sowie hochwertigen Kunststoffschichten. Je nach Meereslage sei es außerdem notwendig, die Kabel mit Speerspitzen für gefräßige Haie unattraktiv zu machen.

Optischer_Verstärker#Raman_Verst.C3.A4rker und Soliton geben mir auch noch Rätsel auf.

Die ersten Versuche mit Guttapercha hatten aber strenge militärische Zwecke. Siemens hat Seemienenkabel damit isoliert, und nach zwei Jahren festgestellt, dass die Guttapercha im Seewasser ein bestens geeignetes Isolierungsmittel für elektrische Leitungen ist" las ich irgendwo.

c't-Artikel

Kann mich schwach erinnern, dass es mal vor einigen Jahren einen sehr guten Artikel zum Thema Seekabel in der c't gegeben hat. Leider kann ich diesen Artikel nicht mehr wiederfinden, zumal ich vor ein paar Jahren meine gesamte c't-Sammlung verloren habe (schluchz!). Auch über die Artikelsuche auf der c't-Site ist es mir nicht gelungen, diesen Artikel zu finden. Weiß jemand vielleicht noch, wie der Artikel hieß und in welcher Ausgabe er abgedruckt war? --Duschgeldrache2 18:22, 5. Mär. 2008 (CET)

Du meinst vielleicht die Ausgabe c't 1/1998 Längstes Glasfaserkabel der Welt in Betrieb? Dieser Treffer erscheint mir am wahrscheinlichsten. --JARU Sprich Feedback? 18:12, 14. Feb. 2010 (CET)

Danke für deine Hilfe. Ich glaube allerdings, dass das wohl doch nicht der gesuchte Artikel ist. Die Rubrik (DFÜ aktuell) spricht dagegen. In dieser Rubrik und ähnlichen wurden und werden nur Kurzartikel veröffentlicht, die oft kaum länger als eine viertel Seite sind. Der Artikel, den ich gesucht habe, ging aber über mehrere Seiten. Nach nochmaliger Recherche bin ich zu dem Schluss gekommen, dass folgender Artikel der wahrscheinlichste Kandidat ist: Nicht auf Draht – Globale Glasfasernetze für das Internet der Zukunft, c't 6/1998. Werde das mal nachgucken, wenn ich das nächstemal in die Bibliothek komme. --Duschgeldrache2 23:35, 22. Feb. 2010 (CET)

Die Kalkuttalegende

Ist Legende da das richtige Wort? Es handelt sich beim ersten Unterwasserkabel 1839 in Kalkutta offenbar um einen Fall von Stille Post. Ich habe diese Behauptung aus dem Artikel genommen. Hier der Grund:

Irgendwie schien mir da was hochgradig verdächtig, wahrscheinlich die gleichmäßige Streuung im Inhalt der Geschichten, als ich Genaueres gesucht habe: kaum zwei identische Versionen oder eben nur Andeutungen. Aber wenigstens konnte ich zunächst den Namen des Flusses (Hooghly), dann den des angeblichen Kabelverlegers feststellen (William Brooke O'Shaughnessy, der hatte es auch mit dem Hanf, ein Wunder, dass der noch rot ist, aber hier: en:William Brooke O'Shaughnessy). Der hat sich, obwohl eigentlich Mediziner, neben dem Cannabis in Kalkutta intensiv und ernsthaft mit der Telegrafie beschäftigt und tatsächlich parallel zu und unabhängig von den europäischen Telegrafenentwicklern, vor allem Carl August von Steinheil, einiges hingekriegt. Und immer ist von der Leitung durch den Fluss die Rede. So weit, so plausibel. Aber der Mann war wirklich ein ernsthafter Forscher und hat das alles ordentlich veröffentlicht:

William Brooke O'Shaughnessy: Memoranda relative to experiments on the communication of Telegraphic Signals by induced electricity. In: Journal of the Asiatic Society of Bengal, Sept. 1839, 714-731

Was soll ich sagen: Ich bin ein ernsthafter Wikipedianer und habe das Journal der asiatischen Gesellschaft von Bengalen von 1839 ausgegraben und (nicht ganz alles, weil der Mann hat auch sehr ordentliche Abschnittsüberschriften verwendet) ordentlich gelesen, nachdem mich die Bibliothekarin noch auf das Alter dessen hingewiesen hat, was ich da in der Hand halte. Langsam interessant wurde es, als er seine Isolation beschrieben hat: tar varnish, also Teerfirnis, mit dem die (geglühten Eisen-)Drähte bestrichen wurden. Das unter Wasser? Lustig wurde es, als man sich neben den Versuchsserien mit imprägniertem Papier, das elektrochemisch verfärbt werden sollte, aber nicht wurde, mit billigen, aber genauen deutschen Pendeluhren, mit teuren Chronometern, mit Nadeln auslenkenden Elektromagneten, mit Spiegelgalvanometern und mit allem, was ich noch vergessen habe, noch die Versuche vorstellen durfte, die mit schreienden – oder indianisch schmerzzeigefreien? – Indern mit zwei Drähten in den Händen (nach dem Schrei wohl ohne Drähte in den Händen, eben unbearable) durchgeführt wurden. Aber vielleicht ist das nur meine schmutzige Phantasie und O'Shaughnessy hat die Drähte selbst gehalten und sein indischer Diener hat mit versteinerter Miene die Induktionsspule bedient. Später wurde das System verfeinert und man konnte eine übermittelte Nachricht "erspüren".

Na ja, und zum Schluss kam der Hooghly dran. Ja, es gab die Leitung durch den Fluss. Wasser leitet. O'Shaughnessy entdeckte das per Zufall. Dann hat er zwei Drahtenden in den Fluss gehängt, ebenfalls wieder ordentlich als Serie von drei Versuchen, mit maximal dreizehntausendundeinpaarzerquetschten Fuß Abstand, eben die berühmten zweieinhalb Meilen. Zumindest zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war ihm auch schon Steinheils Entdeckung der Erdrückleitung bekannt und ihm war selbst völlig klar, dass er einfach eine Variante davon untersucht hat.

Dieser Sachverhalt wurde später wohl in nicht mehr ganz eindeutiger Weise wiedergegeben, dann missverstanden. ("Carrying of electric signals under Calcutta’s River Hooghly", das hieß vielleicht mal früher in der stillen Post "through" statt "under".) Einmal in der Welt, pflanzt sich das Missverständnis weiter fort. Vermutlich wurde dann noch Verschiedenes zusammengerührt, so die tatsächliche Verlegung eines nicht mehr experimentellen Kabels durch den Hooghly 1852, das auch eine Kette enthielt.

Fazit: Das berühmte erste Unterwasserkabel 1839 in Kalkutta hat es schlicht und einfach nicht gegeben, aber es wird trotzdem sehr gerne davon erzählt. --Lax 07:14, 18. Sep. 2008 (CEST)

Der werte Herr O'Shaughnessy hat da also ein drahtloses Unterwasserkabel in den Hooghly gebastelt? -- Crato 12:33, 19. Sep. 2008 (CEST)

http://www.uh.edu/engines/epi1380.htm "He used a 2½-mile stretch of the Hooghly River, in place of wire, to complete the circuit." -- Crato 15:25, 19. Sep. 2008 (CEST)

Gemeinfreie Bilder

• 1858 Frank Leslie's Illustrated Newspaper 1858 Cable News
• 1865 The Atlantic Telegraph by W.H. Russell L.L.D. --Franz (Fg68at) 22:38, 2. Feb. 2009 (CET)

Aktualität

"Im Sommer 2008 will das französische Unternehmen Alcatel-Lucent jedoch ein Kabel nach Grönland gelegt haben." Will oder hat? (nicht signierter Beitrag von 134.76.3.50 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 7. Apr. 2009 (CEST))

SAT-3/WASC bzw SAFE

Die offizielle Homepage nennt das ganze SAT-3/WASC/SAFE in der englischsprachigen WP heißt das Lemma SAT-3/WASC - welches soll in der deutschen WP übernommen werden? ("SAFE" ist so zu sagen die "Verlängerung"). Würde gerne den Artikel übersetzten. Glaubt ihr der hat ne Chance? Oder landet das ganze trotz Quellen direkt in der Löschhölle? --[in übereinstimung mit der profezeiung] 23:47, 23. Feb. 2010 (CET) Die Abbildung der weltweit verlegten Seekabel (Stand 2007) ist für mich insoweit ein Problem, als von der Westküste Amerikas (wohl USA)insgesamt 5 Kabel in den Pazifik abgehen, jedoch am anderen Bildrand im pazifischen Raum nur 3 Kabel erscheinen.--80.133.89.1 16:28, 21. Mai 2010 (CEST)

Weblinks fehlerhaft

Zumindest folgende:

technische Daten Alcatel

Fehlerlokalisierung. --Helium4 21:12, 21. Apr. 2011 (CEST)

Cable Awareness

http://www.cableawareness.info/ bietet verschiedene Informationen über Seekabel. --Helium4 21:23, 21. Apr. 2011 (CEST)

Technisches

http://www.youtube.com/watch?v=h74UceSI6Pg zeigt ein Kabel, das aussen mit einem hellen Spiral-Streifen (eigentlich Schraubenlinie) mit Steigungswinkel 45° markiert ist. So kann eventuelle Verdrillung, lokale (Über-)Dehnung oder Knick rein optisch gut erkannt werden.

Ein Repeater ist zylindrisch und deutlich dicker als das Kabel, konische Übergänge mit kleinem Kegelwinkel verhindern das Verhaken. Indem die Kabelsegmente um einen kleinen Winkel gelenkig angeschlossen sind, werden hier - am Übergang steifer schwerer Repeater zu flexiblem Kabel - Belastungen durch Knickkräfte reduziert.

Kabel werden im Schiff in flach-zylindrische Tanks mit vertikaler Achse in waagrechten Spiral-Lagen eingelagert. Abgezogen wird das Kabel ohne Drehung des Kabeltanks und seines Inhalts kabelwicklungmittig rund um einen oben aberundeten Wicklungskern nach oben durch eine axiale Öffnung oben im Tank. In einem anderen Video (?) wird das abziehen eines Kabels durch eine Öffnung nach unten gezeigt.

http://www.youtube.com/watch?v=OUtfaHbS-Jo&NR=1 zeigt Kabellegeschiff Henry P. Lading mit seinem Kabelvorrat auf einer sich zum Abrollen des Kabels - bis 1700 t - drehenden Spindel (engl.: turntable) mit vertikaler Achse und einer Antriebsrolle (engl. capstan) mit horizontaler Achse und grossem Durchmesser.

http://www.youtube.com/watch?v=7MhWLBTj09I&feature=related Cable One

http://www.youtube.com/watch?v=XQVzU_YQ3IQ&NR=1 Seekabelverlegung aus mehreren Tanks, Repeater werden am Schiff eingebaut. Verlegepflug.

"An Underwater Cable" http://www.youtube.com/watch?v=JLVFKHJcBMM&NR=1 Telefon-Kabelverlegung für eine Ausstellung, Eröffnung 12.11.1936, San Fancisco - Oakland, USA mit Anfertigung eines Kabelspleiss. 1056 Einzeladern werden blank verdrillt, verlötet, mit Papierhülse überzogen, bandagiert, ölgetränkt, mit Bleihülse überzogen, verlötet, mit Stickstoff (20 psi = Druck) durch eine Bohrung auf Gasdichtheit (Seifenblasen) getestet. Es folgen Jute-Teer-Bandagierung und Stahldrahtarmierung (verschweisst). Kabel von 6 Trommeln am Schiff zusammengesetzt zu 2 Meilen (=3,2 km) Gesamtlänge.

http://www.youtube.com/watch?v=SQtIVDOAhPo&NR=1 Kabelreparatur. Schematisch.

http://www.youtube.com/watch?v=8GnauvR-xBw&NR=1 Lichtleiter-Kabelverlegung, Pflug "vergräbt" Kabel 1 bis 3 m unter das Seebett, sichtbar am Sandstrand.

http://www.youtube.com/watch?v=1ex7uTQf4bQ&NR=1 Hai beisst in liegendes Kabel. --Helium4 09:19, 22. Apr. 2011 (CEST)

Repeater

Wie funktioniert ein Repeater bei Seekabeln? Hab ich mich schon bei TAT-14 gefragt. Beim WLAN "zuhause" ist das ja kein Problem - da hab ich alle paar Meter 'ne Steckdose...--Mideal (Diskussion) 17:29, 21. Mär. 2012 (CET)

AFAIK ist in die Ummantelung der (metallische) Stromleiter eingebaut. --Tim Landscheidt 19:25, 21. Mär. 2012 (CET)

Zusammenbackung von Strom- und Telekommunikationskabeln

Die Zusammenbackung von Strom- und Telekommunikationskabeln sollte unbedingt in 2 Artikel aufgeteilt werden. --Itu (Diskussion) 04:50, 8. Aug. 2012 (CEST)

 Pro Aufteilung in Fernsprechseekabel und Stromseekabel unter Seekabel sollte eine allgemeine Erklärung erfolgen und dann auf die speziellen Kabelarten hinweisen. kandschwar (Diskussion) 10:02, 8. Aug. 2012 (CEST)

Wobei es aber globale Fernsprechkabel an sich garantiert nicht mehr gibt, höchstens dass einzelne Fasern eines Kabels dafür in Beschlag sind, also schon Telekommunikationskabel, was aktuell eine beschränkt sinnvolle Weiterleitung auf eine BKS ist.

Aber Seekabel sind schon was spezielles, so dass einerseits Strom- von Telekommunikation- und andererseits See- von Landkabeln(bzw. vom allgemeinen Lemma Telekommunikationskabel) getrennt werden sollte.

Seekabel wäre dann zur BKS zu machen. --Itu (Diskussion) 15:27, 8. Aug. 2012 (CEST)

 Pro --Alte Umweltsau (Diskussion) 12:51, 2. Apr. 2023 (CEST)

Produktion / Transport der Seekabel

Wie wird denn ein tausende Kilometer langes Kabel produziert und vor allem gelagert und transportiert? Wird es vor Ort, wie Eisenbahnschienen, zusammengebaut? Ich hatte gehofft, in diesem Artikel hierüber etwas zu erfahren, leider fehlt dieser wichtige Aspekte völlig... --2A00:C1A0:4888:3000:FC46:7143:5CA2:ECA3 10:00, 31. Mai 2016 (CEST)

die frage ist acht jahre alt, aber ich möchte sie auch noch einmal stellen - dem artikel konnte ich keine antwort darauf entnehmen... --Punne (Diskussion) 19:29, 28. Sep. 2024 (CEST)

Energiekabel

Dieses Kapitel ausbauen, insbesondere für Drehstromkabel, die vor den 1950er Jahren verlegt wurden. (nicht signierter Beitrag von 217.228.21.46 (Diskussion) 02:20, 19. Nov. 2016 (CET))

Anmiation

Generell finde ich Anmiationen ja was schönes, aber der Informationsmehrwert der "Wie wird ein Seekabel repariert" Anmiation ist schon fast peinlich, weil viel zu vereinfachend. Sollte meines Erachtens raus und durch einen bildhaft geschriebenen Text ersetzt werden. --Swangdriller (Diskussion) 11:42, 6. Jan. 2017 (CET)

Transatlantische Telegrafie ohne Seekabel?

„Da damals das Versenden einer Nachricht von Amerika nach Großbritannien noch über eine Woche dauerte, kam Cyrus W. Field auf die Idee, ein Kabel am Meeresgrund des Atlantiks zu verlegen.“ — Wie funktionierte dies ohne Seekabel? Das wird leider nicht erklärt.--Tidrek (Diskussion) 18:50, 2. Jul. 2017 (CEST)

Auf Papier schreiben und mit einem Schiff über den Atlantik transportieren? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 21:38, 10. Jun. 2022 (CEST)

Sicherheit / Schutz

Der Schutz von Tiefseekabeln – ein unmögliches Unterfangen? maritimesicherheit.blogspot.co.at, 28.12.2014, online 3.1.2015

Autorin: Dóra Simon ist Studentin im Masterstudiengang "Internationale Politik und Internationales Recht" an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel mit den Schwerpunkten europäische Integration sowie Völkerstrafrecht.

--Helium4 (Diskussion) 12:38, 8. Apr. 2018 (CEST)

Interoute-Netz

Wholesale : Interoute betreibt Europas Glasfasernetzwerk einschließlich der Kabelkanäle Karte mit einigen Seekabeln von Interoute in/nach Europa.

--Helium4 (Diskussion) 12:55, 8. Apr. 2018 (CEST)

Kabelverleger Nexans

http://www.nexans.ch/eservice/Switzerland-de_CH/navigate_151106/Presseinformationen.html

Laut Eigenaussage Marktführer.

--Helium4 (Diskussion) 12:59, 8. Apr. 2018 (CEST)

Freetown - Kapstadt?

"Ein weiteres Seekabel verlief über Freetown bis nach Kapstadt". Aufwand und vor allem Risiko bei Verlegung und Betrieb eines Seekabels sind gigantisch. Warum verlegt man von Freetown nach Kapstadt nicht einfach ein Kabel über Land? 195.202.203.206 18:24, 5. Sep. 2024 (CEST)Martin