Wasser- und Abwasserpreise in Deutschland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Wasserpreise sowie die Wasser- und Abwassergebühren in Deutschland sollten nach dem Kostendeckungsprinzip unter Berücksichtigung der Umwelt- und Ressourcenkosten gebildet werden.[1] In der Regel bilden zwei Bestandteile den Preis bzw. die Gebühr. Der Grundpreis bzw. die Grundgebühr soll die fixen Kosten abdecken und orientiert sich an der Wasserzählergröße oder an der Anzahl der Wohneinheiten als Bemessungsgrundlage. Der Mengen- oder Arbeitspreis orientiert sich an der bezogenen Menge Wasser in Kubikmeter. Die Abwassergebühr wird ebenfalls auf Basis der bezogenen Menge Frischwassers bemessen. Eine fixe Gebühr beim Abwasser bildet zusätzlich die Niederschlagswassergebühr. Man spricht von Preisen, wenn die Versorgungsunternehmen privatrechtlich organisiert sind, beispielsweise als AG oder GmbH, unabhängig davon, ob die Unternehmen in öffentlichem oder privatem Eigentum sind. Hingegen spricht man von Gebühren, wenn die Versorgungsunternehmen öffentlich-rechtlich organisiert sind. Anderseits haben öffentlich-rechtliche Betriebe die Wahlfreiheit auch privatwirtschaftliche Preise zu erheben. Während die Gebühren mehrwertsteuerbefreit erhoben werden, sind Mengen- und Grundpreise mit 7 Prozent Mehrwertsteuer zu beaufschlagen.

Zustandekommen der Preise und Gebühren[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die öffentlich-rechtlichen Gebühren und privatwirtschaftlichen Tarife der rund 6.700 deutschen Wasserver- und Abwasserentsorgungsunternehmen[2] beruhen auf folgenden Faktoren:

Hinzu kommen aber auch …

  • Kosten, die aus der Unternehmensstruktur und der Effizienz desselben erwachsen, sowie
  • die Kosten einer angemessenen Rendite für die (in der Regel kommunalen) Gesellschafter (abhängig von der Rechtsform des Versorgers und dem Landesrecht)
  • Kapitalkosten für vorangegangene und aktuelle Investitionen und
  • Wasserbeschaffungskosten.

Wasserpreise/-gebühren und Abwassergebühren in der öffentlichen Diskussion[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Seit Anfang der 1990er Jahre werden die Kosten für Trinkwasserpreise und Abwassergebühren in Deutschland verstärkt diskutiert und unterliegen einer größeren öffentlichen Aufmerksamkeit, die von manchen als „zunehmende Politisierung“ bezeichnet wird.[7][8][9][10]

Im Gegensatz zur öffentlich-rechtlichen Wasserversorgung gibt es für das privatrechtliche Wasserversorgungsverhältnis keine gesetzlichen Vorgaben für die Kalkulation von Wasserpreisen. Das Vertragsverhältnis wird zwar durch die gesetzlichen Bestimmungen der AVBWasserV geregelt. Diese enthalten aber keine Vorgaben zur Wasserpreiskalkulation, sondern regeln nur die näheren Einzelheiten der Baukostenzuschusserhebung, der Hausanschlusskostenerstattung sowie sonstiger Kostenerstattungen (Inbetriebsetzungs-, Mahn- und Verzugskosten sowie Kosten der Einstellung und Wiederaufnahme der Wasserversorgung).

Die gesetzlichen Grundlagen der (rein) öffentlich-rechtlichen Wassergebührenkalkulation ergeben sich aus dem Kommunalabgabenrecht, das in den einzelnen Kommunalabgabengesetzen (KAG) der Bundesländer abschließend geregelt ist. Die konkrete Umsetzung der nach dem jeweiligen KAG zulässigen Gebührenerhebung erfolgt dann durch die jeweilige kommunale Wasserversorgungssatzung bzw. Beitrags- und Gebührensatzung. Die Gebühren werden aufgrund der ansatzfähigen Kosten ermittelt und von dem zuständigen Gemeinde- bzw. Stadtrat mittels Gebührensatzung genehmigt. Anders als Wasserpreise unterliegen Gebühren keiner Kontrolle der Landeskartellbehörden bzw. dem Bundeskartellamt. Andreas Mundt, Präsident des Bundeskartellamts, forderte daher eine einheitliche Kontrolle der Preise und Gebühren für Wasser und Abwasser durch den Bund. Dies wurde jedoch von Bernhard Heitzer (FDP), Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium, abgelehnt und durch die 8. Novelle des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) gesetzlich festgelegt.[11]

Eine reine Preisfokussierung wird für die Trinkwasserversorgung als nicht sachgerecht bewertet, denn die öffentliche Wasserversorgung ist eine Aufgabe der Daseinsvorsorge. Das Wasserhaushaltsgesetz in Verbindung mit den jeweiligen Landeswassergesetzen stellt einen spezialrechtlichen Rahmen für die öffentliche Wasserversorgung auf. Hinzu kommen Vorgaben hinsichtlich der Gewässerbewirtschaftung aus der EU-Wasserrahmenrichtlinie (Gebot der Kostendeckung) und der EU-Grundwasserrichtlinie. Das Spektrum der Vorschriften reicht von der grundsätzlichen Bestimmung der Träger der öffentlichen Wasserversorgung über Optionen der Übertragung der Aufgabenwahrnehmung und Veräußerung oder Überlassung zugehöriger Einrichtungen auf Dritte bis zu technischen Anforderungen an Bau, Betrieb und Überwachung. Weitere Anforderungen ergeben sich aus dem einschlägigen Gesetz- und Verordnungsrecht der Länder. Ergänzend zu den Vorgaben aus der Gewässerbewirtschaftung sind auch gesundheitsrechtliche Vorgaben, namentlich die Trinkwasserverordnung, zu berücksichtigen.[12]

Kartellrechtliche Überprüfung der Wasserpreise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Wasserversorgung ist ein natürliches Monopol, da es in einem Versorgungsgebiet nur einen Wasseranbieter gibt, der auf Basis einer Konzession die öffentliche Trinkwasserversorgung vornimmt. Die Kontrolle privatwirtschaftlicher Entgelte durch eine Landeskartellbehörde ist für den Wasserverkauf zulässig (§ 102 GWB). Von diesem Recht haben die Landeskartellbehörden allerdings bis 2007 keinen Gebrauch gemacht. Das hessische Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung hat in seiner Rolle als Landeskartellbehörde erstmals Wasserpreise in Frage gestellt, woraufhin einige andere Länder dies ebenfalls getan haben.

Baden-Württemberg[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Kartellbehörde in Baden-Württemberg überprüfte die drei teuersten Stadtwerke des Bundeslands und hat die Wasserpreise der Stadt Calw für zu teuer befunden. Nun soll das Unternehmen Energie Calw seine Wasserpreise um 35 % senken. Das Unternehmen rechnet für diesen Fall mit Verlusten von rund 1,9 Mio. Euro und hält die Anweisung der Kartellbehörde für rechtswidrig. Deshalb sei eine Klage gegen die Anweisung des Ministeriums nicht ausgeschlossen.[13]

Berlin[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Ein kurioser Vorgang ereignete sich bei der Überprüfung der Wasserpreise in Berlin durch das Bundeskartellamt: Der Berliner Wirtschaftssenator und Aufsichtsratschef der Wasserbetriebe, Linken-Politiker Harald Wolf, hatte das Bundeskartellamt aufgefordert, die Preise zu überprüfen. Kritiker werfen dem Linken-Politiker einen Interessenkonflikt vor.[14][15]

Hessen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Das Bundesland Hessen weist gewaltige Unterschiede bei den Frisch- und Abwasserpreisen zwischen verschiedenen Kommunen auf. Die Kosten für Frisch- und Abwasser variieren von der günstigsten zur teuersten Kommune um über 300 Prozent.[16] Um die Wasserkosten vergleichbar zu machen und eine mögliche Absenkung der Preise und Gebühren zu erreichen, haben die hessischen Industrie- und Handelskammern einen landesweiten Vergleich in Form eines Frisch- und Abwassermonitors erstellt. Die Internetanwendung zeigt die Wasserpreise in allen hessischen Kommunen auf.[17]

Das hessische Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung hatte 2007 den Wasser- und Energielieferanten Enwag (der mehrheitlich der Stadt Wetzlar gehört) gezwungen, die Preise für Wasser und Abwasser um 29 % zu senken. Bundesweit war dieses Vorgehen bis zu diesem Zeitpunkt einmalig. Im Januar 2010 urteilte der Bundesgerichtshof (BGH), dass die Maßnahme der Behörde rechtens war. Jedoch bestätigte der BGH-Kartellsenat das Urteil des Oberlandesgerichtes Frankfurt, der 2008 festgestellt hatte,[18] dass das Land Hessen nicht berechtigt ist, die Höhe der Preise rückwirkend ab 2005 zu bestimmen. Der Wasserversorger rechtfertigte die Höhe der Wasserpreise mit der schwierigen Lage am Rand des Mittelgebirges, das die Wasserverteilung erschwere und verteuere. Zu Gunsten der Enwag ging die Landeskartellbehörde[19] und der BGH[20] davon aus, dass eine ungünstige Topografie höhere Preise rechtfertigen könne. Landeskartellbehörde und BGH sahen jedoch die Enwag in der Verantwortung, nachzuweisen, in welchem Umfang die Topografie die Kosten beeinflusse. Dieser Pflicht kam die Enwag nicht nach[19] sodass entsprechende topografiebedingte Nachteile nicht berücksichtigt werden konnten.

Seitdem hat die hessische Landeskartellbehörde neun Wasserversorger überprüft und in drei Fällen eine Senkung der Preise erwirkt.[21][4][22]

Niedersachsen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Landeskartellbehörde in Niedersachsen hat die Wasserpreise 2010 in einem Trinkwasserpreisvergleich überprüft. Mitte Mai 2011 forderte das niedersächsische Wirtschaftsministerium die acht teuersten Wasserversorger des Landes auf, die Höhe der Preise zu erklären. Die Unternehmen müssen nun die "zurechenbaren Umständen" für die hohen Wasserpreise beweisen. Zurechenbare Umstände sind Kostenfaktoren, die der Wasserversorger nicht beeinflussen kann. Die Preise für Trinkwasser je Kubikmeter liegen bei allen acht Unternehmen über zwei Euro. Beim günstigsten Wasseranbieter in Niedersachsen kostet ein Kubikmeter Wasser 0,58 Euro.[23]

Statistische Erfassung der Wasserentgelte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Seit 2007 müssen Anstalten, Körperschaften, Unternehmen und Gemeinden dem Statistischen Bundesamt Angaben zu ihren Wasserentgelten erteilen. Die rechtliche Grundlage hierfür bietet das 2005 novellierte Umweltstatistikgesetz (UStatG).[24] Für die Kostenerfassung werden die Daten des Berichtsjahres mit Stichtag zum 1. Januar und der zwei vorangegangenen Jahre erhoben. Dabei werden folgende Daten abgefragt:

  • Wassergewinnung und -menge, Ort der Gewinnungsanlage
  • Eigenbedarf des Versorgers
  • Verbrauchsabhängiger Kubikmeterpreis für die Wasserentnahme und Zahl der versorgten Einwohner
  • Art, Länge und Baujahr des Kanalnetzes sowie Anzahl und Speichervolumen der Regenentlastungsanlagen
  • Art der Behandlung von Schmutz-, Fremd- und Niederschlagswasser
  • Verbrauchsunabhängige Wassergrundgebühr, bezogen auf die Zählergröße. Manche Wasserversorger berechnen die Grundgebühr nach einer Jahresverbrauchsklasse.
  • Abwassergrundgebühr
  • Abwassergebühr je entnommenem Kubikmeter. Dabei gilt: Frischwasserbezug = Abwassermenge
  • Flächenbezogene Niederschlagswassergebühr je Quadratmeter versiegelter Fläche
  • Sonstige Gebühren

Bei der Erhebung werden ausschließlich wiederkehrende Kosten berücksichtigt. Eine einmalige Anschlussgebühr etwa wird nicht berücksichtigt. Außerdem bezieht sich die Erhebung ausschließlich auf haushaltsübliche Entgelte, Großabnehmer werden nicht berücksichtigt.[25][24]

Preisvergleiche zwischen deutschen Städten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Da die Berechnung der Wasser- und Abwasserpreise und -gebühren von unterschiedlichen Parametern abhängig ist, ist der Vergleich zwischen deutschen Städten und Gemeinden nur bedingt aussagekräftig und unter Umständen irreführend.[26][27]

Da der Aufwand zur Wassergewinnung, -behandlung und -verteilung regional sehr unterschiedlich ausfällt, lässt sich aus einer einfachen Gegenüberstellung von Preisen und Gebühren nicht ablesen, ob ein Anbieter teuerer oder günstiger arbeitet, als ein anderer.[26] Je einfacher die angewandte Methodik, umso größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Ergebnis nicht zutreffend ist.

Vergleiche im Kartellrecht[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Um zu bestimmten, ob Preise in einer bestimmten Höhe gerechtfertigt sind, vergleicht die Landeskartellbehörde in Hessen Versorgungsdichte, Abnehmerdichte, Anzahl der versorgten Einwohner, Wasserabgabemenge, Abgabestruktur und die Gesamterträge. Unterschiede in der Versorgungsstruktur aber auch andere Nach- oder Vorteile werden durch Zu- und Abschläge auf die Preise des jeweils untersuchten Unternehmens berücksichtigt.[19]

Der sogenannte "Metermengenwert" gibt an, wie viele Kubikmeter Wasser pro Meter Leitungsnetz geliefert werden.[19] Daraus lassen sich Rückschlüsse auf die Versorgungsdichte ziehen.[19][20] Der Metermengenwert wurde vom Branchenverband BDEW kurz vor der BGH-Entscheidung im Fall "Wasserpreise Wetzlar" kritisiert,[28] fand aber gleichwohl die Zustimmung des Bundesgerichtshofs[20]. Der Metermengenwert taugt nur zum Vergleich zwischen zwei Versorgungsunternehmen mit ähnlichem Metermengenwerten. Diese sollten ähnliche Preise haben.

Die Enwag wurde mit insgesamt 18 Unternehmen verglichen[19]. Vergleichsgrundlage war ein 14-seitiger Fragebogen mit weit über 100 abgefragten Einzeldaten[29].

Preisvergleich zwischen benachbarten Gemeinden[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Wasserpreise zwischen benachbarten Gemeinden unterscheiden sich zum Teil deutlich: Beispielsweise beträgt die jährliche Wasserrechnung im fränkischen Kleinheubach 140 Euro bei einem Jahresverbrauch von 150 Kubikmetern, während im benachbarten Großheubach auf der gegenüberliegenden Seite des Mains für die gleiche Menge 574 Euro bezahlt werden. In Sachsen-Anhalt werden in Thale 335 Euro gezahlt, während die Verbraucher in Elbingerode 610 Euro zahlen.[30]

Preisvergleich zwischen Bundesländern[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Das Statistische Bundesamt hat die durchschnittlichen Wasserrechnungen privater Haushalte in den Jahren 2005 bis 2010 untersucht (siehe Tabelle). Die Statistik berücksichtigt das „verbrauchsabhängige Entgelt“ (Kubikmeterpreis) und das „haushaltsübliche verbrauchsunabhängige Entgelt“ (Grundgebühr).[31][32] Eine grundsätzliche Annahme hat sich seit Mitte der 1990er Jahre mehrfach bestätigt: Die Preise für Wasser sind in den neuen Bundesländern um rund ein Viertel teurer als in den alten Bundesländern.[10]

Wasserrechnung in Euro (brutto) je Jahr bei Bezug von 80 m³ und tatsächlich kalkulierte Kosten

Bund / Land 2005
Entgelt
2005
Kosten
2010
Entgelt
Coat of arms of Baden-Württemberg (lesser).svg Baden-Württemberg 166,22 166,04 182,98
Bayern Wappen.svg Bayern 129,90 129,51 149,24
Coat of arms of Berlin.svg Berlin[33] 176,80 176,80 190,72
Brandenburg Wappen.svg Brandenburg 220,52 220,45 200,55
Bremen Wappen(Mittel).svg Bremen 189,93 189,79 186,97
DEU Hamburg COA.svg Hamburg 173,08 173,08 182,74
Coat of arms of Hesse.svg Hessen 181,45 181,53 191,02
Coat of arms of Mecklenburg-Western Pomerania (great).svg Mecklenburg-Vorpommern 199,11 199,26 210,66
Coat of arms of Lower Saxony.svg Niedersachsen 137,28 137,06 145,75
Coat of arms of North Rhine-Westfalia.svg Nordrhein-Westfalen 227,44 227,49 241,69
Coat of arms of Rhineland-Palatinate.svg Rheinland-Pfalz 177,00 177,14 195,82
Wappen des Saarlands.svg Saarland 187,77 187,73 226,62
Coat of arms of Saxony.svg Sachsen 270,46 270,66 275,93
Wappen Sachsen-Anhalt.svg Sachsen-Anhalt 219,38 219,31 229,90
DEU Schleswig-Holstein COA.svg Schleswig-Holstein 137,00 137,21 145,40
Coat of arms of Thuringia.svg Thüringen 264,79 264,98 273,34
Coat of arms of Germany.svg Deutschland 185,26 187,92 197,60

Durchschnittliches Entgelt für die Entsorgung von Abwasser aus privaten Haushalten 2005 bis 2007[34][32]

Rechnung in Euro pro Jahr für 80 m3 Abwasser und eine versiegelte Fläche von 80 m2

Bund / Land 2005 2006 2007
Coat of arms of Baden-Württemberg (lesser).svg Baden-Württemberg 174,50 177,79 181,46
Bayern Wappen.svg Bayern 158,42 160,21 161,65
Coat of arms of Berlin.svg Berlin 314,40 320,00 335,20
Brandenburg Wappen.svg Brandenburg 351,04 351,59 352,84
Bremen Wappen(Mittel).svg Bremen 230,33 230,33 230,33
DEU Hamburg COA.svg Hamburg 206,40 206,40 206,40
Coat of arms of Hesse.svg Hessen 219,27 221,37 226,37
Coat of arms of Mecklenburg-Western Pomerania (great).svg Mecklenburg-Vorpommern 284,51 292,75 295,39
Coat of arms of Lower Saxony.svg Niedersachsen 201,10 202,18 203,93
Coat of arms of North Rhine-Westfalia.svg Nordrhein-Westfalen 240,48 245,52 251,86
Coat of arms of Rhineland-Palatinate.svg Rheinland-Pfalz 187,94 189,42 191,64
Wappen des Saarlands.svg Saarland 250,96 253,51 263,73
Coat of arms of Saxony.svg Sachsen 278,69 284,39 291,09
Wappen Sachsen-Anhalt.svg Sachsen-Anhalt 343,52 346,80 351,28
DEU Schleswig-Holstein COA.svg Schleswig-Holstein 216,41 222,33 227,27
Coat of arms of Thuringia.svg Thüringen 229,10 234,49 237,86
Coat of arms of Germany.svg Deutschland 221,83 225,17 229,50

Internationaler Preisvergleich[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Ein Vergleich der Wasser- und Abwasserpreise und -gebühren in Deutschland mit anderen EU-Staaten ist ähnlich schwierig wie ein bundesweiter Vergleich. Feste oder variable Tarifstrukturen, unterschiedliche Kosten für Neuanschlüsse, Abrechnungsmodalitäten, Steuern und Abgaben, Abschreibungen, Steuerlasten, Liquidität, Rücklagenbildung, Subventionen und Quersubventionen sowie Unterschiede in der Qualität der Trinkwasserversorgung sind die wichtigsten Faktoren, die einen solchen Vergleich erschweren.[10]

Laut einer Untersuchung aus dem Jahr 2010 im Auftrag des Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW), der Interessenvertretung der Wasserversorger, betrugen die Wasserausgaben pro Kopf in Deutschland 82 Euro pro Jahr und lagen damit höher als in England und Österreich, aber niedriger als in Frankreich. Die Abwasserausgaben betrugen 116 Euro pro Kopf und Jahr und lagen höher als in Frankreich und Österreich, aber niedriger als in England. Laut der Untersuchung sind die geringeren Ausgaben in den genannten Ländern auf eine Kombination aus Subventionen und einem geringeren Leistungsniveau zurückzuführen. Wenn diese berücksichtigt würden seien die Ausgaben für Wasser und Abwasser in Deutschland und den Vergleichsländern ähnlich.[35]

Regionale Unterschiede der Versorgerpreise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die teilweise großen regionalen Unterschiede der Gestehungskosten der Wasserver- und Abwasserentsorgung ergeben sich zum Einen aus den hydrologischen, topografischen und geologischen Gegebenheiten der verschiedenen Regionen und zum Zweiten aus dem Einfluss von Siedlungsstruktur, Anschlussgrad sowie Erneuerungsrate der Trinkwassernetze. Ein bestimmter Fixkostenanteil der Wasserversorger besteht unabhängig von der geförderten Wassermenge. Die Kosten für Infrastruktur und Wartungskosten, welche die langfristige Funktionsfähigkeit der Wasserversorgung sichern, liegen bei weit über 80 Prozent.[3][36]

Der Präsident der Allianz der öffentlichen Wasserwirtschaft (AöW), Stemplewski, gibt an, der Profit aus dem Wassergeschäft halte sich aufgrund der Fixkosten für die Infrastruktur insgesamt in Grenzen.[37]

Kritiker wenden ein, dass ein hoher Fixkostenanteil oft Folge einer verfehlten Betriebsführung sei. Berechnungen der Hessischen Landeskartellbehörde ergaben im Fall Enwag, dass der Wetzlarer Versorger pro Schachtbauwerk jährliche Unterhaltungskosten bestreitet, die die Neubaukosten übersteigen.[38] Auch sind die Profite im Wasserbereich nachhaltig und kalkulierbar, es keinen Wettbewerb gibt, durch den sich Marktsituation und erzielbare Preise ändern könnten.

Den Einfluss der Betriebsführung auf die Kosten zeigt ein Vergleich zwischen Wetzlar und Montabaur. Die Gemeinde Wetzlar begründe nach Ansicht der Landeskartellbehörde die hohen Wasserpreise mit dem hügeligen Gelände, obwohl die Stadt selber relativ flach ist. In der Gemeinde Montabaur hingegen, die tatsächlich hügelig ist, werden Kostensenkungspotenziale ausgeschöpft und die Wasserpreise sind um 30 % niedriger als in Welzlar. Unter anderem wurde eine Ringleitung gebaut, in welcher das Wasser durch Schwerkraft fließt, so dass vier Pumpstationen überflüssig geworden sind. Außerdem wird das Netz sorgfältig digital kartiert, wodurch der Aufwand bei Reparaturen gering gehalten werden kann.[39]

99 Prozent der Wasser- und 96 Prozent der Abwasserkosten in Deutschland zahlen die Verbraucher. Die durchschnittlichen Jahreskosten pro Person lagen 2010 bei 82 Euro für die Versorgung und 116 Euro für die Abwasserentsorgung, wovon 21,6 % Steuern und Abgaben sind.[40]

Preisentwicklung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Durch den verstärkten Einsatz wassersparender Technologien ist der Wasserverbrauch in Deutschland seit 1990 von 6000 Mio. m3 auf rund 4680 Mio. m3 im Jahr 2004 zurückgegangen. Im selben Zeitraum investierten die Wasserver- und Abwasserentsorger rund 30 Mrd. Euro. Seither pendelt sich der investitions- und inflationsbedingte Preisanstieg bei 0,6 % ein.

Ursachen der Preisentwicklung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Bei sinkendem Wasserverbrauch müssen Anlagen an die geringeren Durchflussmengen angepasst werden, was mit technischem Aufwand und Zusatzkosten verbunden sein kann.[2] In Deutschlands größtem Wasserversorgungsunternehmen, den Berliner Wasserbetrieben, sind 56,2 % des Preisanstiegs zwischen 1992 und 2007 auf den verringerten Wasserverbrauch zurückzuführen.[41]

Fließt das Abwasser zu langsam oder in zu geringen Mengen ab, können sich in der Kanalisationen Ablagerungen und Faulgase bilden.[36] Als Gegenmaßnahme spülen einige Betreiber die Rohre mit zusätzlich eingeleitetem Wasser. Um langfristig Abhilfe zu schaffen, müssen überdimensionierte Kanalrohre gegen Rohre mit geringerem Querschnitt ausgetauscht werden. Insbesondere in den neuen Bundesländern wird aufgrund des stark reduzierten Wasser- und Abwasserdurchflusses teilweise Infrastruktur zurückgebaut.

Ein Rückgang der Abnehmerzahl insgesamt (beispielsweise durch demografischen Wandel), punktuell aber auch Zunahmen des Wasserverbrauchs (etwa durch die Ansiedlung von wasser-intensivem Gewerbe) erfordert eine Anpassung des Netzes. Werden solche Entwicklungen nicht bei der Planung von ohnehin notwendigen Erneuerungsmassnahmen berücksichtigt, entstehen vermeidbare Mehrkosten.[19]

Wasserpreise in Berlin[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Seit der Teilprivatisierung der Berliner Wasserbetriebe im Jahre 1999 steht die Entwicklung der Wasserpreise in Berlin und der Vergleich zu anderen Bundesländern unter besonderer öffentlicher Beobachtung. Per Volksentscheid wurde 2011 die Offenlegung der Teilprivatisierungsverträge der Berliner Wasserbetriebe gefordert, um die Verträge unabhängig überprüfen und anfechten zu können. Eine Arbeitsgruppe unabhängiger Juristen leitete in Zusammenarbeit mit Transparency International und der Verbraucherzentrale Berlin gegenüber der Kommission ein Prüfverfahren ein,[42][43][44] mit der Begründung, dass zum einen die vertraglich garantierte Gewinnausgleichshaftung zugunsten der privaten Anteilseigner eine Verletzung des Beihilferechts darstellt und zum anderen das Ausschreibungsrecht nicht eingehalten worden sei.[45] Sollte das europäische Prüfverfahren diese Verdachtsmomente bestätigen, so hätte das die Nichtigkeit der Verträge zur Folge und die Teilprivatisierung müsste rückabgewickelt werden. Verschiedene Studien versuchten, realistische Preise für Wasser und Abwasser zu beziffern.

Ein von der IHK Berlin in Auftrag gegebenes und finanziertes Gutachten der Humboldt-Universität zu Berlin stellt fest:

„Die Ergebnisse zeigen, dass die Trinkwasserpreise nach der Teilprivatisierung weniger stark als vor der Teilprivatisierung gestiegen sind.“

Joachim Schwalbach: Kurzgutachten. Bewertung der Rekommunalisierung der Berliner Wasserbetriebe[6]

Kritiker werfen dem IHK-Gutachten vor, weder die Bedeutung und Folgen des Volksentscheids noch die Anfechtung der Verträge berücksichtigt zu haben. Allein die vertraglich garantierte Gewinnausschüttung in Berlin belief sich im Geschäftsjahr auf 270 Millionen Euro. Eine auf reine Kostendeckung ohne Gewinnausschüttung ausgerichtete Wasserversorgung würde zu einer jährlichen Entlastung von 320 Euro für einen Haushalt mit 4 Personen führen.[46]

In der Diskussion zu den Wasserpreisen in Berlin steht auch ein möglicher Rückkauf der BWB-Anteile von RWE.[47] Bei einem Rückkauf ist mit einem Rückgang der Wasser- und Abwasserpreise um 1,8 bis 3,0 % zu rechnen.[6] Jeder Einwohner würde bei einem Rückkaufpreis von 2,26 Mrd. Euro somit 1,19 Euro jährlich weniger für Wasser und Abwasser bezahlen. Jedoch wären 132 Jahre erforderlich, um die für den Rückkauf aufgenommenen Kredite zu tilgen.[6][48]

Im Falle einer Rekommunalisierung wird eine sinkende Effizienz der Wasserbetriebe befürchtet.

Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Bundesregierung: Modernisierungsstrategie für die deutsche Wasserwirtschaft und für ein stärkeres internationales Engagement der deutschen Wasserwirtschaft. 15. März 2006, S. 47
  2. a b Prof. Dr. Dr. Karl-Ulrich Rudolph; Dr.-Ing. Carsten Haneke; Dipl.-Ök. Thomas Block; Stefanie Backhouse, LLM; Prof. Dr.-Ing. Dr. rer. pol. K.-U. Rudolph: Leitfaden zur Herausbildung leistungsstarker kommunaler und gemischtwirtschaftlicher Unternehmen der Wasserver- und Abwasserentsorgung. (PDF) Wasserleitfaden. In: Dokumentation Nr. 547. Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit, 1. Juli 2005, S. 6, archiviert vom Original am 20. März 2011; abgerufen am 20. März 2011.
  3. a b Dipl.-Geograph Hans Lamp, Dr. Thomas Grundmann: Neue Entgeltstatistik in der Wasser- und Abwasserwirtschaft. (PDF) Methodik und Ergebnisse. Statistisches Bundesamt, Juni 2009, S. 596–601, archiviert vom Original am 19. März 2011; abgerufen am 19. März 2011.
  4. a b E. Hamacher, M. Posch: Heftiges Gerangel um die Kosten des Wassers. Verbraucherpreise. In: Welt Online. Axel Springer Verlag, 25. Juni 2010, archiviert vom Original am 19. März 2011; abgerufen am 19. März 2011.
  5. Grundwasserhöhen des Hauptgrundwasserleiters und des Panketalgrundwasserleiters. (PDF; 495 kB) Senatsverwaltung für Stadtentwicklung Berlin, 2009, S. 1–11, archiviert vom Original am 20. März 2011; abgerufen am 20. März 2011.
  6. a b c d Prof. Dr. Joachim Schwalbach; Dr. Anja Schwerk; Daniel Smuda: Kosten und Nutzen der Rekommunalisierung der Berliner Wasserbetriebe. (PDF; 1,7 MB) Kurzgutachten. Humboldt-Universität zu Berlin, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Institut für Management, 28. März 2011, S. 3, archiviert vom Original am 4. April 2011; abgerufen am 4. April 2011.
  7. Anselm Waldermann: Teures Trinkwasser – Verbraucher zahlen Hunderte Euro zu viel. Große Vergleichstabelle. In: Spiegel Online. Spiegel Online GmbH, 29. Mai 2007, archiviert vom Original am 18. März 2011; abgerufen am 18. März 2011.
  8. Jeden Tag verkaufen die 6.700 Wasserwerke in Deutschland insgesamt zehn Milliarden Liter Wasser. Wasserkosten. In: energiesparen-im-haushalt.de. Energiesparen im Haushalt, archiviert vom Original am 19. März 2011; abgerufen am 19. März 2011.
  9. Fritz Vorholz: Die H2O-Geschäfte. Wasser. In: Die Zeit. Zeitverlag Gerd Bucerius GmbH & Co. KG, 6. März 2003, archiviert vom Original am 25. April 2011; abgerufen am 25. April 2011.
  10. a b c Dipl.-Ing. R. Andreas Kraemer, Ralph Piotrowski: Wasserpreise im Europäischen Vergleich. (PDF; 85 kB) Kurzfassung. Ecologic, Centre for International and European Environmental Research, 1. April 1998, S. 6, archiviert vom Original am 27. April 2011; abgerufen am 28. April 2011: „Nicht nur in Deutschland sondern in allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union ist gegenwärtig ein Trend zu steigenden Preisen für die Wasserversorgung festzustellen. Daran gekoppelt ist häufig eine zunehmende Politisierung dieses Bereiches der öffentlichen Daseinsvorsorge.“
  11. Video ZDF Zoom: Teure Tropfen – Beate Höbermann und Torben Schmidt (8. Mai 2013, 10:15 Uhr, 28:30 Min., Min. 24-26) in der ZDFmediathek, abgerufen am 11. Februar 2014.
  12. Faktencheck Wasserpreise auf vku.de, abgerufen am 2. September 2017.
  13. dpa-lsw: Wasserpreise laut Ministerium zu hoch. Calw. In: Schwarzwälder Bote Online. Schwarzwälder Bote Mediengesellschaft mbH, 28. Februar 2011, abgerufen am 19. März 2011.
  14. Jens Anker: Wolf hofft auf niedrige Wasserpreise ab 2012. Interview. In: Berliner Morgenpost Online. Axel Springer Verlag, 12. März 2011, archiviert vom Original am 2. Mai 2011; abgerufen am 2. Mai 2011.
  15. Ulrich Zawatka-Gerlach: Senatoren streiten um den Preis des Wassers. Rot-Rote Wasserwirtschaft. In: Tagesspiegel Online. Verlag Der Tagesspiegel GmbH, 9. April 2011, archiviert vom Original am 2. Mai 2011; abgerufen am 2. Mai 2011.
  16. Studie: Frisch- und Abwassermonitor für das Bundesland Hessen, (pdf, deutsch, S. 38; 1,6 MB)
  17. Frisch- und Abwassermonitor der IHK Arbeitsgemeinschaft Hessen
  18. Az. II W 23/07
  19. a b c d e f g Hermann Daiber, "Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 2. Februar 2010, "Wasserpreise Wetzlar" – neuere Entwicklungen des Wasserkartellrechts" in: gwf-Wasser|Abwasser, S. 226–235.
  20. a b c Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 2. Februar 2011, KVR 66/08 – Wasserpreise Wetzlar in der Entscheidungsdatenbank des Bundesgerichtshofs.
  21. mm/dpa/reuters: Hessen siegt gegen die Wasserwirtschaft. BGH-Urteil. In: manager-magazin.de. Dr. Arno Balzer, 2. Februar 2010, archiviert vom Original am 18. März 2011; abgerufen am 18. März 2011.
  22. jus/dpa: Kartellamt überprüft einige Wasserversorger. Hessische Betriebe hatten sehr hohe Preise verlangt. In: 3Sat Online. Vertretungsberechtigter im Sinne des § 55 Abs. 1 Staatsvertrag für Rundfunk und Telemedien, § 5 Abs. 1 Telemediengesetz: Intendant Markus Schächter, 27. Oktober 2009, abgerufen am 22. April 2011.
  23. Christian Budde: Kartellbehörde geht gegen Wasserversorger mit den höchsten Trinkwasserpreisen vor. Trinkwasserpreise. In: mw.niedersachsen.de. Niedersächsisches Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr, archiviert vom Original am 14. Mai 2011; abgerufen am 14. Mai 2011.
  24. a b Gesetz zur Straffung der Umweltstatistik. (PDF) Umweltstatistikgesetz (UStatG). Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, 2010, S. 4–7, archiviert vom Original am 18. März 2011; abgerufen am 18. März 2011.
  25. Erhebung der Wasser- und Abwasserentgelte. (PDF) Qualitätsbericht. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2008, 1. Dezember 2008, S. 1–16, archiviert vom Original am 19. März 2011; abgerufen am 19. März 2011.
  26. a b Stadtwerke Potsdam; Confideon; Inomic, Prof. Dr. Thomas Lenk, Universität Leipzig: Preis- und Gebührenvergleich der Leistungen der Daseinsvorsorge. 2009, S. 4–5
  27. Ludwig Pawlowski: Kosten und Preis für Wasser und Abwasser. In: Kompetenzzentrum Wasser Berlin. März 2009, S. 1–2
  28. BDEW zur kartellrechtlichen Kontrolle von Wasserpreisen: Neues Gutachten: Vergleichsmaßstab ungeeignet (Memento des Originals vom 5. Oktober 2013 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.bdew.de, Presseerklärung om 19. Januar 2010, abgerufen am 3. August 2011.
  29. Fragebogen "Wasserversorgung" der Hessischen Landeskartellbehörde/HMWVL@1@2Vorlage:Toter Link/www.hessen.de (Seite nicht mehr abrufbar, Suche in Webarchiven Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. PDF abgerufen am 4. August 2011.
  30. Video ZDF Zoom: Teure Tropfen – Beate Höbermann und Torben Schmidt (8. Mai 2013, 10:15 Uhr, 28:30 Min., Min. 8-9) in der ZDFmediathek, abgerufen am 11. Februar 2014., die Zahlen wurden vom ZDF aufgrund von Angaben der Statistischen Landesämter berechnet.
  31. Durchschnittliche Kosten für die Trinkwasserversorgung privater Haushalte 2005 bis 2007. Wasserwirtschaft. In: destatis.de. Statistisches Bundesamt Deutschland, 20. März 2009, archiviert vom Original am 30. März 2011; abgerufen am 30. März 2011.
  32. a b 2007: Zwei-Personen-Haushalt zahlt 230 Euro für Abwasser. Pressemitteilung Nr. 109 vom 20.03.2009. In: destatis.de. Statistisches Bundesamt Deutschland, 20. März 2009, archiviert vom Original am 30. März 2011; abgerufen am 27. Januar 2013.
  33. keine Grundgebühr in den Jahren 2005–2007
  34. Durchschnittliche Kosten für die Entsorgung von Abwasser aus privaten Haushalten 2005 bis 2007. Wasserwirtschaft. In: destatis.de. Statistisches Bundesamt Deutschland, archiviert vom Original am 30. März 2011; abgerufen am 30. März 2011.
  35. Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft: Vergleich Europäischer Wasser- und Abwasserpreise (VEWA-Studie) (Memento des Originals vom 19. Juni 2011 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.bdew.de (PDF; 10,3 MB), 2010
  36. a b Guido Kleinhubbert: Schwacher Strahl. Verbraucher. In: spiegel.de. Spiegel Online GmbH, 27. September 2010, archiviert vom Original am 30. März 2011; abgerufen am 30. März 2011.
  37. Marc Steinhäuser: Alles im Fluss. Wassergeschäft bringt kaum Profit. In: sueddeutsche.de. sueddeutsche.de GmbH, 18. August 2008, abgerufen am 30. März 2011: „Das größte Problem des Wassergeschäfts sind die Kosten: Eine vernünftige Versorgung ist nur durch hohe Investitionen zu erreichen. Der regional stark unterschiedliche Wasserpreis erklärt sich also mit der teuren Infrastruktur und den kilometerlangen Leitungen.“
  38. Vortrag des Deutschen Konsumentenbund anlässlich der Hofgeismarer Gespräche zur Gemeingüterwirtschaft mit Verweis auf eine Folie der Landeskartellbehörde, Seite 9 (PDF; 1,9 MB)
  39. Video ZDF Zoom: Teure Tropfen – Beate Höbermann und Torben Schmidt (8. Mai 2013, 10:15 Uhr, 28:30 Min., Min. 21-24) in der ZDFmediathek, abgerufen am 11. Februar 2014.
  40. RA Dr. Jörg Rehberg: Vergleich Europäischer Wasser- und Abwasserpreise. (PDF; 10,3 MB) Studie. Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V., 1. September 2010, S. 7, archiviert vom Original am 27. April 2011; abgerufen am 28. April 2011.
  41. Ludwig Pawlowski: 20 Jahre Wiedervereinigung – Wasserpreise und Nachfrage in Berlin im Vergleich. In: Kompetenzzentrum Wasser Berlin. März 2010, S. 2
  42. Transparency International: EU-Kommission überprüft Teilprivatisierung der Berliner Wasserbetriebe. Pressemitteilung vom 18. Juli 2011. (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 20. Januar 2012; abgerufen am 8. August 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.transparency.de
  43. Schreiben an die EU Kommission, PDF. (PDF; 5,5 MB) (Nicht mehr online verfügbar.) Archiviert vom Original am 3. April 2013; abgerufen am 8. August 2011.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.transparency.de
  44. Interview mit der Juristin Sabine Finkenthei: Erste Schritte gegen die Geheimverträge sind eingeleitet – Weitere folgen. (19. Juli 2011). Abgerufen am 8. August 2011.
  45. Tonmitschnitt des EU- und Kartellrechtlers Prof. Keßler am 19. Juli 2011 auf der Pressekonferenz von Transparency International und der Verbraucherzentrale. (WMA; 1,8 MB) Abgerufen am 8. August 2011.
  46. Thomas Rudek: Gegenschlag der Privatisierungslobby – Als ob es den Wasser-Volksentscheid nicht gegeben hätte. In: Rabe Ralf, August/September 2011, S. 6. Abgerufen am 8. August 2011.
  47. Aktiencheck: RWE legt Angebot für Verkauf von Anteilen an Berliner Wasserbetrieben vor. In: wallstreet-online.de. wallstreet:online AG, 8. April 2011, archiviert vom Original am 1. Mai 2011; abgerufen am 1. Mai 2011.
  48. Jan Thomsen: IHK zündet Wasserbombe. Berlin. In: Berliner Zeitung Online. Berliner Verlag GmbH, 1. April 2011, archiviert vom Original am 1. Mai 2011; abgerufen am 1. Mai 2011.

Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Franz Jürgen Säcker, Die kartellrechtliche Missbrauchskontrolle über Wasserpreise und Wassergebühren, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 16/2012, 1105