Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Passjosi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschvandalismus [1] [2] [3] [4] auf Basis nicht stattgefundener bzw. angenommener Diskussionen. [5] [6] [7] [8]. So läuft das nicht. --Koyaanis (Diskussion) 22:46, 1. Mai 2024 (CEST)
- Also das ist etwas irritierend. Die Löschung ist begründet. Eine Diskussion wurde beginnen, die du nicht angenommen hast. Aber Passjosi soll sich Regelunkonform verhalten? Mal davon ab, dass er inhaltlich recht hat - was soll er denn bei deiner Verweigerung machen? --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 23:00, 1. Mai 2024 (CEST)
- Warum hätte ich die Diskussion(en) annehmen sollen ? Die Neverending Story zieht sich inzwischen über Jahre hin und geht der RFF wie der Administration gleichsam auf die Nerven. Zu Canterville: Klar, das ist kein Horrorfilm im strengeren furchterzeugenden Sinn, bedient aber als Umsetzung einer klassischen Geister-Story ein entscheidendes genre-typisches Merkmal. Der Eintrag dient primär zur weiteren Orientierung, nicht mehr und nicht weniger. --Koyaanis (Diskussion) 23:20, 1. Mai 2024 (CEST)
- Zu diesem Thema wurde bereits am 12. Januar 2024 eine Entscheidung getroffen. --Passjosi 23:40, 1. Mai. 2024 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Passjosi (Diskussion | Beiträge) 23:41, 1. Mai 2024 (CEST))
- Die du nicht eingehalten hast. --Koyaanis (Diskussion) 23:46, 1. Mai 2024 (CEST)
- Zu diesem Thema wurde bereits am 12. Januar 2024 eine Entscheidung getroffen. --Passjosi 23:40, 1. Mai. 2024 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Passjosi (Diskussion | Beiträge) 23:41, 1. Mai 2024 (CEST))
- Warum hätte ich die Diskussion(en) annehmen sollen ? Die Neverending Story zieht sich inzwischen über Jahre hin und geht der RFF wie der Administration gleichsam auf die Nerven. Zu Canterville: Klar, das ist kein Horrorfilm im strengeren furchterzeugenden Sinn, bedient aber als Umsetzung einer klassischen Geister-Story ein entscheidendes genre-typisches Merkmal. Der Eintrag dient primär zur weiteren Orientierung, nicht mehr und nicht weniger. --Koyaanis (Diskussion) 23:20, 1. Mai 2024 (CEST)
Seite Diskussion:Marie-Agnes Strack-Zimmermann (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Diskussion:Marie-Agnes Strack-Zimmermann (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) benötigt offenbar zumindest kurzfristigen Halbschutz. XReport --Icodense 00:18, 2. Mai 2024 (CEST)