Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2019/Unerledigt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mediaprint.png ist veraltet

Artikel: News (Zeitschrift)

Anfrage: Die Grafik ist veraltet. Sie sollte die neuen Eigentümerverhältnisse abbilden. Die Raiffeisen und Bertelsmann sind ja draußen und Pirker ist drin. Besonders interessant wäre natürlich eine Grafik, die die österreichische (Print-)Medienlandschaft mit ihren Big Players abbildet. Vielleicht kann man ja sogar diese Grafik aus dem SPÖ-Blog kontrast.at übernehmen oder zumindest adaptieren? --Arntantin da schau her 10:30, 23. Jan. 2019 (CET)

Rückfragen und Diskussion: In Arbeit

Hallo Arntantin! Nicht nur weil das Originalbild veraltet sei, sondern auch, weil es Logos enthält, taugt es nicht für Wikipedia oder andere Projekte die freie Inhalte hervorbringen und zur Verfügung stellen möchten. Aber von meiner persönlichen Meinung einmal abgesehen: Zwar ist die neue Grafik wesentlich umfassender, allerdings wird hier beschrieben, dass die von der Rechteinhaberin (vermutlich die SPÖ) verwendete Lizenz nicht kompatibel ist. Was stört ist das „ND“ als Teil der vermutlich verwendeten Creative Commons Lizenz.

Hast du einmal nachgefragt, ob es die Bereitschaft gibt, daran etwas zu ändern? Wenn keine neue Lizenz zum Einsatz kommt, sich aber noch mehr Quellen zu den zusätzlichen und neuen Daten finden lassen, dann würde ich die Neuerstellung einer eigenen (kompatibel lizensierten) Grafik beginnen. --Gerrit Depner (Diskussion)

Danke für deine Antwort und dein Angebot, dich da einzubringen. Es war mir nicht klar, dass die Lizenz nicht passt. Ich werde mich daher erkundigen, ob die Möglichkeit besteht, dass da Änderungen vorgenommen werden und so bald wie möglich Bescheid geben.--Arntantin da schau her 23:28, 27. Jan. 2019 (CET)
Die Datei ist mit entsprechender Lizenz bereits hochgeladen worden. Hier zu finden. Eine Quelle ist dort sogar angegeben. Man kann die Grafik also bearbeiten, wenn ich das richtig verstanden habe?--Arntantin da schau her 12:19, 30. Jan. 2019 (CET)

pdf2svg Vorschlag für neue Abb. zum Artikel Beamforming

Artikel: Beamforming

Anfrage: Ich habe eine eigene pdf-Skizze gemacht, die als Vorlage für eine wp-gerechte Grafik dienen könnte. Inhalte selbst erzeugt gem. o.g. Artikel. Ich finde diese Skizze konkreter bzw. nachvollziehbarer als die Skizze, die bis jetzt in dem Artikel verwendet wird.


Anmerkung: die Beschriftungen "x ms = ..." direkt an den einzelnen Schallsignalen müssen nicht unbedingt mit in die fertige Grafik übernommen werden, sie dienen nur zur korrekten Positionierung der Signale innerhalb der Grafik; die anderen Beschriftungen (speziell "c x 10 ms" und "c x 11 ms") sind m.M. nach für das Verständnis insgesamt notwendig. --Acky69 (Diskussion) 16:05, 5. Apr. 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

@Acky69: Sorry. Mir muss man es immer etwas klarer sagen, was zu tun ist.
Meinst du einer wp-gerechten Grafik nur eine konvertierung in File:Beamforming.svg, oder etwas was darüber hinausgeht?
PS ich übernehme nicht die Anfrage.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 12:12, 7. Apr. 2019 (CEST)
@JoKalliauer: Mit der wp-gerechten Grafik hatte ich tatsächlich nur die Konvertierung gemeint. Vielen Dank dafür nochmal. Inzwischen habe ich die .svg-Version in den Artikel eingebaut. Dort hat seit mindestens 1,5 Tagen niemand was dran auszusetzen. Von mir aus ist die Sache damit erledigt. Wenn irgendwann jemand noch was Inhaltliches an der Grafik verbessern möchte, nur zu. PPS: Was meinst Du mit "ich übernehme nicht die Anfrage", ist das was Grafik-Werkstatt-internes? Acky69 (Diskussion) 21:18, 7. Apr. 2019 (CEST)
@Acky69: PDFs können auf https://tools.wmflabs.org/convert/ in SVG konvertiert werden. (Es verwendet https://wiki.ubuntuusers.de/pdf2svg/. Ich habe es mit Inkscape konvertiert..)
Mit "ich übernehme nicht die Anfrage" meinte ich, dass ich mich nicht darum kümmere dass sie erledigt wird. Wenn man nachfragt was gewünscht ist, wird das manchmal bereites als eine Zusage (sowohl von KollegInnen als auch vom Anfragenden) interpretiert etwas umzusetzten. Und ich will mir nicht Zeit nehmen die Grafik zu erweitern/überarbeiten. (Ich hab davon inhaltlich keine Ahnung.)
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:30, 7. Apr. 2019 (CEST)

Bild verbessern

Habt ihr einen Vorschlag fuer den Artikel Belastungsglieder ? biggerj1 (Diskussion) 10:15, 21. Aug. 2019 (CEST)

Wenn einem irgendwer erklärt, was "E × J / l", also "E", "J" und "l", sein sollen, wahrscheinlich schon. Habitator terrae Erde 22:26, 21. Aug. 2019 (CEST)

@JoKalliauer, Lakri001:

@Habitator terrae:
Die lachende Sonne soll vermutlich eine Temperautdifferenz darstellen (obeseite/Unterseite)
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:41, 26. Aug. 2019 (CEST)
@JoKalliauer: Tschuldigung, mir fällt trotzdem nicht so wirklich was schöneres ein... Habitator terrae Erde 12:55, 27. Aug. 2019 (CEST)

Soxhlet-Extraktion

Anfrage: Im nebenstehenden GIF wird eine in einem Glaskolben befindliche Flüssigkeit erhitzt und flüchtige Bestandteile zum Verdampfen gebracht. Der Dampf wird dabei derzeit als kleine orange Punkte dargestellt. Der Dampf bewegt sich durch das seitliche Rohr nach oben und wird an dem oben angebrachten Rückflusskühler kondensiert und wieder verflüssigt. Das flüssige Kondensat tropft dann in das zu extrahierende Gut, löst Stoffe heraus und in gewissen Abständen wird das sich füllende Gefäß durch den Hebereffekt entleert.

Als Verbesserung sollte der Dampf und das aus dem Kühler rücktropfende Kondensat (die Tropfen) in grauer Farbe dargestellt werden, weil verdampfende Lösungsmittel NIE gefärbt sind und dann auch das Kondensat IMMER farblos ist.

Das Kondensat tropft wie man sieht in eine Papierhülse (oder in ein becherförmiges Gefäß), diese Hülse/Gefäß gehört mit "orangen Klumpen" (dem zu extrahierenden Stoff) gefüllt. Dort werden der orange Farbstoff und andere lösliche Inhaltsstoffe vom heruntertropfenden Lösungsmittel herausgelöst und die dann orange Lösung läuft wegen des Hebereffekts hinunter.

Gaaanz optimal wäre es, wenn die Flüssigkeit beim ersten Mal grau wäre, nach cdem ersten Abhebern orange und die verbleibenden "orangen Klumpen" mit jedem Ablauf etwas heller bis am Ende farblos würden. Es ist aber auch ohne Darstellung dieses Effekts verständlich (weiß nicht, ob die Grafik länger angesehen wird, ist aber schon irgendwie fesselnd) --Maschinist1968 (Diskussion) 23:48, 6. Mär. 2019 (CET)

@Maschinist1968: Diese Anfrage kannst du vermutlich vergessen. Am 24. Sep. 2018 hast du das schonmal angefragt und niemend wollte es aufgreifen, was vermutlich auch an deinem Verhalten im Juli 2018 lag. Am 25. Juli 2018 habe ich dir hier anlässlich deines damaligen zweifelhaften Verhaltens im Zusammenhang mit Datei:Saugheber2.svg stark verärgert nahegelegt, "hier keine Anfragen mehr zu stellen, da du a) mit nichts zufrieden bist, b) sowieso alles besser weist, obendrein c) unklar formulierst und du d) andere User arrogant heruntermachst." (Zitat meiner damaligen Antwort auf dein damaliges Auftreten). Da musst du schon geloben, dich heutzutage besser zu verhalten (kann ja sein, dass du dazugelernt hasst), denn es wäre viel Arbeit, welche niemand so wie damals in den Sand setzen oder mit Undankbarkeit quittiert haben möchte... Diese Antwort ist zugegeben nicht so ganz freundlich, aber dafür ehrlich und direkt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:32, 17. Sep. 2019 (CEST)

Es wäre natürlich zielführender, wenn Grafiken so ausgeführt würden, wie sie gewünscht wurden und nicht durch Eigenkompositionen und Ausritte der "Grafiker” vermurkst werden.--Maschinist1968 (Diskussion) 23:15, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Grafiker, an mich ist dieser Wunsch herangetragen worden der mich überfordert, da ich lediglich die manuelle (Texteditor) Erzeugung sehr einfacher Gafiken verstehe. Kann sich jemand tool-Erfahrener dieses Anliegens annehmen? mfg -- sarang♥사랑 08:33, 12. Sep. 2019 (CEST)

Hello. Can you draw the logo ? Can you draw this logo ? Azerbaijan National Independence Party. CalalC99 (talк) 21:42, 11 September 2019 (UTC)

@CalalC99:erledigtErledigt--Mrmw (Diskussion) 23:47, 20. Sep. 2019 (CEST)
Aus meiner Sicht ist das Grünzeug in der SVG-Datei eine sehr freie Interpretation der Vorlage. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:49, 29. Sep. 2019 (CEST)
@Marsupilami: ohne ping hab ich deinen beitrag nur zufällig gesehen - danke fürs feedback - du hast schon recht - besser kann ich es nicht - hast du andere elemente zur hand? oder wie würdest du es machen? kannst du hier helfen? habe auch gerade gesehen dass auf der linken das letzte blatt abhanden genkommen ist --Mrmw (Diskussion) 21:40, 2. Okt. 2019 (CEST)
Da werde ich Dir nicht weiterhelfen können. Vielleicht ist ja hier ein Grafiker dabei, der hier aushelfen könnte. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:28, 4. Okt. 2019 (CEST)

Pädophile Symbole und Codes

Hallo, unten ist als Quelle eine PDF verlinkt mit entsprechenden Symbolen. Ich wollte fragen, ob es möglich ist, mir das Spiralherz und die anderen Bilder, die bei Commons nicht vorhanden sind, auszuschneiden oder nachzuformen?

Beste Grüße --Juliana Meldestelle 10:37, 6. Dez. 2019 (CET)

@Juliana:
Technisch kaum ein Aufwand. (abgesehen vom Hochladen mit den Bildbeschreibungsergänzugen mit Beschreibungstext/Quelle/Autor/....)
Urheberrechtlich sehe ich Fotos und der Kreis mit den zwei Symbolen drinnen über der Schöpfungshöhe und somit urheberrechtlich schützenswert, fraglich ist ob das unter c:Template:PD-USGov (Dokument von einem Organ/Behörde der USA) fällt?
Politisch: Ich möchte nicht solche Infos verbreiten, es sei den es hat einen edukativen Zweck für die Allgemeinbevölkerung hat, wenn du einen neue
Grafik eintragen
gibt es folgenden Link: Wikipedia:Grafikwerkstatt/preload. Dort wird verlangt dass man einen Artikel nennt für den man es braucht.
Wenn du es in einem Artikel einbauen willst, dann ist es im "Scope" von wikimedia.commons hochzuladen.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:15, 9. Dez. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2019/Unerledigt&oldid=226602664“