Wikipedia:Humorarchiv/Diskussionen

Dieser Seite einen neuen Abschnitt hinzufügen.

Von Diskussion:Arganbaum

hallo ich bin einen handler ich möchte weißen, ob ich mit ihnen handeln kann ich möchte eine große mange von öl kaufen und dann verkaufe diese in syrien ich meine ab 10 ,000 liter mönatlich ich brauche einige information über öl ich bitte sie darum, dass sie mir darüber schicken meine adresse ist imbißwirtschaft gößnitzer str 20 04626 schmölln oder die email ms_ahmad77@hotmail.com

mit freundlichen grüßen

Tja, da hat wohl jemand die Wikipedia nicht ganz verstanden... (siehe dazu Arganbaum)--Rdb 18:34, 1. Sep 2004 (CEST)

Diskussion:Weltpostverein

Ich habe ein Paket aufgegeben von Basel (CH) nach Ekenäs (Finnland) und zwar 1 Paket 12 Kg. Wert CHF 470.-- ein Dampfbügeleisen als Geschenk für meine Schwägerin zu 60 igsten Geburtstag (ECONOMY). Inzwischen ist das Geschenk in Finnland angekommen aber nicht im adressierten Domizil sondern im Hafen von Hankö (ca. 50 KM entfernt), dort muss das Paket beim Zoll abgeholt werden!

Bisher war ich der Meinung, dass die Post Pakete von Haus zu Haus befördert! Auf Anfrage bei der Swiss Post wurde mir mitgeteilt, dass dies von Land zu Land verschieden sei! Auf den Papieren wird jedoch nichts vermerkt, dass ein Paket eventuell nur bis zur Grenze befördert wird!

Ist ein Empfänger nicht mobil, so kann er nur sehr beschwerlich oder nur mit grossem Kostenaufwand ein Paket erhalten. Dies kann doch nicht sein. Wird ein Paket mit der Konkurrenz spediert (Paket Service) so kostet dies sicher etwas mehr, jedoch das Paket kommt im Domizil an!

Ich finde, die Post müsste einem dies vor der Aufgabe mitteilen!

Fahd ibn Abd al-Aziz

Sehr Geehrte Hr. Kron Prinz !

Ich habe alles verloren was ich hatte da ich Austria - Wien Formaink Gasse die Botschaft eingerichtet habe Ich habe durch den Unklaren ablauf viel Geld verloren ganz genau 400 000 € um welche ich momantan Kämpfe , denn Ich finde es sollte ein Gerechtig keit herschen und es sollte jeder für das was er gearbeitet hat seinen Lohn bekommen

Ich hoffe und Bitte Sie Höfflichst um eine Hilfestellung

Hochachtungsvoll [Vorname Nachname] info unter: xxx@xxx.at

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fahd_ibn_Abd_al-Aziz"

Deutscher Gruß

Treffen sich 2 Psychiater in der Nazizeit: "Heil Hitler!" -- "Heil ihn doch selbst!"

Aus Diskussion:Vaterländische Front

Diskussion:Morgendliche Erektion

Auch Frauen erfahren im REM-Schlaf häufig eine vaginale Erregung, die jedoch beim Aufwachen weniger augenfällig und deshalb weniger bekannt ist als die Peniserektion.

Was bitte ist eine vaginale Erregung? --Katharina 18:12, 12. Feb 2004 (CET)

Feucht sein. --Pail 18:58, 20. Apr 2005 (CEST)

Menschenrechts-Charta der Vereinten Nationen

Wozu die Menschenrechts-Charta der Vereinten Nationen herhalten muss: Diskussion:Röthenbach an der Pegnitz. --ST ○ 11:15, 10. Dez 2005 (CET)

Talk:Leertaste

Hallo, die Beschiftung von meiner Leertaste ist in Laufe der Zeit abgegangen, was steht da normalerweise drauf? --84.59.18.186 23:44, 9. Nov 2005 (CET)

Halte ich für zu trivial als W.-Artikel. --Olaf1541 14:10, 20. Jan 2003 (CET)

aus Diskussion:Benedikt XVI.

Es ist leider nicht explizit im Artikel vermerkt, daß Ratzinger weiterhin keine Kondome erlaubt. Bitte nachtragen ! (nicht signierter Beitrag von 62.143.76.166 (Diskussion) 16:03, 17. Aug 2006)

Man könnte neben diesem Punkt natürlich auch noch die 2600 anderen Punkte des Katechismus aufzählen, an denen Ratzinger festzuhalten beabsichtigt. [...]--Moguntiner 17:17, 17. Aug 2006 (CEST)

Aber der Standpunkt um Kondome hat gerade in unserer heutigen Gesellschaft im Hinblick auf AIDS als Menscheitsbedrohende Krankheit einen besonderen Stellenwert und sollte extra erwähnt werden. Zudem denke ich, daß viele katholische Teenager sich in diesem Artikel über ihre Religion und deren Standpunkte informieren und demnach sich religionskonform verhalten werden. 62.143.76.166 15:51, 19. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:Savant2 und seine wirren Aussagen

Quelle:

Larmoyanzvernunft

1. Vielen Dank, das Sie sich in meiner Diskussion Savant2 Identifiziert haben.
2. Aber ihre persönliche Einordung in einer der Kategorien habe ich vermisst!
3. Nun weis ich nicht um welches Sachgebiet sich ihr Interesse an meiner verdeckten Recherche zur Definition der Larmoyanzvernunft und Sozialkognitivvernunft in den Fachbereichen der: ...
4. Diplomatie, Problem Vandalismuswahnbekämpfung
5. Philosophie, Dadaismußwahnbekämpfung
6. Theologie, Exorzismußwahnbekämpfung
7. Politik, Theatereffektreduktion
8. Kriminalistik, Einvernahmehefitgkeitseffekte & Verhörhefitgkeitseffekte
9. Medizin, Neidefekte und Misgunstmanieen
10. Psychologie, Geltungssuchtproblem
11. Militärs, innere Führung, Geschlechtergelichbehandlungsprobleme
12. Physik, Vorteilsnahmeprobleme
13. ... dreht.
14. Bitte holen Sie daher die Einordung noch nach.
15. Ob Sie ihre Verwahrung nun nochmal hierwegen bestätigen möchten ...
16. Ob Sie hier ihre Varwahrung nun dementieren mögen ...
17. ... bleibt ...bleibt selbstverständlich ihrer staatsbürgerlichen Vernunft als Mensch vorbehalten.
18. Bitte vergleichen Sie meine Artikel Reflexion_(Philosophie) letzte Fassung Savant2 mit der aktuellen Fassung Davidl.
19. Bitte bewerten Sie die Qualitätsunterschiede der beiden Fassungen.
20. Die Kompetenz dazu haben Sie schon bewiesen, sonst währe ich nicht hier um Sie darum zu ersuchen.
21. Meine Heutige Arbeit PhVFall diente so wie leer Dargestellt nur als Qualitätsmagnet für Wikiqualitätssicherer wie Sie mutmaßlich einer sind.
22. Danke dafür.
23. Gruß -- Savant2 13:13, 26. Nov. 2006 (CET) bis zum nächsten schriftlichen Qualitätsabgleich.
24. Mit freundlichen Grüßen -- Savant2 13:13, 26. Nov. 2006 (CET)

Waldsassen oder die fiese Stolperfalle

Eintrag in Diskussion:Waldsassen durch eine IP am 18.03.2007, ca. 18:50:

An das Touristenbüro.: Ich möchte Ihnen mitteilen, daß im Vorraum der öffentlichen Toilette eine unangenehme Stolperfalle ist, nämlich der ziemlich tief gesetzte Wasserabfluß. Hoffentlich kann man das ändern. Mit freundlichen Grüßen U. Laucher.

gefunden und geSLAt von --Tobi B. - Sprich dich aus! 18:59, 18. Mär. 2007 (CET)

Diskussion über Erddepots der RAF

Erleuchtet einen Banausen: Was sind denn Erddepots? --Ibn Battuta 10:29, 16. Nov. 2007 (CET)

ein erdloch voller knarren halt. was sonst?--Smoking Joe κοη / קεεÐ 21:23, 16. Nov. 2007 (CET)

Natürlich ein Depot voll Erde, ein x-beliebiges Depot im Erdreich (im Gegensatz z. B. zu steinigem Untergrund), ein Depot in einer zuerst von Widerstandskämpfern aus Erd (Zweiter Weltkrieg) benutzten oder einer anderen besonderen Bauart von Depots (Du willst gar nicht wissen, wieviel ich mir hier zusammenphantasieren könnte), ein nach der heute in Vergessenheit geratenen Martina Erd (Freundin des zeitweilig mit der RAF in Verbindung stehenden Hans Tiefwurz) oder nach Johannes Erd (1830 in Paris zufällig beeindruckter Zeuge der Barrikadenkämpfe, sein Original-Tagebuch fiel einem Weggefährten von Christian Klar in die Hände, woraufhin die Gruppe ihn mit der Benennung zweier Depots ehrte) oder nach Lucius Gaius Terrenus (römischer Legionär im Gallischen Krieg, von Tacitus in anderem Zusammenhang erwähnt, im 18. Jahrhundert fälschlich mit der Vorratshaltung von getrocknetem Thunfisch in Zusammenhang gebracht, daraufhin im 19. Jahrhundert in einer handschriftlichen Notiz von Durand zur Konservendosenherstellung erwähnt; wohl identisch mit dem Ludwig Gustav Erd, den Weck in den 1920er Jahren kurz in einer Werbekampagne für seine Einweckgläser aufführte) oder schlicht nach einem Erdferkel (Lieblingstier eines Grundschulfreundes von Brigitte Mohnhaupt) benanntes Depot, ein ganz anderes Depot mit nur zufälligerweise diesem Namen usw. usf.

Kurz: Ist das ein Fachausdruck? Entweder erklären oder ersetzen. --Ibn Battuta 22:30, 17. Nov. 2007 (CET)

rofl. okayokay. versuche eine erklärendere formulierung zu finden. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 23:34, 17. Nov. 2007 (CET)

Abschreiben und ganze Sätze

"... danke für deine hilfe. aber bei einigen habe ich nicht mehr und hoffe, dass geübte leute, die mehr wissen etwas dazu schreiben und nicht gleich löschen, wie einige voreilige, die sonst nichts zu tun haben. auch darf man nicht aus büchern abschreiben und man soll sätze bilden. wie soll das gehen als anfänger."

Von: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wellano18143&oldid=42234936]

Klammern

Hallo,

die vergisst immer die schleißende Klammer am Ende der Lebensdaten. Tony L. 16:51, 7. Feb. 2008 (CET)

hallo, bitte zeige mir an grund von lebensdatenbeispielen, welche schleißende klammer du meinst. ich bin leider ein blutiger anfänger. danke für deine mühe. Benutzer: wellano18143, 17:01, 7. Feb. 2008 (CET)

Als Beispiel: Erste Zeile zwischen den Sterbedaten † 11. Februar 1912 in Wien. und dem nachfolgenden Text Kaufmannssohn. Vor den Geburtsdaten öffnest du die Klammer, machst sie aber nicht mehr zu. Außerdem schreib bitte ganze Sätze. -- Cecil 17:06, 7. Feb. 2008 (CET)

Bei jedem deiner Artikel hat die schließende Klammer gefehlt. Merke: Wenn man eine Klammer auf macht, muss man sie auch wieder zumachen, sonst rutscht die Hose! ;-) Tony L. 22:07, 7. Feb. 2008 (CET)

• danke für die aufklärung. ich weiß, dass dies eine klammer ist, habe aber in meiner unwissenheit geglaubt, diese gehört zum stern dazu und sah nicht, dass sie wieder geshlossen wird. schöne grüsse Benutzer: wellano18143, 7:54, 8. Feb. 2008 (CET)

Von: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wellano18143&oldid=42234936]

Grabstätten

hallo ihr superwikipedianer !

ich habe hier gesehen, dass meine neuen spärlichen einträge von personen, die in meiner liste "Grabstätten in Österreich" aufscheinen, überarbeitet bzw. weitläufig ergänzt oder vervollständigt wurden. ich möchte allen, die da ganze arbeit geleistet haben, herzlich danken. da macht das arbeiten in der wikipedia freude. nicht, dass einträge gleich zum löschen vorgeschlagen werden oder auch wie man bei löschkanditaten vom 3. feb. sieht, beanstandet, bekrittelt und für nicht relevant bezeichnet werden. wellano18143 20:01, 10. Feb. 2008, (CET)

Quelle: [[1]]

von Diskussion:Christian Klar

der beste WP-Brüller aller Zeiten-- Comm. makatau 15:18, 5. Dez. 2008 (CET)

Nee, sorry, ich lese deine Diskussionsbeiträge nicht genau durch

Ich hab' an diesem Artikel kein Jota geändert, was du überprüfen kannst, wenn du dir die Versionsgeschichte durchliest. Ich kannte diesen Artikel überhaupt nicht, bevor ich meinen bereits ganz oben verlinkten >> Off-Topic-Kommentar! << auf der Diskussionsseite von Pfaerrich (!) abgegeben habe, der dann von Carbenium zum Anlaß genommen wurde, die Liste zu ändern. Bitte lies dir meine Beiträge und die verlinkten Seiten doch genau durch, bevor du mir antwortest. Hans Urian | ✍ 03:39, 13. Mär. 2009 (CET)

Nee, sorry, aber das tue ich nicht. Wenn Du Dich zu Wort meldest, weil Deinetwegen ein Sprichwort in die Liste der Redensarten eingefügt wurde, und Du nicht diesen Fehler, sondern die fehlende Klarheit der Listendefinition monierst, dann nehm ich Dich halt beim Wort, ohne groß in die die History Deiner Edits einzusteigen (die letzten 50 oder so habe ich mir angeschaut). Die Sorgfaltspflicht, sich unmißverständlich auszudrücken, veranschlage ich nicht niedriger als die meine, den vielleicht doch irgendwie anderen Sinn eines auslegungsfähigen Kommentars zu ergründen. Da ist meine Zeit, in Deiner History zu wühlen, nicht minder wertvoll als Deine, Dir in einer öffentlichen Diskussion eine geeignete Formulierung zu überlegen. --Otfried Lieberknecht 04:00, 13. Mär. 2009 (CET)

Quelle: Diskussion:Liste deutscher Redewendungen am 13. März 2009

In der ehemaligen DDR gab es kein Reiki

von Diskussion:Reiki, siehe auch LA. --Gormo 21:20, 21. Nov. 2011 (CET)

Esoterik und Spiritualität waren grundsätzlich in der DDR verboten. So gab es auch keine Reiki-Meister, die Energien, die sie aus dem Universum bezogen in der Einweihung in den 1.Grad weitergeben konnten. Die DDR-Bürger waren auch hier unfrei und unterdrückt. Die friedliche Revolution hat erreicht, dass jetzt jeder Ex-DDR Bürger auch Reiki empfangen oder geben kann. Das ist ein Fortschritt. Eine Vergangenheitsbewältigung wie Menschen in der DDR, die Reiki praktizieren wollten und welche Nachteile sie dabei erlitten (Stasi und so) gab es bis heute aber nicht. Das wird im Artikel nicht erwähnt - auch nicht, wie die Menschen ohne Reiki in der DDR leben konnten und mussten. (nicht signierter Beitrag von 195.212.29.186 (Diskussion) 14:15, 3. Nov. 2011 (CET))

Ja, es ist unvorstellbar wie der Atheismus der SED die DDR-Bürger in ihrem Leben unterdrückte und diese ohne Spiritualität und Esoterik auskommen mussten. Es gab keine Fachliteratur über Reiki in der DDR. Nach der Wende war dies zum Glück vorbei. Viele Menschen aus den neuen Bundesländern hatten einen Nachholebedarf auf dem Gebiet der Esoterik und waren froh, erstmals was über Reiki hören zu können. Erst dadurch begriffen sie, wie unterdrückt sie in dem realsozialistischem System der SED waren. (nicht signierter Beitrag von 109.42.106.160 (Diskussion) 14:18, 8. Nov. 2011 (CET))

Da das hier eine Diskussionsseite zu einem Artikel, und kein Forum über Reiki ist (Siehe auch die Box oben) werde ich diese drei Abschnitte löschen, sollte da nichts konstruktives kommen. --P.C. ✉ 14:29, 8. Nov. 2011 (CET)

Schade, ich amüsiere mich hier gerade köstlich. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:47, 8. Nov. 2011 (CET)

Neiiiin! Bitte nicht löschen, sondern ins Humorarchiv verschieben! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:33, 9. Nov. 2011 (CET)

Die IP hat durchaus recht. Erst heute vor 22 Jahren konnten die Energien wieder ungehindert fließen. Reiki zu empfangen war zuvor zwar verboten; viele taten es aber trotzdem. Lediglich in einigen Gegenden des heutigen Sachsens konnten die Energien nicht vordringen.--Toter Alter Mann 22:31, 9. Nov. 2011 (CET)

Vielleicht liegt es an diesem Standortvorteil, dass in "Sachsen die hübschesten Mädchen wachsen"? Ungestört durch irgendwelchen asiatischen Energiesmog? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 22:34, 9. Nov. 2011 (CET)

Stimmt, da gibt es beispielsweise in einem Flusstal so eine Strahlungsniederung, da schoss die verschiedenste Strahlung einfach drüberweg. Seit dem Mauerfall strömt Reiki ungehemmt flussaufwärts und die Grazien werden immer runder... --olei 22:40, 9. Nov. 2011 (CET)

BTW, vor ca. 1987 waren auch in der Bundesrepublik Bücher über Reiki dünn gesät. Die DNB hat jedenfalls keine dort verlegten. -- Amga 16:35, 21. Nov. 2011 (CET)

Viel schlimmer ist doch, dass das Fliegende Spaghettimonster bis 1989 entweder Flugverbot hatte oder laufend mit dem Kopf gegen die Berliner Mauer gestoßen ist... --Solon de Gordion 17:33, 21. Nov. 2011 (CET)

Die Mauer wurde nur errichtet um IHRE heiligen Hufe draussen zu halten. --P.C. ✉ 18:27, 21. Nov. 2011 (CET)

Niemand hatte die Absicht, ein Reikiverbot zu errichten! --Cú Faoil ^RM-RH 20:39, 21. Nov. 2011 (CET)

Hätte es in der DDR Reiki gegeben, dann hätte es jedenfalls Weltniveau gehabt. --Feliks (Diskussion) 15:03, 12. Sep. 2016 (CEST)

Ha, Ha, Ha, ich finde das gar nicht witzig: Cú Faoil und Thomas, der Bader haben gemeinsam die Struktur im Bereich Reiki zerstört, indem sie die Artikel Mary McFadyen und Chujiro Hayashi gelöscht haben. Bei Mary McFadyen wurden dazu in anderen Artikeln erst die Verlinkungen auf diesen Artikel gelöscht und der Artikel dann als nicht relevant gelöscht, da Mary McFadyen ja nur ein Buch veröffentlicht hat. Sie ist aber nicht als Autorin relevant, sondern als Reikimeisterin, die Reiki nach Deutschland gebracht hat. Der Artikel über Chujiro Hayashi wurde unter dem Vorwand einer geplanten Verschiebung gelöscht, die aber nie stattgefunden hat. Damit haben die beiden die Struktur im Bereich Reiki zerstört, weil damit die Einweihungslinie nicht mehr erkennbar ist. Auch der Artikel Reiki wurde damals weitgehend zerstört und konnte erst wieder aufgebaut werden, nachdem er aus der Kategorie Alternativmedizin herausgenommen wurde. Also: Mitarbeiter der Redaktion:Medizin finden es furchtbar witzig, Artikel und Strukturen im Bereich Alternativmedizin zu zerstören und Autoren in diesem Bereich zu jagen.--Ururalte (Diskussion) 14:30, 10. Sep. 2016 (CEST).