Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Februar/17

11. Februar 2009 12. Februar 2009 13. Februar 2009 14. Februar 2009 15. Februar 2009 16. Februar 2009 17. Februar 2009 18. Februar 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (17. Februar 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Kirchengebäude in Hörselberg-Hainich (gelöscht)

unnötig, solange auf absehbare Zeit nur ein Kirchenartikel für den Ort existiert -- 67.11.219.77 05:40, 17. Feb. 2009 (CET)

Entsprechend Antrag: Unnötig.--Engelbaet 08:10, 24. Feb. 2009 (CET)

Kategorie:Ehemalige Lebensmittelhersteller nach Kategorie:Ehemaliger Lebensmittelhersteller (gelöscht)

Singularregel -- 67.11.219.77 06:24, 17. Feb. 2009 (CET)

Schnellgelöscht, ein Eintrag und falsches Lemma. Grüße von Jón + 07:31, 17. Feb. 2009 (CET)

Kategorie:Maßstäbe (Modelleisenbahn) nach Kategorie:Maßstab (Modelleisenbahn) (verschoben)

Singularregel. Schönen Gruß --Heiko 10:03, 17. Feb. 2009 (CET)

Sollte korrekterweise nach Nenngröße (Modelleisenbahn) verschoben werden. --194.48.128.75 14:06, 17. Feb. 2009 (CET)

Oder nur Kategorie:Nenngröße? Schönen Gruß --Heiko 14:11, 17. Feb. 2009 (CET)

Im Modellbaubereich wird der Begriff Maßstab verwendet. Nenngröße kommt glaube ich eher aus einem anderen Bereich. --Liberaler Humanist 20:49, 17. Feb. 2009 (CET)

Im Modellbaubereich ist das mit dem Maßstab korrekt. Aber wir reden hier von der Modellbahn, wo der Begriff Nenngröße (oder Spurweite, kurz spur) durchaus gebräuchlicher ist. Grüße 213.182.139.175 08:18, 18. Feb. 2009 (CET)

verschoben nach Kategorie:Nenngröße (Modelleisenbahn), --He3nry Disk. 20:02, 7. Mär. 2009 (CET)

Kategorie:Lebensmitteleinzelhändler nach Staat (gelöscht)

Alle Unterkategorien sind Minikategorien mit nur einem oder wenigen Artikeln. Viele der hier einsortierten Unternehmen sind länderübergreifend aktiv, sodass diese Einordnung nach Konzernsitz (gemäß Richtlinien für Unternehmenskategorisierung) den Wikipedia-Nutzern wenig bringt.

Bitte löschen, bevor es zu einer weiteren nach-Staat-Zersplitterung des Baums Kategorie:Unternehmen nach Wirtschaftszweig kommt. --PM3 12:31, 17. Feb. 2009 (CET)

es ist schon längst zu spät, und außerdem werden die nicht nach unternehmenssitz sortiert sondern nach wirkungländern so hab ich es vorgesehen und nach beispiel des englischen Pendant. Ich werde in den nächsten tagen alle Kategorie:Lebensmitteleinzelhändler zuordnen, bin ja auch erst grad angefangen, deswegen haben manche nur wenige einträge. diese kategorie ist vollkommen synchron berechtigt zu anderen wie Kategorie:Kreditinstitut nach Staat. --Kenji 19:06, 17. Feb. 2009 (CET)

Du bist aber auch etwas inkonsequent bei deiner Kategorisierung: Bspw. hast du PLUS nur bei Deutschland einsortiert. Es gibt aber auch Fillialen in Tschechien. Dort gibt es auch Fillialen von ALDI, Norma, Netto und Kaufland. Alle die fehlen noch in der Tschechienkat. Außerdem mache ich mir Sorgen über manch europaweite Unternehmen. Haben die dann 30 Länderkategorien? Weia, das nimmt aber dann unsinnige Auswüchse an. Und übrigens: Nach der englischen Wikipedia richten wir uns meiner Meinung nach eigentlich nie. Vor allem nicht in Kategorisierungsfragen. Die haben ja beispielsweise auch ihre Olympiateilnehmer nach Land und Jahr sortiert. Da kommt dann eine Kat raus wie "Deutsche Teilnehmer an den Olympischen Spielen 1998" oder sowas. Wollen wir das in der deutschen Wikipedia? Ich glaube kaum. Wir sollten die Unterunterunteraufteilung nicht unbedingt forcieren sondern vermeiden sie zu etablieren. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:09, 17. Feb. 2009 (CET)

Plus habe ich bei Deutschland, Österreich, Rumänien eingetragen, schau nochmal richtig hin. laut artikel wurden alle anderen länder aufgegeben. und ich weiß garnicht was hier für ein problem ist, habt ihr angst das der text unten im artikel-fuß mit den kategorien überlauft? das interessiert doch garnicht sondern nur der richtige kategorie artikel. bei den Lebensmitteleinzelhändler ist es eben ein sonderfall, denn da interessiert wirklich wo die unternehmen aktiv sind und nicht nur wo sie ihren sitzt haben. --Kenji 00:33, 18. Feb. 2009 (CET)

Achtung: Wenn du korrekt sein willst, kannste Plus aus der Deutschland-Kat streichen. Denn die Deutschen Märkte wurden alle durch Netto aufgekauft. Und wegen Tschechien. Ich war zuletzt erst in einem Plus dort einkaufen. Die Info im Artikel kann also nicht stimmen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:31, 18. Feb. 2009 (CET)

Vorsicht: Unternehmensartikel werden grundsätzlich nur nach Konzernsitz kategorisiert (siehe Kategorie:Unternehmen !! Alles andere wäre unwartbar und würde uns in Teufels Küche bringen. Bei Eröffnung oder Schließung von Auslandsniederlassungen wären wir ständig am rumkategorisieren.

Wenn du die Artikel anders eingeordnet hast, dann ist das systematisch falsch. Das ist dann ein weiterer Löschgrund. --PM3 18:39, 18. Feb. 2009 (CET)

MMn ist die Kategorie Quatsch. Will man nun Walmart in jede Unterkategorie einordnen oder wie? Bei global agierenden Unternehmen wird eine Sortierung schwer bis unmöglich und die Kat bietet dann ohnehin keinen Mehrwert. --Reissdorf 21:45, 20. Feb. 2009 (CET)

Die Kats können ja durchaus Sinn machen, wenn die nach Unternehmssitz sortiert werden, die Einzelhändlerkat ist ja schon recht groß. Über 100 Einträge machen eine Aufsplittung ja durchaus möglich. Und in einigen Ländern kommt da sicher auch was zusammen. Mit konsistenter Systematik hat das allerdings herzlich wenig zu tun, so das eine solche Aufteilung nur mit Kats Sinn macht die mind. 10 Einträge haben.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 18:54, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich halte diese Zersplitterung auch für höchst überflüssig. Außer für DACH, USA und UK kommen ohnehin nicht genug Artikel zusammen. -- chemiewikibm cwbm 19:05, 28. Feb. 2009 (CET)

gelöscht, --He3nry Disk. 20:03, 7. Mär. 2009 (CET)

Kategorie:Dialektsänger (kölsch) nach Kategorie:Dialektsänger (Kölsch) (geändert)

Kölsch ist genauso ne Sprache wie Deutsch oder Englisch, insofern muss sie groß geschrieben werden. Das ist bei Kategorie:Dialektsänger (bairisch) übrigens auch falsch und sollte gleich mit geändert werden. -- Howdy! Deirdre 12:39, 17. Feb. 2009 (CET)

in der Form halte ich es für löschbar, kategorisiert werden hier Bands und keine Sänger, was ist etwa mit Wolfgang Niedecken, Trude Herr oder den ganzen Krätzchensängern?----Zaphiro Ansprache? 14:34, 17. Feb. 2009 (CET)

Zaphiro, das verstehe ich nicht: natürlich kann man die auch dort einordnen, wieso sollte deswegen die Kat. gelöscht werden? -- Howdy! Deirdre 14:39, 17. Feb. 2009 (CET)

weil hier Bands einsortiert sind, keine Sänger, zudem sich Dialektsänger nicht alleine auf Kölschrock oder Karnevalsmusik beziehen, das bayerische Äquivalent geht wohl zumindest etwas weiter (wenngleich auch unvollständig, die ganzen Liedermacher wie Wecker fehlen z.B.) daher 7 Tage----Zaphiro Ansprache? 14:43, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich kapiers immer noch nicht: warum sollte man Bands nicht darunter einordnen? Die singen doch schließlich auch auf Kölsch. Andere Sänger (Krätzchen etc.) müssen dort eben einfach auch noch aufgelistet werden. -- Howdy! Deirdre 14:49, 17. Feb. 2009 (CET)

schau Dir mal die Hauptkategorie Kategorie:Sänger ein wenig näher an, es ist eine reine Personenkat----Zaphiro Ansprache? 15:11, 17. Feb. 2009 (CET)

Ah - jetzt - ja ... dabei bin ich doch gar nicht plond ... ;o) Es kommen genug Einzelsänger zusammen, um die Kat. zu lassen. Soll ich jetzt schon einsortieren oder erst nach Lemmaänderung? -- Howdy! Deirdre 15:20, 17. Feb. 2009 (CET)

kannste machen (solltest du auch ;-), schau mal z.B. in Kategorie:Musik (Köln), was da so in Frage käme----Zaphiro Ansprache? 15:32, 17. Feb. 2009 (CET)

Mach ich wahrscheinlich morgen, brauchts ja etwas Zeit für. Kann man in der Zwischenzeit denn das falsche Lemma korrigieren, bitte? -- Howdy! Deirdre 17:50, 17. Feb. 2009 (CET)

ich sagte doch, dass Du 7 Tage Zeit hast ;-) das wäre ohnehin unabhängig von einer Umbenennung, da dies dann ein Bot erledigt----Zaphiro Ansprache? 21:11, 17. Feb. 2009 (CET)

Verstehe Diskussion um Bands und Sänger nicht, da hier keine Instrumentalgruppen, sondern Gesangsgruppen aufgenommen wurden, sprich auch eine Mehrzahl von Sängern. Hier kommt es auf Dialekt und Gesang an. Es geht darum, dass einer oder mehrere in Dialekt Lieder vortragen. Sänger bietet die Möglichkeit die Ambivalenz von Einzahl und Mehrzahl zu überbrücken. Oder wollt ihr wirklich zu allen Sängern einer Band Einzelartikel haben, um die Einzahlregel ja nicht zu verletzen? Halte ich für etwas kleinkariert. Darüber hinaus ist BAP zumindest dem Artikel nach keine Karnevalsband! Außerdem nennt mir bitte im Vergleich zum Gesamtwerk wenigstens einige Dialektlieder Konstantin Weckers. Theoretisch hätte ich auch kein Problem damit Kategorie:Dialektband und Kategorie:Dialektsänger zu trennen und unter einer Kategorie Kategorie:Dialektmusik einzuordnen. Allerdings befürchte ich dann ein noch größeres Durcheinander als wenn man in dieser Nicht-Stil-Unterkategorie der Kategorie "Sänger" auch Bands zulässt und dadurch die Kategorie Dialektsänger direkt dem Dialekt zuordnen kann. Denn es gibt keine eigentlich keine "Dialektmusik", sondern nur "Dialektgesang", denn Dialekt kann man nicht spielen, sondern nur singen. Der Begriff Musik umfasst aber Gesang und Spiel - SDB 02:42, 18. Feb. 2009 (CET)

So würde ich das eigentlich auch sehen - man könnte ja in die Kategorienbeschreibung reinschreiben "Sänger und Bands", oder? -- Howdy! Deirdre 12:28, 18. Feb. 2009 (CET)

Ergänzt habe ich es längst, könnte denn jetzt bitte mal jemand das Lemma (und ebenso die bayrische Variante) korrigieren? Danke. -- Howdy! Deirdre 15:04, 2. Mär. 2009 (CET)

Die Kategorien mit der Großschreibung Kölsch und Bairisch sind eröffnet. --Geher 18:05, 5. Mär. 2009 (CET)

Sobald die Kleinschreibungskategorien geleert sind, kann SLA gestellt werden.

LA: Rugby nach Staat (gelöscht)

Kategorie:Rugby nach Staat und die Unterkategorien sollten schnellgelöscht werden. Es gibt schon Kategorie:Rugby Union nach Staat.

Die Unterkategorien sind: Kategorie:Rugby in Österreich und Kategorie:Österreichischer Rugbyverein (nicht signierter Beitrag von Lutz Terheyden (Diskussion | Beiträge) )

• MMn sollte der umgekehrte Weg begangen werden, damit diesen Deppenleerzeichen aus der Kat-Bezeichnung wegkommt, also alles nach Kategorie:Rugby nach Staat verschieben und Kategorie:Rugby Union nach Staat löschen. --Matthiasb 17:42, 17. Feb. 2009 (CET) Siehe unten. --Matthiasb 21:33, 17. Feb. 2009 (CET)

Deppenleerzeichen? Wo denn? In Rugby Union soll kein's hin, weil's nämlich englisch ist (die Sportart heißt so; es handelt sich nicht um Rugby-Unionen als Synonym für Rugbyvereine). Es soll ein Unterschied zu Rugby League gemacht werden. Beide Sportarten unterscheiden sich nämlich. --Århus 18:28, 17. Feb. 2009 (CET)

Das leuchtet mir ein. Wäre es dann nicht sinnvoll, unter der Rugby-nach-Staat-Kat die verschiedenen Rugbyarten zusammenzufassen – Rugby legt dies mMn nahe. --Matthiasb 21:33, 17. Feb. 2009 (CET)

Naja, wenn es unterschiedliche Nationalmannschaften gibt (Deutsche Rugby-Union-Nationalmannschaft und Deutsche Rugby-League-Nationalmannschaft) ist ein zusammenwürfeln vielleicht nicht unbedingt nötig. --Århus 23:06, 17. Feb. 2009 (CET)

gelöscht --Geher 20:43, 25. Feb. 2009 (CET) 

Angesichts der deutlichen Unterschiede zwischen den beiden Rugby-Varianten erscheinen getrennte Kategorieäste sinnvoll. --Geher 20:43, 25. Feb. 2009 (CET)

Kategorie:Freiwirtschaft (Personen) nach Kategorie:Freiwirtschaft (Person) (erl)

Entsprechend den Regeln zur Benennung sollte diese Kat auch im Singular stehen. --Septembermorgen 20:42, 17. Feb. 2009 (CET)

Da es um Personen geht, wäre das korrekte Lemma eigentlich Kategorie:Person (Freiwirtschaft). --Matthiasb 21:44, 17. Feb. 2009 (CET)

ack --217.87.136.45 17:47, 28. Feb. 2009 (CET)

Ist jetzt Kategorie:Person (Freiwirtschaft) (und um Unfugseinträge entschlackt)--Karsten11 17:43, 3. Mär. 2009 (CET)

Kategorie:Benutzer aus Offenbach (erled.)

Welches Offenbach ist hier gemeint? (Kategorie:Benutzer aus Offenbach am Main existiert bereits.) Kategorie enthält nur eine Benutzer-Unterseite. --Hydro 22:43, 17. Feb. 2009 (CET)

• wegen Doppelung gelöscht (Benutzer d. Benutzer-Unterseite stand bereits in der Kat. Benutzer aus O. am Main). --Gerbil 22:59, 17. Feb. 2009 (CET)