Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/September/28

22. September 2018 23. September 2018 24. September 2018 25. September 2018 26. September 2018 27. September 2018 28. September 2018 29. September 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (28. September 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Temporäres Bauwerk in Deutschland (erledigt, bleibt)

Enzyklopädien sammeln Wissen, keine Zelt-Freaks. Wobei: Temporär Toten wird ein WP-Space gegönnt, :-)--Zollwurf (Diskussion) 22:57, 28. Sep. 2018 (CEST)

Ich verstehe den Löschgrund nicht. Die enthaltenen Artikel beschreiben temporäre Bauwerke, diese kann man also kategorisieren. Die kategorisierten Gebäude dürften auch zweifellos relevant sein (und das waren nicht unbedingt Zelte). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:03, 29. Sep. 2018 (CEST)

Es gibt nach den Deutschen Bauordnungen sogenannte Fliegende Bauten nebst Kategorien. Für irgendwelche Festzelte und Baumhäuser von Demonstranten ist keine weitere Kategoriesierung sinnvoll. --Zollwurf (Diskussion) 13:00, 29. Sep. 2018 (CEST)

2005 angelegte grundsystematik WP:PuB --W!B: (Diskussion) 14:37, 29. Sep. 2018 (CEST)

verzeih mir Zollwurf, normalerweise würge ich löschdisks nicht ab, im prinzip soll man bei uns alles hinterfragen dürfen, das hält die WP geistig fit, entschlacken gehört zum gesunden leben. aber da schiesst du allzu tief unten. regionale spezifitäten wirken sich auf die grundsystematik nicht aus. dein löschgrund wäre auf Kategorie:Temporäres Bauwerk in toto anzuwenden. und die grundsystematik diskutieren wir nicht via präzendenzfall hier, sondern im fachprojekt. und dieser sektor des bauwesens ist fachkunde. und fehleinträge wirken sich nicht auf die kategorie aus. die Baumhäuser im Hambacher Forst wären diskutabel, aber nachdem den behörden nichts blöderes eingefallen ist, als bauvorschriften als abrissgrund anzugeben, haben sie sie offiziell zu bauwerken erklärt. sie passen als repräsentativ gut ins fach. ich würde dieses lemma sogar als WL belassen, falls der räumungsartikel nochmal umzöge. --W!B: (Diskussion) 14:37, 29. Sep. 2018 (CEST)

@Benutzer Diskussion:W!B:: Du spielst auf mehreren Baustellen den Oberweisen? Daraus LAE zu konstruieren geht indes nicht. Es geht hier in der Tat um temporäre Bauwerke in Deutschland. Bitte begründe uns, wieso die Entitäten eigene Kategorien benötigen. Danke im Voraus. --Zollwurf (Diskussion) 15:44, 29. Sep. 2018 (CEST)

noi, den fachbetreuer. Begründung: Temporäre Architektur und Kategorie:Bauwerk nach Staat --W!B: (Diskussion) 16:56, 29. Sep. 2018 (CEST)

Ein klassisches Baumhaus ist ein Gebilde aus paar Holzteilen und paar Nägeln. Davon habe ich in meiner Jugend etliche gebastelt. Und das ist ein wikipedisch relevantes Werk im Sinne der Temporären Architektur? Wusste ich bislang nicht. Werde mal die alten Jugendcamp Bilder in die Commons hochladen... :-)--Zollwurf (Diskussion) 23:33, 29. Sep. 2018 (CEST)

was hat das mit der kategorie zu tun? wie gesagt, einzelne einträge sind ohne jeden belang. das sollte dir bekannt sein. --W!B: (Diskussion) 01:21, 30. Sep. 2018 (CEST)

...siehe die sogenannte "Systematik" in der übergeordneten Kategorie:Temporäres Bauwerk nach Staat. Da sind fünf Länder enthalten mit zusammen kaum 25 einsortierten Lemmata - wahrlich beeindruckend! --Zollwurf (Diskussion) 11:38, 30. Sep. 2018 (CEST)

ich weiß jetzt nicht genau, wie die (rechtliche) Definition in D ist, aber in Ö würde da zB ein Container für Flüchtlinge [1], ein Zirkuszelt drunterfallen. Oder Pavillons bei Kunstmessen, Weltausstellungen etc. (die von Architekten, Designern gestaltet auch uU einen Artikel haben könnten) --Hannes 24 (Diskussion) 13:49, 30. Sep. 2018 (CEST)

Die vom LA-Steller erwähnte Kategorie zu Fliegende Bauten ist Kategorie:Temporäre Bauform, aber die beinhaltet (wie der Name -form schon sagt) nur allgemeine Artikel wie Industriezelt oder Schützengraben, von denen es jeweils verschiedene geben kann. Die Kategorie:Temporäres Bauwerk und Unterkategorien ist aber für einzelne derartige Bauwerke gedacht. Man kann sich bei bestimmten Artikeln wie den Baumhäusern im H.F. sicher streiten, ob die relevant sind. Wenn nein, dann sollte man den Artikel löschen. Es bleiben aber immer noch genug konkrete temporäre Bauten übrig, um diese kategorisieren zu können. Und die Mindestzahl an 10 Artikeln erreicht die Kategorie:Temporäres Bauwerk in Deutschland locker. behalten --HH58 (Diskussion) 16:53, 30. Sep. 2018 (CEST)

Und der Benutzer:Zollwurf hat seine Anmerkungen und Anregungen im entsprechenden Fachprojekt vorzutragen und hier nicht unzulässige LA gegen eine bestehende Systematik zu stellen. Fachlich sind seine Ausführungen wie diese hier insofern auch falsch und daher gegenstandslos. Der LA wird daher wieder entfernt, da er gemäß der Regeln unzulässig ist. --Label5 _(L5) 19:42, 30. Sep. 2018 (CEST)