Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Juni/12
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Überflüssig. --Nuuk 08:10, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Kannst du das bitte etwas ausführen? Leer ist die Kategorie ja nicht gerade. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:45, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Sie ist nur nicht leer, sondern sinnvoller Teil einer bestehenden Systematik. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:11, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Es gibt einen ganzen Schwung von anderen vergleichbaren Kategorien unter Kategorie:Person nach historischer Staatsangehörigkeit. "Überflüssig" ist da ein bisschen wenig Argumentation. --Naronnas (Diskussion) 09:16, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Nö, das ist entwewder Inkompetenz oder Politgetrolle. Eher beides. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 09:21, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Nö, das ist entwewder Inkompetenz oder Politgetrolle. Eher beides. --Matthiasb –
- Es gibt einen ganzen Schwung von anderen vergleichbaren Kategorien unter Kategorie:Person nach historischer Staatsangehörigkeit. "Überflüssig" ist da ein bisschen wenig Argumentation. --Naronnas (Diskussion) 09:16, 12. Jun. 2024 (CEST)
Zwanzig Jahre ist die Wikipedia gut ohne diese Kat ausgekommen. Warum sollten jetzt alle Deutschen vor 1934 tiefer kategorisiert werden? --Nuuk 09:41, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Weil die Bewohner des Königreichs Bayern vor 1871 keine Deutschen sind. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 09:51, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Das hat bis 2024 niemanden interessiert. Wieso jetzt plötzlich? --Nuuk 19:21, 12. Jun. 2024 (CEST)
Schnellbehalten, diese Löschdiskussion ist schwachsinnig.--CG (Diskussion) 09:57, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Kategorien sollten nicht zu kleinteilig sein, das ist hier aber auch klar nicht der Fall Es ist auch keine "Spaßkategorie" sondern historisch sinnvoll. Behalten --Anagkai (Diskussion) 12:58, 12. Jun. 2024 (CEST)
- +1 der Staat ist klar zeitlich und räumlich definiert, warum soll diese kat keinen Sinn machen? Schnellbehalten --Hannes 24 (Diskussion) 13:03, 12. Jun. 2024 (CEST) (Beiträge verschoben von DerIch27)
Natürlich behalten. Die Löschbegründung ist irgendwie ... überflüssig? -- Proxy (Diskussion) 03:18, 13. Jun. 2024 (CEST)
- LAE nach eindeutigem Diskussionsverlauf. --Tom (Diskussion) 17:56, 13. Jun. 2024 (CEST)