Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Bearbeitungskonflikte/Vorschlag A
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Birgit Müller (WMDE)
Als software-technisch nicht ausreichend Vorgebildeter wollte ich nur mal schreiben, dass mir A1 gut gefällt. Daher habe ich auch keinen ausreichend qualifizierten Kommentar hinterlassen können. Was ich noch nicht verstehe: ist das Entscheidungsprinzip hier analog zum RfC oder soll abgestimmt werden? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:53, 20. Mai 2016 (CEST)
- Hallo Ghilt, vielen Dank! Es geht noch nicht um eine Entscheidung, sondern darum, genauer zu verstehen, was eigentlich der Wunsch ist, was die gegenwärtige Situation konkret verbessern könnte und wie weit weg vom Jetzt-Zustand sich Leute eine Lösung vorstellen können (näher dran am Jetzt: Vorschlag A, weiter weg: Vorschlag B). Die Vorschläge würde ich momentan eher als "Richtung" verstehen. Die Kommentare bei der Umfrage hatten da noch zu wenig Anhaltspunkte gegeben. Mit den Kommentaren jetzt gibt es schon ein viel besseres Bild, worauf wir achten sollten, was wirklich Sinn machen könnte und was eher nicht. Es geht in dieser ersten Runde nicht um Fragen der technischen Umsetzung & jedes Kommentar oder grobe - 'dies oder jenes kann ich mir besser vorstellen' - dazu hilft weiter! Da so ziemlich jeder mal in einen Bearbeitungskonflikt gerät, ist das auch eine Frage, die an alle geht und nicht nur an technisch Versierte. Was mich zu der Frage bringt - was müssten wir anders machen, damit das klarer wird? (Bessere Beschreibung der Vorschläge etc.?) Viele Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 12:43, 20. Mai 2016 (CEST)
- Hm, die Mühe mit BKs habe ich nicht so - bei einem BK in einer Diskussion gehe ich auf zurück, kopiere meinen Text, füge ihn in den neu geladenen Abschnitt ein und speichere. In Artikeln im Bereich der Naturwissenschaften kommt es m.E. seltener zu BKs, da die Abstände eher im Bereich von Monaten liegen. Selbst beim Nachsichten liegen viele Minuten dazwischen. In häufiger bearbeiteten Artikeln speichere ich nach Bearbeitung eines Abschnitts. Insofern ist mein Beispiel vielleicht nicht so repräsentativ... zudem (zur Qualifikation) wenn die Kuchen sprechen, haben die Krümel zu schweigen. Mein Geschreibsel sähe im Vergleich zum bereits geäußerten unnötig aus. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 13:20, 20. Mai 2016 (CEST)
- Wobei viele Krümel ja Kuchen ergeben... oder so ;) - nein im Ernst, ist trotzdem wichtig für uns, z.B. wenn man definiert: Wo kommt es am Häufigsten zu Bearbeitungskonflikten? Welche Präventivmaßnahmen ergreifen Leute, um möglichst ihren Text nicht zu verlieren, oder nach einem BK nicht mehr durchzusteigen? Gibts schon ausreichend Hilfsmittel/Methoden? Wo fehlt was, für welche Situation? Etc. In diesem Sinne: Danke, und ein schönes WE, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 14:11, 20. Mai 2016 (CEST)
- Die meisten BK habe ich in kontroversen Diskussionen, da dort die Bearbeitungen im Minutentakt erfolgen und meine Antwort oft ein paar Minuten braucht, z. B. WP:AN, WP:AA, WD:SG, Diskussionsseiten von Schiedsgerichtsanfragen, WP:Auskunft, WP:VM und WP:LA. Dort markiere und kopiere ich inzwischen oftmals meinen Beitrag vor dem Speichern. Ansonsten halt per 'zurück', markieren und kopieren, Seite neu laden, in den Abschnitt einfügen und speichern. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:53, 20. Mai 2016 (CEST)
- @Ghilt: okay, vielen Dank! Das hilft weiter! --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 10:26, 24. Mai 2016 (CEST)
- Die meisten BK habe ich in kontroversen Diskussionen, da dort die Bearbeitungen im Minutentakt erfolgen und meine Antwort oft ein paar Minuten braucht, z. B. WP:AN, WP:AA, WD:SG, Diskussionsseiten von Schiedsgerichtsanfragen, WP:Auskunft, WP:VM und WP:LA. Dort markiere und kopiere ich inzwischen oftmals meinen Beitrag vor dem Speichern. Ansonsten halt per 'zurück', markieren und kopieren, Seite neu laden, in den Abschnitt einfügen und speichern. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:53, 20. Mai 2016 (CEST)
- Wobei viele Krümel ja Kuchen ergeben... oder so ;) - nein im Ernst, ist trotzdem wichtig für uns, z.B. wenn man definiert: Wo kommt es am Häufigsten zu Bearbeitungskonflikten? Welche Präventivmaßnahmen ergreifen Leute, um möglichst ihren Text nicht zu verlieren, oder nach einem BK nicht mehr durchzusteigen? Gibts schon ausreichend Hilfsmittel/Methoden? Wo fehlt was, für welche Situation? Etc. In diesem Sinne: Danke, und ein schönes WE, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 14:11, 20. Mai 2016 (CEST)
- Hm, die Mühe mit BKs habe ich nicht so - bei einem BK in einer Diskussion gehe ich auf zurück, kopiere meinen Text, füge ihn in den neu geladenen Abschnitt ein und speichere. In Artikeln im Bereich der Naturwissenschaften kommt es m.E. seltener zu BKs, da die Abstände eher im Bereich von Monaten liegen. Selbst beim Nachsichten liegen viele Minuten dazwischen. In häufiger bearbeiteten Artikeln speichere ich nach Bearbeitung eines Abschnitts. Insofern ist mein Beispiel vielleicht nicht so repräsentativ... zudem (zur Qualifikation) wenn die Kuchen sprechen, haben die Krümel zu schweigen. Mein Geschreibsel sähe im Vergleich zum bereits geäußerten unnötig aus. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 13:20, 20. Mai 2016 (CEST)