Benutzer Diskussion:Bozweifel
Freundliche Grüße, Elzecko 08:22, 15. Dez. 2008 (CET)
Hallo bozweifel
Ich habe heute Deine Änderung korrigiert. Bitte keine Signaturen angeben innerhalb des Artikels. Und für die Ausstellung wäre eine Quelle / Belege notwendig. Ich habe es jetzt ohne Quelle gesichtet. Ein Feedback deinerseits hinterlasse bitte hier auf Deiner Seite. Danke. Grüsse --KurtR 21:37, 27. Apr. 2010 (CEST)
Link auf Noblib[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bozweifel, ich habe gesehen, dass du Weblinks auf die noblib eingefügt hast. Ich darf davon ausgehen, dass dies dein eigenes Projekt ist? Sicherlich steckt da sehr viel Arbeit und Herzblut drin, ich möchte aber doch erhebliche Zweifel an der Eignung dieser privaten Sammlung für die Weblinks anmelden, m.E. sind unsere Anforderungen für solche hier nicht erfüllt. Das beginnt mit Formalien wie dem fehlenden Impressum und der uneindeutigen Namensgebung (vgl. nobelbiblioteket.se), es ist auch nicht ersichtlich, nach welchen Kriterien die Auswahl von Editionen erfolgt ist, und eben: es ist anscheinend ein privates Projekt. Als Autor solcher Listen diese hier zu verlinken hat dann erst recht einen Beigeschmack. Grüsse, --Nico b. (Diskussion) 23:00, 3. Feb. 2021 (CET)
Hallo nico b, den Feedback, den man auf Wikipedia erhält ist doch recht verwirrlich und widersprüchlich. Zuerst wurde ich des SPAMs beschuldigt, und des Vandalismus. Natürlich gibt es mittlerweile ca 120 Nobelpreisträger für Literatur, aber weil man für jeden einen Eintrag machen will, ist das doch kein Spam; niemand wird belästigt, niemand muss etwas ansehen oder löschen, was er nicht will. Einzig jene, die Information, die sonst so nicht im Netz zu finden ist, können davon profitieren. Der Vorwurf des Vandalismus ist erst recht schwer zu verstehen, wird doch die Funktionalität der mit einem Eintrag versehenen Seite in keiner Weise beeinträchtigt. Kürzlich wurde moniert, dass mein Impressum den Vorgaben von Wikipedia widerspricht. Ich habe es entfernt und nun fehlt es. Dass viele wertvolle Beiträge auf Wikipedia einem Hobby entsprungen sind, steht wohl ausser Frage. Ohne etwas Herzblut nimmt sich niemand die Mühe, sein Wissen mit der Allgemeinheit zu teilen. Dass die von mir zur Verfügung gestellte Information geschätzt wird, habe ich schon aus positivem Feedback entnommen. Wie auf den Einstiegsseiten meiner Webseite, die auch zu den Autor-spezifischen Informationen führen, ausführlich erklärt, besteht der Mehrwert darin, dass man einen besseren Überblick über das Schaffen der einzelnen Künstler erhält. Im Gegensatz zu Bibliographien sind nicht Bücher, sondern die schriftstellerischen Werke Ausgangspunkt. Dass hier ein anderes Bild des Nobelpreisträgers entsteht kann leicht überprüft werden. Beispiel: 1. Echegaray's Bibliographie 14 Einträge; wenn man mein Werkeverzeichnis konsultiert, realisiert man, dass er vorallem Ingenieur und Physiker war mit einer eindrücklichen Liste an Publikationen. 2. Für Jacinto Benavente werden 3 Werke gelistet, bibliographischen Angaben fehlen. Man vergleiche das mit den Einträgen im Werkeverzeichnis. Mn nimmt auch zur Kenntnis, dass man sich für die Werke interessieren kann, wenn man besser englisch als spanisch liest. 3. Ein Vergleich der Bibliographie von Paul Heyse mit dem Werkverzeichnis zeigt, dass er, resp. sein Verleger die Gewohnheit hatte, jede neue Erzählung zusammen mit ein paar alten herauszugeben. etc. Zur letzten Anregung: natürlich ist ein privates Hobby der Ausgangspunkt; immerhin ist daraus interessante Information entstanden. Dass dabei nicht einheitliche Kriterien bei der Wahl der Editionen gefolgt werden kann, ergibt sich daraus, dass für mich der Zugang zu den Werken im Vordergrund stand. Und dass damit auch klar ist, woher die Information stammt: aus dem öffentlichen Bereich oder meiner Bibliothek, aus eBook oder aus Büchern in öffentlichen Bibliotheken.
Grüsse, Bozweifel (nicht signierter Beitrag von Bozweifel (Diskussion | Beiträge) 10:45, 4. Feb. 2021 (CET))
- Warum jemand das Anlegen eines Artikels über einen Nobelpreisträger als Spam oder Vandalismus bezeichnen sollte, weiss ich wirklich nicht. Es geht mir einzig darum, dass du dein Arbeitswerkzeug, die Seite Noblib, als Weblink in Artikel einbindest. Deine Arbeitsweise dort und deine Kriterien mögen noch so gut sein - da es eine private Seite ist, sind sie nicht fachwissenschaftlich überprüft und insofern beliebig, und das macht die Seite m.E. untauglich für unsere Weblinks (vgl WP:WEB). Ich würde die Frage aber gerne mit einem etwas breiteren Publikum führen, wahrscheinlich am besten hier: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Literatur, so dass es eine klare Antwort gibt, ob die Verlinkung sinnvoll ist oder nicht, was meinst du?--Nico b. (Diskussion) 12:22, 4. Feb. 2021 (CET)
Diese Diskussion habe ich schon einmal angestossen und kein Feedbacck erhalten. Auch ist mir unbekannt, wer die angegebene Seite überhaupt beachtet. Sind es die Verleger, haben Sie wohl kein Interesse daran, dass von ihren Bibliographien abgelenkt wird. Sind es Gralshüter einzelner Leuchtsterne an ihre Literaturhimmel (z.B. Gerhart Hauptmanns Jünger) eher auch nicht, weil sie die Deutungshoheit behalten wollen, was über ihr Idol bekannt ist. (nicht signierter Beitrag von Bozweifel (Diskussion | Beiträge) 14:59, 4. Feb. 2021 (CET))