Benutzer Diskussion:DarkScipio

Alte Diskussionen findet man im Archiv.

Danke

Danke, dass Dir meine Vorstellung (Benutzerprofil) gefallen hat. Mit, unter anderem, der Vorlage Deines Profils konnt ich das drumherum nun auch noch schöner gestalten. ----Do ut des 19:35, 28. Aug. 2008 (CEST)

44.M Rakétavető

Der von Dir eingestellte Artikel ist zur Löschung vorgeschlagen worden, u.a. wegen fehlender Quellenangaben. Könntest Du vielleicht angeben, woher Du die Informationen hast? Danke. --Proofreader 18:45, 7. Aug 2006 (CEST)

Danke. --DarkScipio 16:57, 16. Aug 2006 (CEST)

Bild:Peaches-PETAPlakat.jpg

Bitte trage noch nach, warum dieses Plakat gemeinfrei ist. --A.Hellwig 19:54, 29. Aug 2006 (CEST)

Trotz nachtrag der Freigabe Löschung, was soll man dazu noch sagen... --DarkScipio 11:26, 28. Feb. 2007 (CET)

3. Braunschweiger Wikipedia-Stammtisch

Im Dezember wird der 3. Braunschweiger Stammtisch stattfinden. Die Anmeldung dafür ist jetzt online. Solltest Du Interesse und Zeit haben trage Dich bitte ein. Der Stammtisch steht natürlich allen Interessenten offen. Je mehr desto besser. Schönen Gruß --Captaingrog 20:05, 19. Okt. 2006 (CEST)

Thomas Jefferson

Hallo DarkScipio. Vielen Dank für das Einfügen der Informationen über Jeffersons Ahnen in dem Artikel. Bloß sind mir noch einige Dinge unklar. Wie weit zurück reichen diese Vorfahren aus dem Nahen Osten? 5 Generationen? 10? 20? Weiß man da etwas Genauas? Auch halte ich die Information für so interessant, dass sie vielleicht einen Einzelnachweis wert wäre. Wäre toll, wenn du einen einbauen könntest. Viele Grüße, --SEM 18:54, 17. Nov. 2006 (CET)

Hallo! Ja das ist wohl richtig. Ich habe das leider nur aus einer sekundär Quelle, aber ich werde mal versuchen die Primärquelle (die Studie) zu finden und als Referenz einzutragen, bzw. die Informationen genauer einzutragen. Danke für den Hinweis. --DarkScipio 19:55, 17. Nov. 2006 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo DarkScipio, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei Bild:A7v.jpg noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Svencb 23:41, 5. Feb. 2007 (CET)

Löschdiskussion Sylvia Richard

Hallo DarkScipio, seitdem Du zu diesem Artikel Dein Votum abgegeben hast, hat jemand anders die Artikelangaben noch einmal genauer recherchiert. Schau doch mal, ob Du bei Deiner Meinung bleibst. Grüße --Arnis 21:06, 20. Feb. 2007 (CET)

Grafen von Raabs

Hallo DarkScipio, vor kurzem hast Du den Artikel zu den von Raabs neu erstellt. Dafür auf jeden Fall schon mal herzlichen Dank, dieser Artikel war schon lange fällig. Die Einzelartikel zu den darin aufgelisteten Persönlichkeiten hatte ich selbst bereits seit längerem auf der Agenda und auch schon Rohfassungen dafür erstellt. Deine Artikelneuerstellung habe ich nun zum Anlass genommen, endlich diesen Rohfassungen den erforderlichen Feinschliff zu verpassen und sie ebenfalls einzustellen. Die daraus resultierenden Verlinkungen bzw. Anpassungen in Deinem Artikel habe ich soeben auch vorgenommen. Eines ist mir dabei aber aufgefallen: Bei mir heißt es stets die Grafen von Raabs, während Dein Artikel auf den ersten Begriff verzichtet. Mit der richtigen Verlinkung ist das natürlich kein Problem, aber vielleicht magst Du ja trotzdem eine entsprechende Verschiebung des Artikels in Erwägung ziehen?
Ansonsten hätte ich aber noch einen Hinweis: Du hast einige Redirects von nicht existierenden Personen-Artikeln auf Deinen Artikel angelegt. Dies halte ich jedoch nicht für sehr günstig. Denn dadurch wird ein bislang roter Link blau eingefärbt, ohne dass auch dadurch ein entsprechender Artikel existieren würde. Ich denke nämlich, dass ein roter Link viel eher dazu auffordert, als ein derartiger Redirect. Aber das ist natürlich nur eine gutgemeinter Hinweis von mir. Ansonsten viele Grüße in den Norden. --Mikmaq 22:07, 26. Feb. 2007 (CET)

Schön, daß das auf so viel Interesse stößt, im Grunde bin ich nur zufälig über diese Informationen gestolpert und habe sie kurzerhand eingetragen. Bei der Verschiebung bin ich nicht sicher, da ich mich nicht näher mit dem Thema beschäftig habe, wenn die Verschiebung sinnvoll erscheint, dann möchte ich nicht wiedersprechen.

Mir selbst sind rote Verbindungen eben sehr zuwider, zumal informationen zu diesen Personen im Artikel von Raabs enthalten sind, die einen eigenen Artikel wohl nicht rechtfertigen. Ich kann aber Deine Position sehr gut nachvollziehen. Wenn es genügend Informationen für einen eigenen Artikel gibt, ist die von Dir aufgezeigte Vorgehensweise vielleicht vorzuzuiehen. --DarkScipio 11:25, 28. Feb. 2007 (CET)

Fun Night

Mein Artikel Fun Night wurde gelöscht, ich möchte mich aber bei dir bedanken das du dafür warst das der Artikel bleibt.Nette Grüße --Thomas Hoffmann 22:41, 2. Mär. 2007 (CET)

Thomas Jonathan Jackson

Hallo, deinen Hinweis im Review kann ich nicht nachvollziehen. Gibst du mir mal einen Link oder eine Quelle, die sich mit dem Panzer beschäftigen? Gruß --Edmund 20:29, 8. Mär. 2007 (CET)

Im Grunde hätte ich das auch selbst machen können, dachte aber vielleicht weiß jemand noch mehr darüber als ich. Hier der Jagdpanzer (umgenau zu sein): M36 Jackson --DarkScipio 20:39, 8. Mär. 2007 (CET)

Löschdiskussion

Hallo DarkScipio! Ich habe heute zweimal einen Beitrag von dir in der Löschdiskussion gesehen, der schlichtweg „Abstimmungscharakter“ hatte. Darum geht es bei den Löschkandidaten allerdings nicht, es sollte begründet werden, warum ein Artikel hier aufgenommen werden sollte oder warum auch nicht. Ein sachlicher Beitrag mit Argumenten hilft uns Admins bei der Arbarbeitung, auch bei vorzeitigem Entfernen des Löschantrags, so wie heute z. B. bei http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/heute#PEARL_.28Programmiersprache.29_.28erl..2C_bleibt.29. Bitte berücksichtigen. Einen schönen Abend wünscht, --Polarlys 20:13, 9. Mär. 2007 (CET)

Mit diesen kurzen Kommentaren wollte ich nur zum Ausdruck bringen, daß ich die bisherige Argumente teile, eine Wiederholung erscheint mir wenig sinnvoll. Meine Beteiligung soll vielmehr nur ausdrücken, wie bestimmte Argumente aufgenommen und beurteilt werden. Es kann nicht sinnvoll sein bestimmte Themen tot zu reden, obgleich die meisten Benutzer sofort ersehen können, daß der Löschantrag sinnvoll oder eben nicht sinnvoll ist. Daher soll ein kurzer Beitrag mehr die Funktion einer Rückmeldung bezüglich der Aufnahme des Löschantrages oder der bisher genannten Argumente darstellen. Ich wünsche auch noch einen schönen Abend. --DarkScipio 20:40, 9. Mär. 2007 (CET)

Bitte um Unterstützung

Hallo, ohne dich lange aufhalten zu wollen, wäre es sehr hilfreich wenn du mich bei dieser Sache hier Wikipedia:Löschprüfung#Operation_Achilles unterstützen würdest. Du hast dich ja bereits bei der Löschdiskussion zu diesem Artikel beteiligt. Ich danke dir schon mal im Voraus. --memnon335bc 17:37, 17. Mär. 2007 (CET)

Urheber-Frage

Ergibt sich das nicht aus der Lizenz: Selbsterstellt? --DarkScipio 22:38, 4. Apr. 2007 (CEST)

Um deine auf den Bildbeschreibungsseiten (z.B. hier) gestellte Frage zu beantworten: Nein. Es wäre auch möglich gewesen, dass du die Bilder unter der GFDL irgendwo im Netz gefunden hast, also von irgendjemandem stammen. Abgesehen davon zwingt die GFDL Nachnutzer dazu, den Urheber zu nennen - Unklarheiten dabei sind natürlich ein Problem. Danke fürs Nachtragen. --Lychee 00:17, 5. Apr. 2007 (CEST)

Natriumnitrit

Hallo, könntest du auf Diskussion:Natriumnitrit antworten? Würde mich interessieren, welche Produkte du da meinst. Icek 03:01, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hallo?! Soll ich aus deinem Schweigen schließen, dass du dich geirrt hast? Icek 08:31, 1. Okt. 2007 (CEST)

Entschuldigung hatte ich übersehen. --DarkScipio 16:59, 1. Okt. 2007 (CEST)

4. Braunschweiger Stammtisch am 06.07.

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß --Brunswyk 11:17, 3. Jun. 2007 (CEST)

Hinweis

Hallo DarkScipio, du hast einen kompletten Abschnitt aus Glutaminsäure nach Mononatriumglutamat kopiert. An sich ist das eine Verletzung des Urheberrechts. Wenn man so etwas tut, muss man dafür sorgen, dass die Bedingungen der GFDL eingehalten werden, die für die Beiträge in der Wikipedia gilt. Eine Möglichkeit dafür ist, die Liste der Autoren des Quellartikels auf der Diskussionsseite anzugeben und im Zusammenfassungsfeld der Änderung darauf hinzuweisen. Ich habe das nachgeholt, aber bitte achte in Zukunft selbst darauf. Gruß, --NEUROtiker 12:30, 27. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. --DarkScipio 14:04, 27. Aug. 2007 (CEST)

Kraftstoff Pflanzenöl

Hallo DarkScipio, der Satz mit den 43 Cent stammt zwar nicht von mir, aber ich denke das er korrekt sein könnte und Du ihn nicht richtig verstehst: er sagt nämlich, dass der Liter Mineralöl ohne Steuern 43 Cent kostet. Statt Deiner Gleichung von "60 < ca. 120 - 43" müsste dort "43 < 60" stehen, wenn ein Liter (jetzt) Pflanzenöl 60 Cent kostet (ohne Subventionen) und damit ist die von der IP-Nr. eingegebene Aussage korrekt. Gruß vom --Leumar01 08:51, 12. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo DarkScipio, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• GvKügelgen.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also DarkScipio) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:21, 13. Nov. 2007 (CET)

1A und IA

Hi, du hast in den beiden Begriffsklärungsseiten IA und 1A einen Begriff hinzugefügt. Dazu habe ich zwei Fragen:

1. Heißt diese militärische Funktion nun IA („Ih-Ah“) oder 1A („Eins-A“)?
2. Spendierst du bitte noch einen Link? Begriffsklärungsseiten dienen der möglichst schnellen Weiterleitung auf die eigentlichen Artikel. Linklose Einträge sind daher nur suboptimal.

--jpp ?! 15:39, 29. Nov. 2007 (CET)

• Hallo! Ich wollte da noch genauer nachlesen, es handelt sich um Ia (also römisch 1-a). Mir ist nur aufgefallen, daß in vielen Artikeln Ia steht und nur wenige wissen, was das ist. Ein passender Artikel habe ich nicht parat. --DarkScipio 17:24, 29. Nov. 2007 (CET)

Falls du beim Nachlesen was findest, kannst du’s ja in den passenden Artikel schreiben und dann den Link darauf setzen. --jpp ?! 17:27, 29. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo DarkScipio, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Goliath Original.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also DarkScipio) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 23:04, 7. Jan. 2008 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss.  — Felix Reimann 22:47, 24. Jan. 2008 (CET)

Strahlenangst

Hallo DarkScipio, das Lemma wird im Zielartikel nicht erklärt. --Diwas 07:31, 24. Mär. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo DarkScipio,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Goliath_Panzer.JPG Mangel: Freigabe und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also DarkScipio) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:03, 25. Mai 2008 (CEST)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. -- Chaddy - DÜP 15:00, 14. Jun. 2008 (CEST)

Calcium Beitrag

und was sagt uns Dein Beitrag hier bei Calcium unter "Funktionen im menschlichen Organismus" ? Gar nichts, nur Vermutungen, Mutmaßungen ..., vielleicht, möglicherweise oder auch nicht ... Da es nichts bringt, und es sich eigentlich um das Element Calcium handelt lassen wir es mal ganz weg ! Gruß, --Alchemist-hp 21:22, 6. Jun. 2008 (CEST)

Nein, das ist nicht richtig. Das sind Fakten, manche wissenschaftliche Studien weisen eine Erhöhung des Krebsrisikos (durch das Element) aus. Könnte aber ein eigener Unterpunkt sein. --DarkScipio 22:40, 7. Jun. 2008 (CEST)

Fakten ? Ca ist lebenwichtig das ist Fakt ! Wie gesagt, es ist ein Artikel über das Element bzw. Metall Calcium. Eine Diskussion über "manche" wissenschaftliche Studien ist da etwas fehl am Platz. Aber schreibe doch bitte Deinen Beitrag in die Diskussion:Calcium hinein. Bei Natriumchlorid steht ja auch nicht das es auch ein Gift sei, 20-30g reichen um ein Kleinkind zu vergiften. Das ist vor einigen Jahren passiert als die Mutter ihre kleine Tochter als Strafe ihr versalzten Pudding hat aufessen müssen. Siehe [1] und [2] Gruß, -- Alchemist-hp 22:53, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ja Fakten, natürlich ist Calcium lebenswichtig. Das hat mit dem Thema aber gar nichts zu tun.

Es ist ein Artikel über das Element Calcium. Das Element das lebenswichtig ist und für das Studien nun nachweisen, daß es in zu großer Menge krebserregend sein kann. Ist die Information unerwünscht, oder warum wird so gegen eine neutrale Darstellung im Artikel gefochten? Ich werde in den ,,Salz" Artikel gleich einbringen, daß die Nahrungsaufnahme 0,5-1g Natriumchlorid pro kg Körpergewicht tödlich wirkt. ;o) Obwohl der Fall altbekannt ist. --DarkScipio 09:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo DarkScipio,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Neues_Rathaus_Hannover_Festmahl_Zur_Einweihung.JPG Mangel: Lizenz, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also DarkScipio) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 13:01, 24. Okt. 2008 (CEST)

Windel-Artikel

Hallo! Bitte gib für deine Änderungen Belege an. Vielen Dank. --Polarlys 13:13, 28. Nov. 2008 (CET)

Hallo! Wollte ich noch, ich war noch nicht fertig. --DarkScipio 13:58, 28. Nov. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo DarkScipio,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Kairo_Moschee_Abd_al-Rahman_Katkhuda.jpg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DarkScipio) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 10:53, 5. Apr. 2009 (CEST)

schicke Seite

... hast du da, und ein paar nette Beiträge verfasst. Weiter so =) --WissensDürster 20:37, 26. Mai 2009 (CEST)

KLA Zweirad mit Frontantrieb

Hallo DarkScipio ! Du hast seinerzeit den Artikel Killinger & Freund Motorrad angelegt. Der Artikel Zweirad mit Frontantrieb ist jetzt in der KLA. Gern möchte ich dort Deine Meinung dazu lesen. Lieben -- Gruß Tom 08:26, 27. Mai 2009 (CEST)

Ludger Beerbaum

Hallo DarkScipio,
In Ludger Beerbaum hast Du am 28.12.2006 eingefügt, daß das erste Pony von Herrn Beerbaum ein Highland-Pony war. 1971 gab es noch nicht wirklich viele HPs in Deutschland, so daß unser Verein (IG Highland Pony) das eigentlich wissen müßte... Bitte verrate mir mal Deine Quelle.
Dankeschöööön.
Liebe Grüße
Steffi
Heumopped 21:05, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich glaube, daß war ein Interview in einer Reitzeitschrift. Müßte Jahrgang 2006-2008 gewesen sein. --DarkScipio 19:38, 24. Jun. 2009 (CEST)

Attentat auf JFK

Du hast eine Änderung zum zweitenmal durchgeführt, diesmal ohne Kommentar. Der Benutzer davor verwies auf den Einzelnachweis 57. Bitte lege auf der Diskussionsseite mit Belegen dar, warum diese Aussage entfernt werden sollte. Ein weiterer unbegründeter Revert deinerseits würde zu einer entsprechenden Würdigung führen. --Minderbinder 09:59, 22. Sep. 2011 (CEST)

Hatte ich bereits. Hätte man gleich ersehen können. Bitte erst lesen, dann handeln. --DarkScipio 11:54, 22. Sep. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (08.06.2012)

Hallo DarkScipio,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kügelgen.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DarkScipio) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 06:32, 8. Jun. 2012 (CEST)

Datei:Kairo Moschee Abd al-Rahman Katkhuda.jpg

Hallo DarkScipio, zu diesem Bild ging beim Support-Team eine E-Mail ein, die bezweifelt, dass es sich dabei um diese Moschee handelt. Mehr dazu findet sich hier. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 23:45, 13. Jul. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.09.2017)

Hallo DarkScipio,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Satinkleid.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 13. Sep. 2017 (CEST)