Benutzer Diskussion:Kai Petzke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Anidaat in Abschnitt Deine alte Bearbeitung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen![Quelltext bearbeiten]

Hallo Kai Petzke! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
1. Grundprinzipien der Wikipedia
Die grundlegenden Prinzipien des Projekts
7. Spielwiese
Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
2. Richtlinien der Wikipedia
Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien
8. Mentorenprogramm.
Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
3. Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger
9. Wikipedia-Gemeinschaft
Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
4. Dinge, die man vermeiden sollte
Häufige vermeidbare Fehler
10. Häufige Fragen
Fragen, die oft gestellt werden
 • Fragen zur Wikipedia
5. Wie man gute Artikel schreibt
Ratschläge für guten Schreibstil
11. Nachrichten rund um Wikipedia
Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
6. Hilfe
Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
12. Kommunikation
Chat • Redaktionen • Portale

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite! Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein! Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden!


   Hast du noch Fragen an mich?
Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Jens Liebenau 18:37, 19. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Apollo 11 - Wahl des Landeplatzes.[Quelltext bearbeiten]

Hallo, witziger Weise bin ich praktisch zeitgleich mir Dir offenbar über die selbe Stelle in Apollo 11#Auswahl der Landestelle gestolpert. Dein Argument mit dem Spritverbrauch klingt durchaus plausibel, aber ganz kappieren tue ich es noch nicht. Auf der Erde ist der Fall klar: Die Fallbeschleunigung ist am Äquator geringer wegen a) der Erdabplattung und b) der Fliehkraft. Zumindest b) ist am Mond wegen der geringen Rotationsfrequenz nicht so relevant. a) vermultich genauso wenig? Also was steckt dahinter? Gruß--Boobarkee 16:29, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Der Mond rotiert zwar langsamer als die Erde, aber er rotiert, und folglich hat eine Rakete, die am Äquator startet, die Rotationsgeschwindigkeit des Monds bereits als Anfangsgeschwindigkeit. Startet sie hingegen woanders, hat sie entsprechend geringere oder am Pol gar gar keine Anfangsgeschwindigkeit, muss also entsprechend mehr eigenen Schub aufbringen, um die Orbitalgeschwindigkeit zu erreichen.
Vor allem aber gibt es das Problem der Anpassung der Orbits: Landet man außerhalb der Äquatornähe, braucht man ein Orbit mit einer Inklination (= Neigung) gegen den Äquator. Bei der Landung haben Kommandomodul (das ja nicht landet, aber den essentiell wichtigen Treibstoff für den Rückflug mit sich führt) und Mondlandefähre noch denselben Orbit. Während die Landefähre auf dem Mond verweilt, rotiert sie mit der Mondoberfläche mit. Die Folge: Beim Start erreicht sie, selbst, wenn sie wieder in dieselbe Richtung weiterfliegt, aus der sie auch gekommen ist, dennoch ein anderes Orbit, als das Kommandomodul, dessen Orbit sich natürlich nicht geändert hat. Um die Orbit-Differenz auszugleichen, wird zusätzlicher Treibstoff benötigt.
Ein vergleichbares Problem gibt es, wenn das Space Shuttle vom Boden aus zur ISS oder zum Hubble-Teleskop fliegt. Dabei gibt es täglich nur ein Startfenster von ein paar Minuten, das so liegt, dass das Rondezvous klappt, und das, obwohl das Ziel die Erde vielfach täglich umrundet. Genau dasselbe Problem hat man auf dem Mond, wenn man von Landeplätzen außerhalb Äquatornähe zurück zum Kommandomodul möchte, nur, dass aufgrund der langsamen Drehung des Monds die passenden Startgelegenheiten VIEL seltener sind, oft erst nach einem halben Monat. So lange wollte man aber damals nicht bleiben! Kai Petzke 18:17, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Danke! Ich habe mich inzwischen auch etwas weitergebildet: Es gibt eine Äquatorwulst, macht etwa 0,1% aus, tritt aber vorallem auf der Mondrückseite auf. Das Hauptargument dürfte die Inklinationsgleichheit der Orbits von CM und LM sein. Das macht Sinn. Vielleicht sollte man das ja in den Apollo 11 Artikel mit aufnehmen? Gruß --Boobarkee 19:24, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Ich denke, man sollte diese Stelle bezüglich der Wahl des Landeplatzes nicht mit Details überfrachten. Das "Äquatornähe" irgendetwas mit "Treibstoff sparen" zu tun hat, kann sich der durchschnittliche Leser vorstellen, auch, wenn er die Details dahinter nicht kennt. Hingegen würden Details über "Orbitanpassung" an dieser Stelle sicher verwirren. Kai Petzke 13:46, 20. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Zwischenfall[Quelltext bearbeiten]

Hallo Kai Petzke, ich war mal so frech und habe den von Dir im Artikel Wirbelschleppe einer Challenger 604 ein wenig ergänzt und dann in den Artikel der MHS Aviation (der gehört die betroffene Challenger) kopiert. Gruss --MBurch (Diskussion) 16:40, 20. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Workshop zu Wikimedia und Katastrophenmanagement am 20.3. in Berlin[Quelltext bearbeiten]

Hallo, wir organisieren für den 20.3.2018 einen Workshop, der dem Austausch von Wikimedianern mit Organisationen aus dem Bereich des Katastrophenmanagements dienen soll. Ziel ist es, auszuloten, wie wir unsere Wiki-basierten Aktivitäten besser mit den Aktivitäten anderer Akteure wie dem Roten Kreuz verzahnen können. Vielleicht ist das was für Dich? Gruß, -- Daniel Mietchen (talk) 03:55, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Deine alte Bearbeitung[Quelltext bearbeiten]

ich erkenne hier nicht, wer diese Bewertung machte - es steht zuerst keine Bewertung, danach aber steht "Allerdings werden deutlich mehr Piloten- als Flugzeugfehler aufgezählt." Quelle?--Anidaat (Diskussion) 12:32, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten