Benutzer Diskussion:Pseppelfricke
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Pseppelfricke![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 17:08, 13. Jul. 2012 (CEST).
Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung[Quelltext bearbeiten]
Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.
Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Vielen Dank. Millbart talk 18:31, 30. Jan. 2020 (CET)
Dies gilt ebenso für WP:Literatur. Könntest Du bitte künftig darauf verzichten, die Veröffentlichungen eines einzelnen Autoren zu bewerben? Danke und Grüße --Millbart talk 18:31, 30. Jan. 2020 (CET)
Dein Benutzername[Quelltext bearbeiten]
Hallo „Pseppelfricke“,
Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Pseppelfricke“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst Du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder Deines eigenen Handelns.
Freundliche Grüße --Millbart talk 11:02, 31. Jan. 2020 (CET)
- Erledigt. XenonX3 – (☎) 13:13, 1. Feb. 2020 (CET)
Änderung im Artikel Unternehmensbewertung[Quelltext bearbeiten]
Hallo
es gibt zwei Artikel Entity value und Imaginärer Geschäftswert, die bisher automatisch auf die Überschrift Unternehmenswert#Enterprise Value weitergeleitet wurden. Dadurch, dass Du diese Überschrift geändert hast, geht das nicht mehr. Bitte versteh diese Nachricht nicht als Vorwurf. Diese Auswirkung geschieht immer wieder. Deshalb gibt es eine Kontrollliste, wo solche Fälle erscheinen, und die ich versuche, abzuarbeiten.
In diesem Fall muss ich dazu inhaltlich nachfragen. Bei Enity value hab ich gesehen, dass der Begriff bisher im Artikel vorhanden war (Der (Total) Enterprise Value, auch als Entity Value...). Kann das ggf. wieder so eingesetzt werden, dass die Weiterleitung darauf zielt. Oder welches anderes Ziel wäre sinnvoll?
Bei imaginärer Geschäftswert kann ich den Begriff auch in der alten Fassung des Artikels nicht finden? Was wäre ein sinnvolles Ziel der Weiterleitung? Oder ggf. Löschung von einer oder von beiden Weiterleitungen, weil kein sinnvoller Suchbegriff?
Mir würde ein kurzer Hinweis genügen. Technische Umsetzung kann ich gern vornehmen. Vielen Dank für die Hilfe. --Nordprinz (Diskussion) 10:33, 2. Feb. 2020 (CET)
Überschriften[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
bitte in Überschriften keinen Quellen-Hinweis mit <ref> einfügen - siehe Hilfe:Überschrift#Typografie und Stil. Danke. Ist in Unternehmenswert bereinigt. (Ich weiss, die Wikipedia-Vorgaben sind manchmal schwierig.) --Nordprinz (Diskussion) 14:02, 3. Feb. 2020 (CET)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen[Quelltext bearbeiten]
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel EBIT im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel EBIT wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:32, 12. Feb. 2020 (CET)
- Manuelle Ergänzung: das gilt ähnlich für das Capital Asset Pricing Model. Es müsste doch wenigstens möglich sein, die entsprechenden Datenquellen anzugeben. --Kulturkritik (Diskussion) 02:07, 20. Feb. 2020 (CET)
Hallo Pseppelfricke!
Die von dir stark überarbeitete Seite Seppelfricke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:20, 30. Jan. 2023 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)