Benutzer Diskussion:Wartungsstube

Zwischenstand

In dieser Sekunde sieht es so aus:

1. Merlbot - neue Artikel: läuft
2. Merlbot - Worklist: läuft
3. Merlbot - QSWORKLIST: läuft (aufgrund von Timelags selten, aber läuft eigentlich schon)
4. Merlbot - BWWORKLIST: läuft
5. Merlbot - FehlendeArtikel: läuft
6. DrTrigonBot - Diskussionsbeiträge: läuft
7. catscan: läuft
8. Geodaten: läuft
9. Krdbot - Seitenstatistik: läuft

Grüße – Simplicius Hi… ho… Diderot! 08:52, 29. Apr. 2013 (CEST)

gute Idee

Schöne Idee ist das hier, grad gefunden. Daumen hoch, sehr hilfreich. :-) --Geitost 13:55, 20. Apr. 2013 (CEST)

Danke! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:01, 21. Apr. 2013 (CEST)

Quellcode für differenzierte Statistik

<!--Krdbot-Charts-250-SUBCAT=Kategorie:Ruhrgebiet--><!--Krdbot-Exclude-SUBCAT=Kategorie:Person (Ruhrgebiet)‎-->

<!--Krdbot-End-->

<!--Krdbot-Charts-250-SUBCAT=Kategorie:Person (Ruhrgebiet)-->

<!--Krdbot-End-->

[[Kategorie:Wikipedia:Aufrufzahlen]]

Fehlende Artikel

Hallo Wartungsstbe, wie kommt die Liste der <!--MB-FehlendeArtikel--> technisch zustande, nach welchen Suchwörtern/kats geht das?? Fürs Portal SVen trage ich das noch nach, klasse Rubrik. Grüße Serten ^Disk Portal SV♯ 23:33, 24. Jul. 2013 (CEST)

funktionsweise hat hintergrund: vergleich mit interwiki-verlinkungen. meine ich. innerhalb einer cat.

also kein ersatz für die suche nach roten links in einer cat.

zuständig der merlbot von benutzer merlissimo. 31.150.183.112 11:53, 25. Jul. 2013 (CEST)

Wuppertal

Die Unterseite zu Wuppertal kann bzw. sollte wegen Redundanz gelöscht werden, sämtliche Wartungslisten werden vom Portal Wuppertal selbst schon längere Zeit erzeugt. Es muss nicht sein, das der Bot identische Aufgaben mehrmals durchführt. --Atamari (Diskussion) 13:41, 3. Mai 2014 (CEST)

Lieber Atamari, du kannst dir mal die Seite anschauen. Hast du anscheinend nicht gemacht. Was du hier findest, ist eine Zugriffsstatistik, differenziert nach Sonstigem und Personen. Grüße, 92.72.146.160 20:44, 3. Mai 2014 (CEST)

redundant, existiert als Unterseite des Portals. --Atamari (Diskussion) 21:21, 3. Mai 2014 (CEST)

differenziert... – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:07, 4. Mai 2014 (CEST)

Die Redundanz besteht immer noch, nutzt überhaupt jemand die Unterseite hier - oder kann die weg? --Atamari (Diskussion) 22:25, 3. Jul. 2014 (CEST)

Académie Royale des Beaux-Arts

Liebe(r)Wartungsstube, obiges hast Du auf Deiner Unterseite /Schule als erstrebenswerten Artikel eingetragen. Allerdings ist das Lemma nicht ein-eindeutig, und sämtliche ähnlich verlinkte Seiten beziehen sich auf den von mir soeben angelegten stub Académie royale des Beaux-Arts de Bruxelles.

Erklärung: Angesichts der Zweisprachigkeit Belgiens könnte auch die Kunsthochschule in Antwerpen mit gleichem Namen bezeichnet werden. "royale" schreiben die Belgier übrigens in Minuskeln, was mir auch noch paar Nachbesserungen, tlws. selbstverschuldet, bescheren wird.

Ich bitte Dich daher, das inexistente und nicht eindeutige Lemma zu löschen. Solltest Du zum kürzlich generierten stub was beitragen wollen: "just_Go!!!" &lg, [w.] 00:03, 9. Mai 2014 (CEST)

Lieber Wolfgang, es sind Einträge von Bots, also automatischen Programmen. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 08:43, 6. Okt. 2015 (CEST)

Zu viele Fehlende Artikel

Eine frage wir haben bei den Nachrichtendienste fehlende Artikel zu Demographien die garantiert nicht hier her gehören. Wie kann man das Lösen?--Sanandros (Diskussion) 13:30, 3. Jul. 2014 (CEST)

es sind Einträge von Bots, also automatischen Programmen. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 08:44, 6. Okt. 2015 (CEST)

Personendatenwartung

Hallo Simplicius, im Abschnitt "Personendatenwartung" werden auch Artikel wegen "Kategoriensortierung mit Kleinbuchstaben am Wortanfang" als fehlerhaft gemeldet. Das ist aber mittlerweile kein Problem mehr, s. H:KAT, Regel 1. Sehr gute Idee, die Wartungsstube! Gruß --Hydro (Diskussion) 14:12, 6. Jul. 2014 (CEST)

Hier werden nur Bots verschiedener Programmierer verwendet. Es fehlt wohl noch an einer Tabelle, um die Funktion und die Ansprechpartner aufzuzeigen. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 08:45, 6. Okt. 2015 (CEST)

Komponenten

Versuch einer Übersicht, mit der Bitte um Ergänzungen. -- Tastaturtest Sind * und † unabdingbar? 08:56, 6. Okt. 2015 (CEST)

Bot bzw. Komponente	Typ	Funktion	Betreiber, Kontakt
MerlBot - neue Artikel	Bot	Zeigt neue Artikel in einer Kategorie an.	Merlissimo, Kontakt
MerlBot - Worklist	Bot		Merlissimo, Kontakt
MerlBot - QSWORKLIST	Bot		Merlissimo, Kontakt
MerlBot - BWWORKLIST	Bot		Merlissimo, Kontakt
MerlBot	Bot	Sucht fehlende Artikel durch Vergleich mit Kategorien über WikiData.	Merlissimo, Kontakt
DrTrigonBot	Bot	Listet die aktuellen Beiträge auf Diskussionsseiten von Artikeln einer Kategorie.	DrTrigon, Kontakt
catscan	Vorlage	Bietet Tools für Kategorien.	Flominator, Kontakt
Geodaten	Vorlage	Verlinkt einen Kategorienamen mit derzeit drei Kartendiensten.	Kontakt
Krdbot	Bot	Seitenstatistik	Krd, Kontakt

• Was liegt hier noch rum an Seiten, die auf Hauptseite nicht eingebunden sind?
• Wo wird noch auf die Vorlage Wartung-DC verlinkt?

Benutzer:Wartungsstube/Stolpersteine

Würde gerne oben angeführte Seite auf der Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien verlinken. Einverstanden?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:11, 9. Dez. 2015 (CET)

Sicher! -- 188.109.7.173 01:39, 4. Mär. 2016 (CET)

Simplicius (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Commons-Links und Umlaute

Hallo! Die Ergebnisse sind sehr informativ und hilfreich. Danke für die tolle Unterstützung bei der Wartung. Vielleicht könnte man die Ergebnisse noch ein wenig kürzen, denn es scheint ein Umlautproblem bezogen auf Commonscat/Commons-Links bei der Auswertung zu geben. Hier ein Beispiel: Benutzer:Wartungsstube/Münsterland. Wäre toll. --XRay ^Disk. 07:39, 15. Jun. 2016 (CEST)

Artikel mit veralteten Aussagen

Gibt es eine Funktion, die den Zukunfts- und veraltet-Baustein auswertet? Grüße Hadhuey (Diskussion) 14:51, 29. Jan. 2017 (CET)

Ah, ich sehe gerade, abgelaufene Zukunfts-Vorlagen werden ausgewertet. Bisher war einfach nur kein Artikel in dem Teil des Wikiversums, das ich gerade betrache betroffen. Sehr schön. Hadhuey (Diskussion) 09:15, 30. Jan. 2017 (CET)

Ok der Veraltet-Baustein wird auch erkannt :-) Hadhuey (Diskussion) 08:36, 31. Jan. 2017 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hadhuey (Diskussion) 08:36, 31. Jan. 2017 (CET)

„Bitte keine Auswertungen für Regionen unterhalb von Regierungsbezirken“

Hallo, 2018 hat Benutzer:Ｔｏｍ den o.g. Satz Spezial:Diff/176778660/176844793 mit diesem Diff ergänzt. Nun sehe ich vorne aber fast nur Landkreise, also Einheiten „unterhalb“ von Regierungsbezirken. Du schlägst vor, diese Listen zu löschen. Gibt es denn die von Dir erwähnte Botbelastung now bzw. weiterhin? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 10:28, 25. Nov. 2019 (CET) PS: In manchen Ländern gibt es keine Regierungsbezirke (mehr), da sind die Landkreise die nächste und einzige Einheit „unterhalb“ des Landes …

"Bitte keine Auswertungen für Regionen unterhalb von Regierungsbezirken, weil der Bot alle Seiten jeden Tag aktualisiert und zu viele Auswertungen so lange brauchen, dass wichtige Bereiche nicht aktualisiert werden. Fakt ist, dass zu kleinteilige Auswertungen dazu führen, das wichtige Arbeitslisten für Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung täglich um Stunden später aktualisiert werden. Das ist einfach nachzuvollziehen durch einen Blick auf die Beiträge und Editzeiten des Bots. Überhaupt geht das gesamte Konzept von diesem "virtuellen" Benutzer:Wartungsstube auf den aus vielen guten Gründen gesperrten Benutzer:Simplicius zurück und wurde nie abgestimmt. Andererseits hat sich doch etwas Sinnvolles daraus ergeben und eingebürgert. Wartungslisten größer gleich Regierungsbezirk ist noch erträglich - die ganzen Landkreise sind Unfug. Wenn schon die zentrale Seite so gut wie nicht genutzt wird, dann braucht es die Unterseiten für Landkreise noch viel weniger. " (nicht signierter Beitrag von 87.78.242.102 (Diskussion) 15:55, 12. Feb. 2020 (CET))

Die technischen Aspekte kann ich nicht beurteilen. Ich benutze aber gerne die Wartungsstube meines Heimatlandkreises, der auch mein Bearbeitungsschwerpunkt ist um mich über aktuelle Entwicklungen bei den zugeordneten Artikel am Laufenden zu halten. Die nächst höhere Stufe Regierungsbezirk im meinem Fall Oberbayern wäre bereits viel zu groß und wohl völlig unübersichtlich. Ich plädiere daher für die Beibehaltung der Wartungsstuben auf Landkreisebene. --Bmstr (Diskussion) 21:02, 25. Nov. 2019 (CET)

Abschnitt „Neue Diskussionsbeiträge“

Der Abschnitt „Neue Diskussionsbeiträge“ wird bereits seit Dezember 2017 nicht mehr aktualisiert. Besteht die Möglichkeit, das zu reparieren? --GeorgDerReisende (Diskussion) 01:26, 9. Mai 2020 (CEST)

Wüßte ich auch gerne. Wenn hier keine Aktualisierung mehr kommt, bitte rausnehmen. Karteileichen benötigen wir nicht. --Engelbaet (Diskussion) 17:31, 25. Jan. 2023 (CET)

Der Benutzer:DrTrigonBot, der den Job Benutzer:DrTrigonBot/Subster ausführt, war zuletzt am 03.12.2018 aktiv. Der Betreiber ist ebenfalls seit August 2018 nicht mehr aktiv. Ich habe eine Wikipedia:Bots/Anfrage gestellt. Sollte sich kein Ersatz finden lassen, werde ich den Abschnitt aus den von mir verwendeten Wartungsstuben entfernen. --F10sh (Diskussion) 13:06, 12. Mär. 2023 (CET)

Unterseiten

Dürfen nur Unterseiten angelegt werden, die zur Kontrolle und Wartung von Artikeln einer "Kategorie" dienen?

Oder können als Unterseiten beispielsweise auch Wikipedia-Wikidata-Arbeitslisten zu einem Lemma angelegt werden, etwa Kilianskirche, in der alle Artikel von einem Bot gelistet sind, in diesem Beispiel über Kirchen, die nach dem Hl. Kilian benannt sind, etc., um bei diesem oder anderen Fällen Lücken und Fehler zwischen den verschiedenen Projekten (Wikipedia, Commons, Wikidata) zu finden?

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:36, 5. Aug. 2020 (CEST)

Benutzerseite

Warum liegt das hier nicht im Projektnamensraum? --Matthias 22:03, 6. Nov. 2023 (CET)