Benutzerin Diskussion:Elya/Archiv 2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Elya/Archiv 2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Elya/Archiv_2015#Thema_1

Relevanzcheck Artikelentwurf 'Kauffmann Theilig & Partner'

Hallo Elya, ich hatte am 16.12.2014 den Artikelentwurf zu der Seite 'Kauffmann Theilig & Partner' in den Relevanzcheck gestellt. Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2014/Dezember#Kauffmann_Theilig_.26_Partner ...

Da ich über die Feiertage nicht auf Wikipedia war, konnte ich leider nicht zu den Kommentaren antworten. Zu aller erst möchte ich klarstellen, dass auf der Entwurfsseite nur ein Auszug aller Projekte, Preise und Publikationen zu 'Kauffmann Theilig & Partner' aufgelistet ist, um gerade eben nicht werblich zu wirken und vor allem um den Leser nicht mit zu vielen Infos zu erschlagen. Ich wollte auch erst einmal schauen, ob der Artikel mit einigen wesentlichen Angaben überzeugen kann.

'Kauffmann Theilig & Partner' hat mit dem Bürohaus in Gniebel 1997 sehr wohl den Großen Hugo des BDA gewonnen und die aufgezählten Preise zeugen meiner Meinung nach von einer großen Bandbreite an innovativer Architektur. Außerdem hat das Büro, wie kein anderes, vor allem auch die Messe- und Markenarchitektur geprägt.

Da ich nicht ganz so auf Wikipedia bewandert bin, würde ich gerne wissen, ob der Artikel so ausreicht, um nicht wieder gelöscht zu werden, bzw. was genau ergänzt werden sollte, damit er gänzlich überzeugt und den Vorgaben entspricht? Meiner Meinung nach habe ich genug Belege aufgezählt, die eine Relevanz rechtfertigen. Und vor allem: Wie stelle ich den Artikelentwurf dann auf offiziell zugänglich um?

Eine Rückmeldung würde mich sehr freuen - vielen Dank! MfG

Hallo KTP PR, wie Du an den etwas ambivalenten Feedbacks erkennen kannst, sind wir etwas unsicher und sehen die Chancen als fifty-fifty an. Eine Garantie, daß ein Artikel keinen Löschantrag bekommt, gibt es generell nicht, aber auch ein Löschantrag heißt nicht, daß dann gelöscht wird. Unser Relevanzcheck gibt nur eine Einschätzung Wenn Du es versuchen willst, kannst Du einfach auf Deinem Entwurf auf „Mehr“ und dann „verschieben“ klicken, genaueres siehe Hilfe:Artikel verschieben. Damit überträgst Du den Text von Deinem Benutzerbereich in den „Haupt“-Artikelbereich. Auf Deiner Benutzerseite bleibt nur der „Verschiebe-Rest“, den Du dann löschen lassen kannst. Füge noch Kategorien hinzu, ein paar Bilder von Gebäuden wären auch nicht schlecht (nur solche, an denen Du die Rechte hast). Alles andere ist Kleinkram. Grüße, --elya (Diskussion) 22:37, 8. Jan. 2015 (CET)

Langsam: der Artikel ist noch in der Löschprüfung und dort läuft eine Diskussion. KTP PR, du solltest dich dort zunächst mit der vorsichtigen Anfrage melden, du dächtest über eine Verschiebung in den Artikelnamensraum nach, möchtest aber eine sofortige Löschung verhindern. Denn soweit ich einige Kollegen kenne, die in der Löschprüfung mitlesen und mitarbeiten, wird das nicht gerne gesehen, wenn du deren Entscheidung vorwegzunehmen denkst. Du benötigst an sich zuerst ein positives Votum dort (unter Hinweis auf die Diskussion im Relevanzcheck). Grüße, --Holmium (d) 17:38, 9. Jan. 2015 (CET)

Oh, Verzeihung, das hatte ich nicht gesehen/vergessen/verdrängt, daß der Artikel schon mal gelöscht worden war. Wieso war er dann eigentlich so lange im Relevanzcheck? Nun ja. Danke an Holmium für den Hinweis. --elya (Diskussion) 18:50, 9. Jan. 2015 (CET)

 Info:Löschlog

Tja, KTP PR, dass du nicht ganz so bewandert bist und nicht weißt, wie man Artikel einstellt, das gibt sich. Hat ja damals 2013 auch geklappt  . Bist du nicht dieselbe PR-Abteilung von KTP wie seinerzeit? Im Relevanzcheck gab es einfach nur verhaltenes Echo, meine ich mich zu erinnern; habe jetzt aber nicht nachgeschaut, elya (Faulheit). Grüße, --Holmium (d) 19:15, 9. Jan. 2015 (CET)

Danke für die vielen Tipps und Rückmeldungen zu dem Relevanzcheck und der wiederholten Anfrage oben. Es ist echt nicht so einfach, die ganzen Vorgaben von Wikipedia zu erfassen und damit dann auch bei den ersten Schritten einzuhalten. Ich hoffe allerdings, dass der Artikel inzwischen mehr als 50/50-Chancen hat, nicht gelöscht zu werden und soweit auch alles den Vorgaben entspricht. Zusätzlich habe ich noch einige Projektbilder und die Kategorie Wettbewerbserfolge ergänzt. Auch habe ich deutlich gekennzeichnet, dass wir tatsächlich u. a. einen 'Großen Hugo' erhalten haben. Die Löschprüfungs-Diskussion hatte ich ja selbst gestartet und habe auch dort um eine Zustimmung gebeten, bevor ich den Artikel öffentlich stelle. Ich gehe zumindest mal davon aus, dass jetzt alles soweit in Ordnung geht und auch überzeugend dargestellt ist, oder? Ergänzen kann man ja immer noch ... --KTP PR (Diskussion) 15:44, 12. Jan. 2015 (CET)

Minis

Hi, ich wollte für Roger und Angelika stimmen, habs aber leider verpennt, von wegen 14 Uhr :( -- Nicola - Ming Klaaf 18:41, 31. Jan. 2015 (CET)

Ich hab's gestern auch nicht mehr rechtzeitig mit meinen letzten Stimmen geschafft, hatte das mit 14 Uhr gar nicht gesehen. … --elya (Diskussion) 19:15, 1. Feb. 2015 (CET)

Roger bzw. Perseus befreit Angelika bzw. Andromeda

Roger befreit Angelika

Hallo Elya, der billige Abklatsch dieses wundervollen Ingres-Gemäldes, von dem ich vorgestern sprach, ist online auch einsehbar: [1] Dort befreit Perseus, ausgestattet mit den Flügelschuhen des Hermes, die holde Jungfer Andromeda.

Witzig übrigens, dass auch die entsprechenden Commons-Kategorien (commons:Category:Perseus and Andromeda und commons:Category:Ruggiero rescuing Angelica) aufeinander verweisen. Der Stoff (also das Sagenmotiv) ist bestimmt noch älter. [ˈjonatan] (ad fontes) 18:58, 7. Feb. 2015 (CET)

Über dieses Thema wollte ich, Elya, mit dir ja auch in Wuppertal reden, aber es kam dann ja nicht dazu :(. Denn mich hatte etwas genau dieser fehlende Bezug im Artikel gestört. Ich selbst habe ja auch mal einen Artikel zu einem ähnlichen Kunstwerk geschrieben (Andromeda am Felsen (Desoches) - wie man sieht ist das Motiv selbst von Ingres nur adaptiert, diese Liste ist sicher noch stark erweiterbar), die Bezüge zu Perseus und Andromeda sind nicht nur leicht, sondern so stark und eindeutig, daß man sie nicht verleugnen und außen vorlassen kann. Marcus Cyron Reden 04:20, 8. Feb. 2015 (CET)

Hmm… jain, interessanterweise tauchen die Bezüge zwar gelegentlich am Rande auf, wenn ich mich richtig erinnere, werden aber meist nicht weiter thematisiert. Ich habe sie deshalb weggelassen, weil sie m.E. eher bei der Ariosto-Geschichte hingehören (zu der wir nur einen sehr schwachen Artikel haben). Da Ihr aber nicht die ersten seid, die darauf hinweisen, werde ich mal schauen, wie man es noch belegt einbauen kann. --elya (Diskussion) 08:45, 8. Feb. 2015 (CET)

Wenn man konkret danach sucht, findet man natürlich auch was – ich denke, das wird der Sache jetzt einigermaßen gerecht. Danke für Eure Hartnäckigkeit ;-) --elya (Diskussion) 10:53, 8. Feb. 2015 (CET)

Ja, die Erwähnung in dieser Form genügt vollkommen :) Danke dir. Wenn du mal wieder was über antike Mythen wissen willst, weißt du, wen du fragen kannst. [ˈjonatan] (ad fontes) 16:38, 9. Feb. 2015 (CET)

Noch mehr WikiData vs. Pissarro

Die aktuelle Sicht auf Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro/Wartungsliste/Fehlende Artikel zeigt ein Eintrag auf Category:Entrée du village de Voisins (wd*). Wikidata zeigt (u.a.) auf den frz. Artikel Entrée du village de Voisins. Woher kommt der Namensraum [[:Category:]]... Idee? --Atamari (Diskussion) 14:58, 3. Mär. 2015 (CET)

aha, die Commons-Kategorie ist in WikiData auch eingepflegt. Vielleicht sollte sich das @Merlissimo: mal anschauen. --Atamari (Diskussion) 15:00, 3. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Alsheva/Schewtschenko-Forschung

Hallo Elya,
ich hatte auf Deine Bitte am 23.9.2014 den gelöschten Artikel wiederhergestellt; Du wolltst Dich darum kümmern.
Da der Wikipedia:Benutzernamensraum kein Paralleluniversum für gelöschte Artikel sein soll, stellt sich nun die Frage: Siehst Du eine reelle Chance, den Text in den Artikelnamensraum zu integrieren? Falls nicht, möchte ich ihn löschen.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:24, 8. Mär. 2015 (CET)

Hi Baumfreund-FFM, jede Autorin und jeder Autor hat jede Menge Baustellen im BNR, die sich hinziehen oder auch mal lange liegen, es gibt also eigentlich keinen Grund für eilige Löschung. Ich habe dennoch mal nachgefragt, weil Alsheva offenbar seit der Löschung damals nicht mehr aktiv war, sehr schade. Das Thema ist mit Sicherheit relevant und auf keinen Fall schnellöschfähig. --elya (Diskussion) 08:38, 10. Mär. 2015 (CET)

Das kannst du...? ;-) [Pissarro!]

Ich kann kein kyrillisches lesen …

Schau mal diesen Eintrag auf Wikidata. Ist das nicht das gleiche Lemma wie Rue de l’Épicerie in Rouen, bei Sonnenlicht müssten die Wikidata-Elemente zusammen geführt werden? --Atamari (Diskussion) 14:53, 3. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Atamari (Diskussion) 18:46, 12. Mär. 2015 (CET)

Anmerkung

Hallo Elya, AL finde ich etwas kritisch, weil ein mir bekannter Benutzer auch immer mit A.L. unterschreibt. Wenn man also von einer Person AL spricht … also ich denke da immer zuerst an Alexander, sorry, das halte ich auch nicht für so toll, ist halt doof, wenn man die selben Initialen hat. Wollte das nur anmerken. Ansonsten stimme ich aber zu, dass man den Namen nicht überall in der Wikipedia so publik machen sollte, scheinbar denkt da auch niemand an jene, die mit diesem Menschen verwandt waren, für die ist es doppelt schlimm denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:47, 27. Mär. 2015 (CET)

Von mir aus ändere es gerne in XXX oder „AL“ --elya (Diskussion) 17:07, 27. Mär. 2015 (CET)

Muss nicht sein, wie gesagt, es war assoziativ zu den Initialen. Ich wünsche ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:16, 27. Mär. 2015 (CET)

Nikon D4

Kannst Du dasselbe auch noch bei der Nikon D3 machen? Das Foto kann ich Dir liefern, hier. Ich kriege es nur nicht platziert und habe es nach dem dritten Versuch aufgegeben. Gruß --J. Jäger (Diskussion) 18:00, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hi J. Jäger, das Foto von der D3s ist doch schon unten in dem entsprechenden Abschnitt drin? In die Infobox würde ich das Spezialmodell vermutlich nicht setzen … Oder habe ich Dich falsch verstanden? Grüße, --elya (Diskussion) 18:10, 30. Mär. 2015 (CEST)

Nee, man kann es auch so lassen. Ich störte mich nur an dem eiförmigen Objektiv. Gruß --J. Jäger (Diskussion) 18:12, 30. Mär. 2015 (CEST)

Wenn wir es im Lokal K mal in die Finger kriegen, lichten wir das Modell gerne neu ab ;-) --elya (Diskussion) 18:24, 30. Mär. 2015 (CEST)

Einladungen zu ....

Ich möchte keine weiteren Einladungen zu irgendwelchen Aktionstagen bekommen. In meinen Augen ist das SPAM ... --Riepichiep (Diskussion) 06:43, 21. Apr. 2015 (CEST)

Guten Morgen Riepichiep, alles klar; ich schau mal, wie ich mir am besten merke, wenn ich in drei Jahren oder so wieder mal ein Projekt mit Einladungen mitorganisiere … Vielleicht hast Du ja trotzdem Lust, mal ins Lokal K oder zum Kölner Stammtisch zu kommen. Grüße aus Ehrenfeld,--elya (Diskussion) 07:40, 21. Apr. 2015 (CEST)

Ich möchte bitte zu sowas eingeladen werden, ich finde toll, was dort passiert und kann nicht im Ansatz erkennen, wo das Spam sein soll, was doch nur ein netter Service ist :). Marcus Cyron Reden 11:21, 21. Apr. 2015 (CEST)

Berkut ref

Hi, ich wollte fragen ob du mir bei diesem ref im Berkut (Spezialeinheit) Artikel helfen kannst den auch korrekt zu formatieren. Im Moment steht da nur "Die Berkut-Spezialkräfte auf der Website der ukrainischen Regierung". Vielen Dank.--Sanandros (Diskussion) 18:23, 22. Mai 2015 (CEST)

Muß jetzt gleich weg, aber ich schau's mir spätestens am Wochenende an, ok? --elya (Diskussion) 18:52, 22. Mai 2015 (CEST)

Keine Eile.--Sanandros (Diskussion) 22:42, 22. Mai 2015 (CEST)

Ist erledigt. Das Zitat ist etwas lang, aber ich wollte beide belegten Aussagen reinnehmen, alternativ hätte man zwei getrennte Fußnoten machen können. --elya (Diskussion) 23:06, 23. Mai 2015 (CEST)

Mach dir die Länge des Zitates keine Sorge. Da gibt es viel Wildere Sachen.--Sanandros (Diskussion) 13:57, 24. Mai 2015 (CEST)

Formatierung der Zeilen auf der Ratinger Baudenkmäler Seite

Hallo. Ich bin vom Ratinger Heimatverein, und möchte die Baudenkmälerseite mit Bilder befüllen. Leider sind dort ein paar Formatierungsfehler zu erkennen. A34 bis A36 fehlt der waagerechte Trennstrich. Ebenso bei 50-54 usw. Ich sitze schon ein paar Stunden davor, und überlege woher das kommen kann. Es sieht alles ganz gut aus. Wissen Sie, wo der Fehler liegt ?

Vielen Dank für die Mühe.

Viele Grüsse

Detlef Klostermann Wikipedia-Anfänger

Hallo Detlef Klostermann, bei mir sueht das sehr gut aus. Ich sehe überall waagrechte Trennstriche, auch bei A34 - A36. Gruß --tsor (Diskussion) 09:31, 4. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Tsor. Ich habe es mir gerade mal auf einem anderen Rechner angesehen. Stimmt, da ist es OK. Es liegt wohl an meine Konfiguration. Der "Fehler" wird nur mit Firefox auf meinem PC sichtbar. Habe gerade "Chrome" Browser installiert. Da ist es auch OK. Da kann ich ja lange Suchen :-( Vielen Dank

Am Firefox liegt es wohl nicht. Ich arbeite auch mit Firefox unter Windows 7, und damit sieht es richtig aus. --tsor (Diskussion) 09:58, 4. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Detlef, ich sehe auch keinen konkreten Fehler im Firefox. Allerdings könnte es sein, daß die Linien je nach Bildschirm etwas zu dünn zur Darstellung werden, wenn man sich die Anzeigegröße verstellt. Probier doch mal Strg + und Strg - zu drücken, und am Schluß Strg 0 (für Standardeinstellung). Evtl. ist das die Lösung des Rätsels. Mehr fällt mir leider auch nicht ein. --elya (Diskussion) 11:07, 4. Okt. 2015 (CEST)

Entschuldige bitte

Tee

Stube

Den BK in der T-Stube :-) Danke für Dein Engagement und Deine netten Antworten dort. Das finde ich bewundernswert. Viele Grüße und alles Gute wünscht Dir das --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:51, 9. Okt. 2015 (CEST)

Hi Schnabeltassentier, nicht doch, gleichfalls! Kein Problem, wir sind ja sogar zu mehr oder weniger derselben Antwort gekommen. Diese Art von Anfragen sind ja genau die, die wir uns für die Teestube vorgestellt haben, oder? Da kann man sich ja mal etwas Mühe geben. Wie wir längerfristig mit den anderen umgehen, müssen wir mal schauen. --elya (Diskussion) 21:54, 9. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Elya! Auf die Unsinnsanfragen pubertierender Schüler werden ja mittlerweile durchweg SLAs gestellt und die nicht wikipediabezogenen, aber verändlich formulierten Fragen irgendwie beantwortet. Ich sehe daher „dein“ Projekt auf einem sehr guten Weg, auch wenn es optisch noch sehr nüchtern und für Neuankömmlinge nicht wirklich einladend anmutet und die Archivierung noch nicht wirklich (aus meiner bescheidenen Sicht) gut ist. Wird schon werden. Darauf einen Tee ;-) Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:03, 9. Okt. 2015 (CEST)

Seufz ;-) Wie schnell doch aus etwas, das ich von Beginn an eher zögerlich und vom Seitenrand aus beobachtet habe, „mein Projekt“ wird … --elya (Diskussion) 22:04, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ick globe, datt wir datt schon hinkriegen. Ett jibbt ja scheinbar jenug Menschen, die da mitmachen. Wir müssen wohl nur noch die Kinderkrankheiten kurieren ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:09, 9. Okt. 2015 (CEST)

Halyna Schyjan

Hi Elya, könntest du dir diesen Artikel bzw. LA mal anschauen? Er stammt von einem Admin der uk.wp, vielleicht gibts dort eine Vorgeschichte, die zu kennen hilfreich wäre. Danke und schönen Gruß, Stefan64 (Diskussion) 10:28, 24. Okt. 2015 (CEST)

Hi Stefan, hab mal geschaut, finde aber nichts von Bedeutung, leider auf die Schnelle auch nichts weiter Relevanzstiftendes, auf Ukrainisch ist sie eher als Buchhändlerin im Netz zu finden. Der LA-Steller kann sich aber gerne auch bei mir nochmal in seiner Muttersprache melden, wenn notwendig. --elya (Diskussion) 12:19, 24. Okt. 2015 (CEST)

Infobaustein

Hallo Eyla,

deinen Baustein finde ich sehr gut. Ich glaube aber er ist so nicht ganz stimmig. Geschäftliche Beziehungen kann ich ja auch haben ohne bezahlt zu werden für die Artikelarbeit darüber hinaus gibe es auch andere Fälle in denen man Involviert ist ohne finazielle Verbindungen z.B Vereine. Wäre nicht besser, Es etwa so zu formulieren: " Wenn du in irgend einer Verbindung zu dem Thema des Artikels stehst, beachte bitte auch folgende Hinweise (bezahltes Schreiben) + ( Interessenskonflikt). Das ist weiter gefasst und behaupetet nichts was so nicht stimmt. Weil: geschäftliche Beziehung = Offenlegungspflicht ist so ja formal nicht ganz richtig, oder ? LG --Graf Umarov (Diskussion) 20:24, 30. Okt. 2015 (CET)

Hallo Graf Umarov, hmmm … ich denke schon, daß „geschäftlich“ die Vergütungssache beschreibt, „Interessenkonflikte“ für alles andere inklusive geschäftlich. Zu allgemein sollte es auch nicht sein … ich überleg mir mal was, um es anders zu formulieren. Dein Vorschlag is ein guter Ansatz. --elya (Diskussion) 18:22, 2. Nov. 2015 (CET)

Ja, so rum hast du wohl recht. Natürlich ist bezahltes Schreiben eine geschäftliche Verbindung, ABER nicht jede geschäftliche Verbindung ist auch bezahltes Schreiben, da fühlen sich auch Leute angesprochen, für die das ja garnicht gild. Bin guter Kunde von XYZ = geschäftliche Verbindung aber nichts von beidem. Die sind Kunde von mir = Interessenkonflikt aber nicht bezahltes Schreiben usw. --Graf Umarov (Diskussion) 18:34, 2. Nov. 2015 (CET)

Fröhliche Weihnachten und ein gutes Neues

Hallo Elya,
ich habe leider kein schönes Bild raussuchen können, aber ich möchte Dir trotzdem schöne Weihnachten – mit vielen Geschenken, lecker Essen und wenig Streit – wünschen, sowie auch gleich einen guten Rutsch ins neue Jahr. --DaB. (Diskussion) 17:34, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich setz mich noch unten drunter und wünsche dir auch eine frohe Weihnacht und einen schönen Jahresausklang. Weihnachtliche Grüße aus Düsseldorf,
–Rogi 23:10, 24. Dez. 2015 (CET)

Herzlichen Dank Euch beiden, ebenfalls ein gutes 2016! --elya (Diskussion) 20:00, 26. Dez. 2015 (CET)