Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2018/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2018/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2018/Februar#Thema_1

Österreichischer Filmpreis 2018

Entweder als Stichwort-Meldung, oder auch als Textmeldung mit Bild z.B.:

Die Preisträger des Österreichischen Filmpreises 2018

Beim Österreichischer Film­preis 2018 wurden Adrian Goigingers Die beste aller Welten und Barbara Alberts Licht in jeweils fünf Kate­gorien ausge­zeichnet.

oder auch:

Beim Österreichischer Film­preis 2018 wurden Die beste aller Welten und Untitled als bester Spiel- bzw. Dokumentar­film sowie Verena Altenberger und Lars Eidinger als beste Haupt­darsteller ausge­zeichnet.

--Tsui (Diskussion) 03:26, 1. Feb. 2018 (CET)

Ich hatte das heute morgen schon im Kopf eingetragen. Jetzt als TM, habe mich für die erste Variante entschieden. Danke für den Hinweis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:43, 1. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:43, 1. Feb. 2018 (CET)

Sibanye-Stillwater

Der Artikel zeigt nicht, wieso das Unternehmen derzeit idN-Relevant sein sollte. --46.18.62.65 08:56, 2. Feb. 2018 (CET)

War mir in der Zwischenzeit auch aufgefallen. Ich habe Puigdemont nachträglich wieder ergänzt (kann natürlich jederzeit gegen ein aktuelleres Stichwort ausgetauscht werden). Grüße, --César (Diskussion) 09:12, 2. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:12, 2. Feb. 2018 (CET)

FISA-Memo

Es gibt einen frischen Artikel zum FISA-Memo. Ist allerdings IMO noch zu mager für die Hauptseite. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:45, 3. Feb. 2018 (CET)

Mittlerweile nicht mehr idN.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:56, 8. Feb. 2018 (CET)

2018 CB

Vorbeiflug von 2018 CB an der Erde am 9. Februar 2018

Der am 4. Februar 2018 entdeckte Asteroid 2018 CB wird am 9. Februar 2018 um 23.30 Uhr MEZ die Erde im Abstand von etwa 64.000 km passieren. --AxelHH (Diskussion) 19:45, 8. Feb. 2018 (CET)

Vom Vorschlagenden mittlerweile selbst in die Vorlage gesetzt. --César (Diskussion) 08:54, 9. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 08:54, 9. Feb. 2018 (CET)

Polnische Vernichtungslager

Ist gerade in den Nachrichten[1][2]:

• Ungeachtet internationaler Kritik hat der polnische Senat ein Gesetz verabschiedet, das die Bezeichnung von Konzentrationslagern als „polnische Vernichtungslager“ unter Strafe stellt.

Ob das Bild des KZ Auschwitz eine angemessene Bebilderung darstellt, müsste vermutlich diskutiert werden. ich finde aber schon. --2A02:1205:505B:7210:D0DF:4E4C:5335:EB99 07:43, 1. Feb. 2018 (CET)

Würde ich – wenn überhaupt – anders formulieren. Dass man deutsche Vernichtungslager nicht als polnische Vernichtungslager zu bezeichnen hat, könnte man natürlich mal wieder auf die Hauptseite schreiben. --j.budissin^+/- 09:08, 1. Feb. 2018 (CET)

In der Form des Artikels besser nicht. Ich halte den ja über weite Strecken für eine Themenverfehlung. Die Kritik an dem aktuellen Gesetz ist nicht gegen die Ahndung der Verwendung dieses Begriffes gerichtet, jedenfalls nicht allein, sondern gegen das Verbot polnische Kollaboateure zu erwähnen. --Tsui (Diskussion) 12:16, 1. Feb. 2018 (CET)

Nicht in dem jetzigen Zustand und nicht mit einem assoziativen Bild. --Goesseln (Diskussion) 17:05, 1. Feb. 2018 (CET)

Präsident Duda hat heute angekündigt, das Gesetz unterzeichnen zu wollen. Wenn er es getan hat, sollte man es hier auch bringen. Der Artikel hat allerdings einen LA, also abwarten. IMO gehört der ohnehin umgebaut und dann auf Holocaust-Gesetz – der in der Presse übliche Terminus hierfür – verschoben. LG -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:17, 6. Feb. 2018 (CET)

gestern wurde das gesetz unterzeichnet. die schnelle umbenennung - auf ein etwas anderes lemma - habe ich in der artikel- und löschdiskussion vorgeschlagen. wenn das noch 1,2 leute unterstützen, kann es vielleicht heute noch umgesetzt und der artikel nach leichter formaler umarbeitung auf die hauptseite gesetzt werden. er ist inzwischen neutral und recht gut. --Jwollbold (Diskussion) 12:28, 7. Feb. 2018 (CET)

LA ist raus, das Ganze auf Gesetz über das Institut des Nationalen Gedenkens – Kommission für die Verfolgung von Verbrechen gegen das Polnische Volk verschoben. Mittlerweile aber nicht mehr idN. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:44, 11. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:44, 11. Feb. 2018 (CET)

Schulmassaker von Parkland

Woodie Wood (Diskussion) 02:56, 15. Feb. 2018 (CET)

Es gibt auch noch Amoklauf von Parkland. Die müssen erst noch zusammengeführt werden. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 05:07, 15. Feb. 2018 (CET)

Ist geschehen, von daher übernommen. Danke für den Hinweis. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 06:51, 15. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 06:51, 15. Feb. 2018 (CET)

Vorschlag: Deniz Yücel

Er sitzt heute ein Jahr in Haft, sein neues Buch (mit alten Texten) ist heute herausgekommen, in die Sache kommt Bewegung: Der türkische Ministerpräsident Binali Yıldırım ist morgen bei Merkel und hat sich zum Fall Yücel geäußert. Es geht schon den ganzen Tag rauf und runter und hat als Nachricht auch morgen noch Bestand. Vor den entsprechenden Absatz habe ich bereits einen Anker gesetzt. Stichwort genügt, sonst eventuell: Zum Jahrestag der Inhaftierung von Deniz Yücel erschien sein neues Buch. Oder: In das deutsch-türkische Verhältnis zum Fall Deniz Yücel kommt Bewegung. --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:45, 14. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Autumn Windfalls (Diskussion) 15:46, 16. Feb. 2018 (CET)

Vorschlag: Oxfam-Affäre

Der Skandal um die Hilfsorganisation Oxfam wird (anders als die Affäre im Saarland) international rezipiert[3][4][5] Vielleicht findet sich ja daher ein Platz in der Kopfzeile bevor der Karneval vorbei ist... --2A02:1205:505B:7210:9B0:30AC:6706:2EBA 22:05, 12. Feb. 2018 (CET)

Dazu müßte aber im Artikel drin stehen, was jetzt gerade aktuell in den Nachrichten ist, siehe Punkt vier und fünf der Bearbeitungshinweise. Die Vorfälle wurden im Januar bekannt, das ist schon etwas her. Derzeit geht es (nur) um die Drohung, Mittel zu kürzen. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:55, 13. Feb. 2018 (CET)

Schon den Abschnitt Oxfam#Kritik gelesen? Der Einzelnachweis ist vom 11. Februar, die Geschichte ist gerade am Wochenende eskaliert. Die im Arikel erwähnte Stellungnahme von Penny Mordaunt ist beispielsweise von Sonntag. Leider ist der Artikel gerade für IPs gesperrt, sonst hätte ich selbst den gestrigen Rücktritt der Oxfam-Vizepräsidentin Lawrence ergänzt. Naja, bleiben wir eben bei Regionalnachrichten aus dem Saarland auf der Hauptseite. --2A02:1205:505B:7210:4D73:97E4:9A1E:81CC 07:15, 13. Feb. 2018 (CET)

Kleiner Nachtrag: Dass die Vorfälle im Januar bekannt wurden, ist leider falsch (und kann nicht von mir im Wikipedia-Artikel korrigiert werden). Die erste Veröffentlichung zum Thema ist vom 9. Februar, also von Freitag. --2A02:1205:505B:7210:4D73:97E4:9A1E:81CC 08:15, 13. Feb. 2018 (CET)

Oxfam-Vizechefin tritt wegen Sexskandals zurück - spätestens jetzt sollte eine Textmeldung draus werden. --Horst-schlaemma (Diskussion) 11:42, 13. Feb. 2018 (CET)

Zu einer Textmeldung bräuchte es meiner Meinung nach einen biografischen Artikel über die Vizechefin. Habe das Thema aber mal in der Kopfzeile verlinkt. Gruß --Happolati (Diskussion) 13:21, 13. Feb. 2018 (CET)

John Ausonius

Der rechtsextreme Lasermannen ist heute in Frankfurt wegen Mordes an einer jüdischen Frau und Holocaustüberlebenden vor fast genau 26 Jahren zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Das ist auch international wahrgenommen worden (Times of Israel, Libération, The Sun etwa, https://www.google.de/search?q=john+ausonius), weshalb ich eine Erwähnung als Stichwort erwägenswert finde. Siehe John Ausonius#Verurteilung wegen Mordes in Deutschland. --Andropov (Diskussion) 17:36, 21. Feb. 2018 (CET)

In Schweden ist das Thema darüber hinaus die Top-Nachricht und wichtiger als das Ausscheiden der Eishockeymannschaft bei den Winterspielen - was einiges zu sagen hat. Danke, Andropov, für den Vorschlag, werde das gleich umsetzen. Gruß --Happolati (Diskussion) 20:27, 21. Feb. 2018 (CET)

Danke dir! --Andropov (Diskussion) 20:45, 21. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 12:22, 24. Feb. 2018 (CET)

Robert Mueller

Sonderermittler Robert Mueller hat Anklage gegen 13 russische Staatsbürger wegen Verschwörung zur Beeinflussung der Präsidentschaftswahl 2016 erhoben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:10, 28. Feb. 2018 (CET)

Mitt Romney

Könnte vielleicht in die Stichworte mit aufgenommen werden. Zurzeit durch sein angestrebtes Comeback (Senatskandidatir) und Trumps überraschende Unterstützung auch in wichtigen deutschen Medien präsent: U.a. [6], [7], [8]. VG, -- Governor Jerchel 20:57, 20. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:10, 28. Feb. 2018 (CET)

Diesel-Fahrverbote

Diese aktuell laufende Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht ist bereits jetzt sehr groß in den D-Schlagzeilen, das Ergebnis wahrscheinlich noch mehr. --Futter (Diskussion) 11:48, 22. Feb. 2018 (CET)

Das Gericht macht es spannend. Urteilsverkündung auf 27. Februar 2018 vertagt. Kann sein, dass die Sache zum EuGH verwiesen wird. Dort drohen ohnehin bereits Klagen der EU-Kommission gegen Deutschland und andere EU-Staaten wegen zu hoher Stickoxidwerte.[9] --Futter (Diskussion) 15:52, 22. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:10, 28. Feb. 2018 (CET)

Neandertaler

Der gestern Abend kurz nach Freigabe der Studie von mir neu erstellte Abschnitt Neandertaler#Höhlenmalerei könnte auch jetzt noch was für eine Erwähnung auf der Hauptseite sein, denn dieser tatsächlich sensationelle Befund hat ein sehr breites Medienecho gefunden. (Niemand mit Fachverstand sagt es zwar momentan laut, aber es könnte durchaus sein, dass Homo sapiens sich gegen alle bisherige Lehre die Höhlenmalerei vom Neandertaler abgeschaut hat.) --Gerbil (Diskussion) 14:15, 23. Feb. 2018 (CET)

Spannendes Thema, aber die Meldung liest sich wie ein "Schon gewusst" Teaser. Ich vermisse ein "neuen Forschungsergebnissen zufolge" oder ähnliches, da es sich hier nur um eine neue Theorie handelt. Etabliertes Wissen ist das wohl noch nicht. --194.209.127.233 17:43, 23. Feb. 2018 (CET)

Danke für das Feedback. So sollte es nicht klingen, das war z.T. der Kürze des Texts geschuldet. Jetzt ist er präziser, aber auch länger. – „Etabliert“ sind die Befunde 22 Stunden nach ihrer Veröffentlichung natürlich noch nicht, aber ich war nicht der Einzige, der die Ergebnisse schon seit ein paar Tagen kannte, und es ist auffällig, dass ich nirgendwo im Web einen Zweifel an der Zuverlässigkeit der Analyse gefunden habe. --Gerbil (Diskussion) 18:11, 23. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:10, 28. Feb. 2018 (CET)

Meldung zu Klaus Kandt

Auf der Hauptseite steht der Satz "Klaus Kandt wurde als Berliner Polizeipräsident entlassen.". Im verlinkten Artikel stehr "m 26. Februar 2018 wurde er von Innensenator Andreas Geisel mit sofortiger Wirkung vorzeitig in den Ruhestand versetzt". Das alles ohne nähere Angabe von Gründen, dafür muss man dann wohl den Einzelnachweis im Artikel anklicken. Ist es da sinnvoll, diese sowieso nur regional bedeutende Nachricht auf der Hauptseite zu bringen? --2A02:1205:505B:7210:DDCB:CBBE:8F8E:9C0B 20:37, 26. Feb. 2018 (CET)

Mir schien das auch etwas lokal begrenzt zu sein, deshalb habe ich die Meldung nach Eintragung von zwei neuen Textnachrichten zu Park Geun-hye und der ORF-Klage gegen Strache herausfallen lassen und die Olympia-Meldung stehen lassen (die linke Seite hat eh wieder Überhang nach unten). Allerdings wurde mir die Meldung zu Kandt dann auch bei derstandard.at angezeigt (vielleicht wegen meiner dt. IP-Addy?). Viele Grüße, --César (Diskussion) 11:10, 28. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:10, 28. Feb. 2018 (CET)

Hitler-Glocke

Jakobskirche (Herxheim am Berg)#Glocke aus der Zeit des Nationalsozialismus 2.247.242.69 09:51, 28. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe es mal als Stichwort eingefügt, allerdings mit Gänsefüßchen ... Viele Grüße, --César (Diskussion) 11:06, 28. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:06, 28. Feb. 2018 (CET)