Benutzer Diskussion:Tusculum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 40 Minuten von DerIchBot in Abschnitt Danielius
Zur Navigation springen Zur Suche springen

«Der Vater schreit, die Mutter weint,
Der Klavierlehrer kotzt ihr Marzipan auf’s Kleid,
Nur Lisa lächelt, mit blutverschmiertem Mund.»
Ludwig Hirsch

  1. Ich behalte mir das Recht vor, Beiträge umgehend und ohne Grund zu löschen.
  2. Kurz davor zu tusculieren? Hier klicken und entspannen. Ein Mehr, um nicht zu sagen: ein Meer an Musik findet man hier.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?


Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Korrekturen[Quelltext bearbeiten]

Ich verstehe deinen Ärger und deine Reaktion. Nur - am Ende wird das möglicherweise wieder bei dir als Sperre hängen bleiben, weil Ursache und Wirkung für einen Gutteil der Admins nicht von Belang sind. Das hilft uns allen nicht weiter. Auf mich macht ein Teil der Änderungen durchaus einen sinnvollen Eindruck, andere eher nicht. Aber ich bin da auch nicht firm, müsste mich erst einlesen. Drum wäre es für die Nachvollziehbarkeit sinnvoll, wenigstens einen nachvollziehbaren Grund für die Edits anzugeben. Ich will nicht, dass das schon wieder knallt, dazu bist du einfach zu wertvoll für uns. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 20:48, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Schneller Gedanke zwischendurch: Die Ergänzungen wieder einfügen, die Geschmacksedits revertiert lassen? So, jetzt muss ich die große afrikanische Dinnerplatte vernichten :-) Liebe Grüße euch beiden, --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:59, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Neu:

Bodo Baubach, Spezial:Beiträge/Bodo Baubach. Angelegt am 12. April 2024, erster Edit 16. April 2024 15:42, nachdem um 14:12 Offvic gesperrt worden war. Routinierter Kategorienschubser im ersten Edit, weiß von Anbeginn Weiterleitungen anzulegen. Interessen: Archäologenbios... Nach Enttarnung anscheinend inaktiv...
Georg Hünsel, Spezial:Beiträge/Georg_Hünsel. Angelegt am 16. April 2024 21:37. Interessen: Archäologenbios... Einschätzung stabilisiert sich
Wvdiest, Spezial:Beiträge/Wvdiest, siehe auch ...
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Römische Truppenparade und die Treverer[Quelltext bearbeiten]

Sorry, falls meine Bitte um einen Beleg zu provokativ rüber kam. Ich bin fest davon ausgegangen, dass du hier genauer Bescheid weißt, wusste aber nicht, wo deine Information her kam. Und sehe kurz darauf im Artikel zu den Treverern, dass alles was wir zum betreffenden Ereignis wissen, aus De Bello Gallico hervorgeht, also jede abweichende Aussage wohl aus ungenauem Zitieren oder ggf. Übersetzungsfehlern stammen sollte. Hätte ich das als Kontext zuerst gesehen, hätte ich mir die Anmerkung gespart. Aber trotzdem danke fürs Einfügen und Verlinken! Das nächste Mal vertraue ich dir direkt, wenn es um die Antike geht ;) --Palastwache (Diskussion) 21:40, 8. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Danielius[Quelltext bearbeiten]

Hallo Tusculum,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 03:46, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten