Benutzer Diskussion:Anpa80

Problem mit Deiner Datei (05.05.2014)

Hallo Anpa80,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Oliver Gruen.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 5. Mai 2014 (CEST)

Einverständniserklärung hinzugefügt

Hallo Wikipedia,

vielen Dank für den Hinweis. Ich habe bei Urheber eine entsprechende Einverständnis-Erklärung unterzeichnen lassen und hier hochgeladen.

Viele Grüße Anpa80

Freigabe

Bitte per E-Mail an die dort: hier angegebene Adresse senden. --PCP (Disk) 18:38, 5. Mai 2014 (CEST) Und in die eben hochgeladene Datei fügst Du den Baustein {{SLA|Irrtum, Freigabe wird per Mail gesandt. --~~~~}} ein. Das löst einen Löschantrag auf die Datei aus, die sowieso nicht verwendbar ist. --PCP (Disk) 18:38, 5. Mai 2014 (CEST)

Dann fehlt noch die Lizenz, Du wählst hier: WP:Lizenzvorlagen für Bilder eine passende Lizenz aus und fügst das Kürzel (inkl. geschweifter Klammer) in die Bildbeschreibungsseite ein. --PCP (Disk) 18:41, 5. Mai 2014 (CEST)

Lizenz für Bild hinzugefügt

Ok, danke für die ganzen Hinweise.

Den Lizenz-Hinweis habe ich ebenfalls hinzugefügt.

Was muss noch geändert bzw. hinzugefügt werden, ehe der Artikel veröffentlicht werden kann?

Vielen Dank für Eure Unterstützung.

Probleme mit Deinen Dateien (16.06.2014)

Hallo Anpa80,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Logo-miniPay.gif - Problem: Lizenz
2. Datei:Logo-miniPay.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:Logo-miniPay.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 16. Jun. 2014 (CEST)

Bildlizenz wurde verschickt

Vielen Dank für den Hinweis.

Die Erlaubnis, das Logo in Wikipedia zu verwenden, habe ich vom Inhaber unterschreiben lassen verschickt. Diese gilt nur für die PNG-Datei. Die anderen beiden Dateien, deren Erlaubnis fehlt, sollten nicht verwendet werden.

MiniPay

Hallo Anpa80!

Die von dir angelegte Seite MiniPay wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:50, 16. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Anpa80, warum hast du meine Änderungen (→hier) zurückgesetzt? Es sollen nach Möglichkeit beispielsweise →keine Links auf →Begriffsklärungsseiten erfolgen. Auch die Trennung der Webseiten durch einen „|“ ist eher unüblich siehe →WP:Weblinks#Formatierung, daher hatte ich die Formatierungen angepasst ebenso wie Referenzen ohne Leerzeichen aneinandergereiht werden sollten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:42, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Lómelinde, vielen Dank für deine Nachricht. Deine Änderungen habe ich nicht bewusst gelöscht. Ich hatte heute morgen diverse Optimierungen vorgenommen und diese über einen längeren Zeitraum von ca. 1 Stunde eingepflegt. In diesem Zeitraum hast du deine Änderungen gemacht. Da ich leider später gespeichert habe, sind deine Änderungen verloren gegangen. Ich bitte vielmals um Entschuldigung. Ich wollte deine Unterstützung weder löschen noch ignorieren.

Liebe Grüße

Das dachte ich mir schon. Es sollte auch kein Vorwurf sein. Sag mir einfach Bescheid, wenn du soweit fertig bist dann ändere ich es nochmals. Bitte deine Beiträge auf dieskussionsseiten →signieren (Unterschreiben). Ich wünsche dir noch viel Erfolg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:57, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin soweit fertig und warte auf erneutes Feedback der Wikipedianer. Ich hoffe, ich konnte den Löschantrag mit den Änderungen verhindern. Vielen Dank für deine Unterstützung und nochmals Entschuldigung für die doppelte Arbeit. Anpa80 09:08, 17. Jun. 2014 (CEST)

Das ist halb so wild, ich drücke dir die Daumen. Falls du sonst mal Fragen hast, kannst du dich gern bei mir melden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:12, 17. Jun. 2014 (CEST)

Unterschrift

Hallo, Anpa80,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie und deshalb keine Signatur erwünscht.

Viele Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 17:58, 27. Nov. 2014 (CET)

Minipay

Hallo, wenn du deinen Entwurf erneut einstellen möchtest, musst du zuvor eine Wikipedia:Löschprüfung beantragen; bitte den löschenden Administrator (XenonX3) informieren.

• (+/−) 15:19, 13. Mai 2015 Doc.Heintz (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Minipay (Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Juni_2014#MiniPay_.28gel.C3.B6scht.29) (ansehen/wiederherstellen)
• (+/−) 21:28, 31. Jul. 2010 Tilla (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Minipay (irrelevant, wiedergänger --Ummikaug 21:25, 31. Jul. 2010 (CEST)) (ansehen/wiederherstellen)
• (+/−) 21:03, 28. Jul. 2010 XenonX3 (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Minipay (Werbeeintrag für ein gescheitertes Produkt. PayPal hat laut Google in Deutschland 21,400,000 Treffer. Minipay 1,170 Treffer. --[[Benutzer_Diskussio) (ansehen/wiederherstellen)

Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 15:27, 13. Mai 2015 (CEST)

Marga Planspiel-Wettbewerb

Hallo Anpa80!

Die von dir angelegte Seite Marga Planspiel-Wettbewerb wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:05, 18. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (11.07.2015)

Hallo Anpa80,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Pin-sme-logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 11. Jul. 2015 (CEST)

Software Hosted in Germany

Hallo Anpa80!

Die von dir angelegte Seite Software Hosted in Germany wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:11, 15. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Software Made in Germany

Hallo Anpa80!

Die von dir angelegte Seite Software Made in Germany wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:11, 15. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Anpa80“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Anpa80 haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Zinnmann d 09:51, 14. Apr. 2022 (CEST)