Benutzer Diskussion:Aslange63
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]| Hallo, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Stop - Bitte keine pauschalen Umbenennungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Aslange63,
bitte von solchen pauschalen Umbenennungen absehen, falls zu dem Zeitpunkt das damals der "MDS" bewertet hatte. Dankeschön, --Julius Senegal (Diskussion) 16:57, 10. Jan. 2022 (CET)
- Sorry, verstehe ich nicht. Der MDS hat einen neuen offiziellen Namen. Und den habe ich in einigen relevanten Artikeln eingefügt. --Aslange63 (Diskussion) 17:02, 10. Jan. 2022 (CET)
- Hast du eigentlich etwas mit Benutzerin:IGeL-Monitor 2 oder Benutzer:Mircus Drak zu tun?
- Falls letzteres der Fall ist (du bist nach längerer Inaktivität kurz nach dessen Sperre wieder aktiv geworden), rate ich stark davon ab, sein Verhalten fortzuführen. Falls ersteres der Fall ist, bitte die Hinweise zu bezahltem Schreiben beachten. --Johannnes89 (Diskussion) 19:45, 10. Jan. 2022 (CET)
- Damals war das eben noch MDS. Man benennt auch nicht bei Parteien pauschal irgendwas um, weil sich der Name geändert hatte. --Julius Senegal (Diskussion) 20:53, 10. Jan. 2022 (CET)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/r „Aslange63“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Aslange63 haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
- was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
- die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon 
(beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Schotterebene (Diskussion) 19:20, 11. Jan. 2022 (CET)
Nachvollziehbar belegen
[Quelltext bearbeiten]Nachvollziehbar belegen heißt: Du gibst einen Link an, wo man deine Änderung nachlesen kann. Hinweise wie "kann man auch hier und da nachlesen" - nach dem Motto "Such doch selbst den Beleg" sind inakzeptabel. Sorry: Hier ist nicht deine erweiterte Marketing-Seite, mit der du besonders bequem dein Geld verdienen kannst. --Schotterebene (Diskussion) 19:27, 11. Jan. 2022 (CET)
- Lieber Schotterebene,
- vielen Dank für deine Hinweise. Ich werde sie beherzigen. Ich hatte als Beleg angegeben:
- die Organisation wurde umbenannt, Belege finden sich in den Wikipedia-Einträgen "Medizinischer Dienst Bund", aber auch im Eintrag der Vorgängereorganisation "MDS"
- Ich dachte, das sei ausreichend.
- By the way: das "Sorry" ist nicht freundlich. Es geht hier überhaupt nicht um besonders bequemes Geld verdienen.
- Schönen Abend noch ... --Aslange63 (Diskussion) 19:50, 11. Jan. 2022 (CET)
- Da dachtest du falsch. Du solltest dich vielleicht mehr damit beschäftigen, wie hier gearbeitet wird. Du bist ein professioneller Schreiber, wie ich deiner Email entnehme (und jetzt werde ich meine Email sperren) - da wirst du sicher die Professionalität gegenüber uns Ehrenamtlichen haben, nachvollziehbar zu belegen. Ebenfalls schönen Abend. --Schotterebene (Diskussion) 20:42, 11. Jan. 2022 (CET)
Offenlegung von bezahltem Schreiben
[Quelltext bearbeiten]Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Auftraggeber ist der Medizinische Dienst Bund / IGeL-Monitor --Aslange63 (Diskussion) 14:46, 12. Jan. 2022 (CET)