Benutzer Diskussion:Bandit83london
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Ortsartikel benötigen einen Mindeststandard, um bestehen zu können. Deshalb steht der Artikel jetzt in der Qualitätssicherung. Nebenbei noch ein Hinweis: Artikel werden vom Autor nicht signiert, nur Diskussionsbeiträge benötigen eine Signatur. Grüße --Eva K. Post
Hallo und herzlichen Dank für deine Hilfe beim Ausbau unseres Themenbereiches. Es ist schön zu sehen, dass sich auch andere Leute um Ortsartikel zu kleinen Dörfern kümmern. Ein paar Tipps noch: Auf www.deutschefotothek.de findest du im "Kartenforum" einige alte Karten Sachsens, die bei der Beschreibung der Ortsgeografie oder für die Ortsentwicklung gelegentlich hilfreich sind. Und eine Bitte: Es wäre schön, wenn du neue Artikel künftig gleich hier und dort eintragen würdest. Das hat den Vorteil, dass mehr Leute deinen Artikel zu Gesicht bekommen und ihn eventuell erweitern oder beobachten können. Grüße und weiterhin viel Spaß, j.budissin+/- 16:00, 8. Feb. 2009 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Die vergessenen Kosten des Krieges“[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast den Artikel „Die vergessenen Kosten des Krieges“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
Was nun?
Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Hozro 09:43, 5. Dez. 2009 (CET)
Urheberrechtsverletzung in Deinen Tagebau-Artikeln[Quelltext bearbeiten]
Hallo, zunächst war ich erfreut über Deine neuen Artikel Tagebau Lohsa und Tagebau Bärwalde und habe die Artikel sogar noch etwas "aufpoliert". Dann mußte ich aber feststellen, daß der Text teilweise 1-zu-1 von der Website des Regionalen Planungsverbandes Oberlausitz-Niederschlesien bzw. von der Gemeinde Uhyst kopiert wurde. Dies ist leider eine Urheberrechtsverletzung, und die Artikel müssen deshalb voraussichtlich wieder gelöscht werden. Schade um die Arbeit. :( Bitte beachte in Zukunft die Wahrung der Urheberrechte. Danke! --TETRIS L 16:42, 17. Feb. 2010 (CET)
Hallo Bandit83london, bitte lösche zukünftig in der Infobox nichts raus. Es werden immer nur die Zeilen tatsächlich angezeigt, die auch mit Infos gefüllt worden sind. Wenn man nämlich z.B. die Koordinaten nachtragen will, fehlen dass die nötigen Zeilen. Gruß --Karl-Heinz 19:22, 19. Mär. 2010 (CET)
Zur Info (betrifft Fledermausschloss Weißig)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bandit83London, ich habe hier mal die Wikipedia-Spezialisten um Rat gefragt. Bitte nicht falsch verstehen; das geht weder gegen Dich noch gegen Deinen Artikel; mich interessiert die Rechtslage. MfG --LungFalang 18:18, 7. Apr. 2010 (CEST)
ich habe deine einseitige Wolfskritik wieder rausgenommen. Bitte versuch bei Verbesserungen diese neutral zu halten. Gruß --Aeggy 15:13, 20. Jul. 2011 (CEST)
- Der Abschnitt muss überarbeitet werden, ich habe an den Artikel lange geschrieben alles mit Fakten belegt und ich kenne das Wolfsbüro sowie die Mitarbeiter persönlich. Deswegen verbessern oder berichtigen gern, aber nicht gleich löschen.
- Ich habe dir deinen Beitrag auf deine Spielwiese kopiert. Da kannst du die Neutralität gerne herstellen. Bevor du ihn aber in den Artikel zurückkopierst bitte ich dich eingehend diese Seite durchzulesen und den Text entsprechend neutral zu halten. Ansonsten wird er wieder gelöscht werden. Gruß --Aeggy 15:51, 20. Jul. 2011 (CEST)
- PS: Ich habe diese Seite unter Beoabachtung. Antworte also bitte hier.
Hallo Bandit83london, das Stellen eines Löschantrages auf obigen Artikel musste ich leider revertieren, da mit dieser Begründung bereits ein Löschantrag abgelehnt worden war. Nähere Informationen dazu auf der Diskussionsseite des Artikels. Gruß, Denis Barthel 18:02, 8. Okt. 2011 (CEST)
Hinweis: die mögliche Löschung des Artikels wird hier diskutiert. --Amga 10:35, 20. Okt. 2011 (CEST)
Ähm, es mag ja alles kompliziert sein, aber vielleicht gerade darum liest du dir mal Hilfe:Neu bei Wikipedia und die weiteren von dort verlinkten Seiten durch? Diskussionsbeiträge gehören jedenfalls nicht auf Artikelseiten, so wie hier. Der Löschantrag oben von Benutzer:WWSS1 ist etwas anderes (siehe Wikipedia:Löschregeln#Löschantrag). Und sein ein "talk to me" ist einfach eine individuelle Gestaltung seiner Signatur (siehe: Hilfe:Signatur), und sie bedeutet nicht, dass du *an dieser Stelle* mit ihm diskutieren sollst, sondern dass du auf den dort befindlichen Verweis klicken kannst, dann auf seiner Benutzerdiskussionsseite landest (Benutzer Diskussion:WWSS1), und *dort* mit ihm diskutieren kannst. Da es hier aber um den konkreten Artikel Wolfsangriff in Oblast Kirow geht, sind bessere Orte die oben verlinkte Löschdiskussion (da warst du ja schon) oder die Duiskussionsseite *des Artikels* (Diskussion:Wolfsangriff in Oblast Kirow, noch leer). Und bitte in Diskussionen das *Signieren* nicht vergessen. Wie das geht, steht in Hilfe:Signatur. --Amga 19:39, 24. Okt. 2011 (CEST)
„Dashka-Stein“ wurde in die Qualitätssicherung eingetragen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Bandit83london! Der Artikel „Dashka-Stein“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --Cherryx sprich! 17:44, 13. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Bandit83london!
Die von dir angelegte Seite Daschka-Stein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:17, 28. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Bandit83london!
Die von dir angelegte Seite Serbski Sejm wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:15, 5. Dez. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)