Benutzer Diskussion:Banevika

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Banevika“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Gottstein GmbH & Co. KG ‎ haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:32, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo Alabastein!

da ich gerne schreibe, habe ich nach einem Projekt gesucht und bin auf die Firma Gottstein gestoßen. Auf grund meines Abitur an einer Modefachhochschule ist die Leidenschaft zur Mode nie wirklich verblasst und ich war recht verwundert, dass es über ein so geschichtsträchtiges Unternehmen noch keinen Eintrag gibt. Diesen beitrag habe ich freiwillig und natürlich (oder leider :D) unbeuahlt geschrieben. Ich hoffe er ist vom Schreibstil ok - da es mein erster ist. Breim Schreiben ist mir aufgefallen, dass der Wikipedia Artikel über Walkstoffe fachlich völlig inkorrekt ist. Den werde ich dann als nächsters angehen. Liebe Grüße --Banevika (Diskussion) 11:14, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo Banevika,

zur fachlichen Richtigkeit von Artikeln im Bereich von Mode/Textil kann ich mangels Fachkenntnissen nichts sagen. Dein Unternehmensartikel ist jedenfalls sehr stark von der Eigenwerbung des Unternehmens geprägt und zeichnet sich durch einen relativ stark unenzyklopädisch und unsachlichen Stil aus. Oben wird auf die wichtigsten Grundprinzipien verlinkt, insbesondere lege ich dir nahe, dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt durchzulesen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:24, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo Alabastein,

vielen Dank! Ich werde den Artikel dahingehend prüfen und überarbeiten. --Banevika (Diskussion) 11:58, 13. Mär. 2023 (CET)

Hallo Banevika, wir beim WikiProjekt:Textilverarbeitung und Kleidung freuen uns immer über neue Mitstreiter*innen mit Interesse und Kenntnissen im textilen Bereich - schau doch mal vorbei! Wenn Du Lust hast, den Artikel zu Walkstoffen zu überarbeiten oder einen neuen Artikel über die Geschichte der Textilindustrie in Österreich zu schreiben (hier mehr Infos dazu), wäre das sehr willkommen. Denk aber immer daran, dass Änderungen und Ergänzungen gut belegt sein sollten. Du kannst auch inhaltliche Änderungen erst auf der Diskussionsseite eines Artikels vorschlagen und auf Feedback warten, oder Dich auf meiner Diskussionsseite mit Fragen zu Textil direkt an mich wenden.

Alle hier freuen sich außerdem sehr über neue Autor*innen - ein Einstieg mit einem neuen, eigenen Artikel ist aber immer schwer, zumal wenn es um ein Unternehmen geht, denn dabei gibt es vieles zu beachten (u.a. den Neutralen Standpunkt, wie Alabasterstein schon schrieb). Hilfe für Neulinge findest Du z.B. beim Mentor*innenprogramm und bei WomenEdit (hybrid). Viele Grüße --Fuchs B (Diskussion) 01:10, 14. Mär. 2023 (CET)

Hallo Fuchs B,

1000 Dank für die vielen hilfreichen Tipps! --Banevika (Diskussion) 08:38, 14. Mär. 2023 (CET)

Gottstein GmbH & Co. KG

Hallo Banevika!

Die von dir angelegte Seite Gottstein GmbH & Co. KG wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:52, 13. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Heribert Gottstein

Hallo Banevika!

Die von dir angelegte Seite Heribert Gottstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:23, 13. Mär. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Löschung und neuer Speicherplatz

Hallo Banevika, der Artikel über das Unternehmen besteht weiter, aber jetzt im Regiowiki, sodass du ihn unter regiowiki:Gottstein (Unternehmen) findest. Der Artikel über den Gründer wurde auch bereits dorthin gesichert. Bei Interesse bist du herzlichst eingeladen - einfach melden. lg aus Ostösterreich K@rl du findest mich auch im RAT 08:53, 21. Mär. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Heribert Gottstein

Hallo Banevika,

die am 13. März 2023 um 13:19:26 Uhr von Dir angelegte Seite Heribert Gottstein (Logbuch der Seite Heribert Gottstein) wurde soeben um 12:25:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Heribert Gottstein löschende Administrator Kein Einstein hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): siehe Wikipedia:Löschkandidaten/13._März_2023#Heribert_Gottstein_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Kein Einstein auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Kein Einstein durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kein Einstein auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:26, 21. Mai 2023 (CEST)