Benutzer Diskussion:Einbayer

Willkommen!

Hallo Einbayer, herzlich willkommen unter den "Namensträgern"! Schön dass Du zu uns gestoßen bist, und noch einmal Danke für Deine bekundete Geduld.

Ich weiß nicht, wiviel Du schon mit der Wikipedia zu tun hattest, vielleicht mache ich hier ja gerade unnötige Mühe, aber dann sieh es bitte als den Versuch einer Freundlichkeit an. Falls Du nicht so recht weisst, wie Du die Arbeit anfängst und was es - möglichst - zu beachten gilt, kannst Du eine Menge davon auf den Spezialseiten der Wikipedia lesen. Hier sind gleich ein ganzer Schwung davon:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Ich brauche Hilfe, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Und falls Du direkte Fragen hast kannst Du Dich gerne an mich direkt wenden: ich bin der Unscheinbar, und am Einfachsten kannst Du mich über meine Diskussionsseite ansprechen oder mir eine eMail senden (der Link findet sich in der linken Menüleiste). Ich bin, wie die meisten anderen Wikipedianer, niemand "Besonderes", nur ein normaler Autor (besondere Erfahrung seit der Wikipeia: Urheberrecht und die GFDL). Aber immerhin kann es nicht schaden, von vornherein mit jemandem Kontakt aufnehmen zu können, denke ich mir. Geht aber genau so problemlos bei den Anderen.

Na denn, viel Vergnügen! Und viel Erfolg! Herzliche Grüße vom Unscheinbar 17:17, 14. Jun 2004 (CEST)

dankeschön

...werde mal sehen, wenn ich mehr Zeit und Muße habe, bringe ich mich vielleicht auf breiterer Front ein, bin seit kurzem anonym bei der Steuer-Diskussion und der Anschlussdiskussion Marktversagen dabei. Dann nutze ich das Konzept learning before doing, da ich ansonsten das eh wieder vergesse, wie etwas geht.

Einstweilen dankeschön für das Wilkommen, meine Sympathie für das Wiki-Projekt steigt natürlich bei so netten Beteiligten :)

Freut mich! :D Aber augenscheinlich bin ich ja gar nicht so nett: ich werde hier auch als "Wikipedia-Polizist" und als "Internet-Troll" bezeichnet. Zumindest von einem einzelnen User mit einem Zwei-Buschstaben-Kürzel...

Ich freue mich schon auf Deine Beiträge! Der Unscheinbar 17:58, 14. Jun 2004 (CEST)

Auch ich freue mich auf Deine Beiträge. Wirtschaftsthemen, insbesondere VWL, ist leider noch etwas unterrepräsentiert, wie die Diskussion um Marktversagen zeigt. Lass Dich von ihr nicht abschrecken, Ärger gibt es gelegentlich in der Wikipedia, so eine Nulldebatte ist aber meines Erachtens die Ausnahme. Viel Spaß in der Wikipedia. Stern 23:45, 14. Jun 2004 (CEST)

Dann sortiere ich mich auch hier eine wg. Ernest Hemingway. Dankeschön.--Ot 13:49, 16. Nov 2004 (CET)

Eristische Dialektik

Wieder was dazu gelernt; ich sehe die Zusammenhänge. Ich muss mal wieder meinen Schopenhauer entstauben, den habe ich zuletzt vor 25 Jahren in der Hand gehabt... Fühle Dich auf die Stirn geküsst (weiter gehe ich nicht bei Männern) :D vom ziemlich begeisterten Unscheinbar 15:58, 17. Jun 2004 (CEST)

Dankeschön, weiteres würde ich mir auch verbieten! ;) Lohnt sich auf jeden Fall zu lesen, das kleine Büchlein. Vor allem, weil man dann die diversen "Kunstgriffe" leichter entdeckt, wenn sie (ob bewusst oder unbewusst) angewendet werden und nicht selbst darauf reinfällt. --Einbayer

Marktversagen

Sind im Artikel eigentlich jetzt noch massive Mängel? Leider ist er ja noch gesperrt, da ein einzelner Benutzer sein Weltbild verbreiten möchte. Kannst Dich ja mal auf meiner Benutzerseite, wenn es noch akuten Änderungsbedarf gibt. Stern 09:22, 21. Jun 2004 (CEST)

Dann bin ich beruhigt. Wäre schade, dass sachliche Fehler drin bleiben, nur weil wir den Artikel aus Furcht vor einem einzigen sperren müssen. Stern 09:44, 21. Jun 2004 (CEST)

Korrektur Erbschaftsteuer

Danke für die Blumen! Du hast wohl im Editor den Zeilenumbruch eingeschaltet gehabt. --Andrsvoss 21:47, 22. Jun 2004 (CEST)

Nettowohlfahrtsverlust

Dort heißt es : Wie kann ich denn eine Powerpoint- oder sonstige Office-Zeichnung in ein WP kompatibles Format bringen, dann mache ich mal zwei A/N-X Diagramme mit und ohne Steuern??? --Einbayer 16:16, 29. Jun 2004 (CEST) Ggf kannst Du das direkt als Bild exportieren. Wenn es gar nicht klappt, kannst Du mit der Druck-Taste den Bildschirm kopieren und dann in einem Grafikprogramm ausschneiden (Wäre natürlich nur die Notlösung). Stern 22:48, 22. Jul 2004 (CEST)

Wenn Du Probleme mit der PNG-Konvertierung hast, kannst Du es ja gerne als BMP hochladen, mir bescheid sagen und ich wandele es dann in PNG, lade es hoch und lösche das BMP. Was hälst Du davon? Stern 11:58, 23. Jul 2004 (CEST)

Topp! Sieht richtig gut aus! Stern 15:24, 23. Jul 2004 (CEST)

Diskussion:Schwarzarbeit

Kannst Du Dir mal meine Frage unter Diskussion:Schwarzarbeit ansehen? Du bist vom Fach und ich mir nicht sicher :-) Stern 18:04, 23. Jul 2004 (CEST)

Feier: Ein Jahr Wikipedianer-Treffen in München Ende Oktober :-)

Hallo,

Wir feiern ein Jahr Wikipedianer-Treff in München Ende Oktober, wenn Du auch Zeit und Lust hast zu kommen würden wir uns freuen :-) Fantasy 容 10:38, 2. Okt 2004 (CEST)

Entscheidung unter Unsicherheit

hach bin mir jedesmal unsicher was Unsicherheit und was Ungewissheit bedeuten ;) ... also Risiko ist mit wahrscheinlichkeit da bin ich sicher aber das andere ... wenn du es halt weißt/geschrieben siehst dann passt das schon ;) ... aber prüf bitte genau ... wenn du wartest kann ich heute abend mal gucken was der Gabler dazu sagt ...Sicherlich 15:29, 20. Okt 2004 (CEST)

kommt drauf an, wenn du ein Bild ohne Probleme in den Text so einbauen kannst wie du es willst ist ein Bild m.E. kein größeres Problem. Der Nachteil eines Bildes; es ist schwerer ergänzbar/korrigierbar/anpassbar. Der Nachteil einer Formel sie ist leichter vandalierbar ;o) .... also up to you ;o) habe selber noch nie welche eingestellt .. drücke mich vor diesem zeugs ;) ...Sicherlich 16:31, 20. Okt 2004 (CEST)

huch .. hatte ich total vergessen! .. also ja der Gabler sieht das auch so ... Sicherlich 16:56, 22. Okt 2004 (CEST)

Meinungsbild Portale

Hallo Einbayer, Du hast beim Meinungsbild Portale das ## von Elian in # umgewandelt. Das habe ich soeben wieder rückgängig gemacht, denn das ist da absichtlich so. Elian hat die dadrüberstehende Bewertung kommentiert und nicht etwa mit NEIN gestimmt, wie Du aus seinem Text entnehmen kannst. Gleiches gilt für mein "##". Da Du selbst mit JA gestimmt hast, ist meine erste Vermutung einer Manipulationsabsicht sicherlich falsch. gruss --Dreiundvierzig 16:23, 29. Okt 2004 (CEST)

Formeln in Entscheidung unter Risiko

Hallo Einbayer, ich habe deine Formel-Bilder im Artikel durch LaTeX-Code ersetzt, dadurch können die Formeln leichter bearbeitet werden. Die Möglichkeiten mit LaTeX sind auf Wikipedia:TeX beschrieben. Grüsse, Stephan --sτω ⊗ 13:29, 9. Nov 2004 (CET)

Entscheidung unter Sicherheit

Ich habe schon mal angefangen - du kannst ja nochmal drüberschauen. --DWay 12:18, 11. Nov 2004 (CET)

Marktversagen

Tschuldigung, hatte aber eh nicht viel geändert. Ich finde, der Artikel macht sich langsam, denkst Du nicht? Stern !? 10:52, 14. Dez 2004 (CET)

Was machen wir bloß mit Marktversagen? Es war grade so fundiert. Mal kommt ein Liberalist, jetzt ein Marxist. Manchmal denke ich mir, ob denn keiner begreift, dass wir doch hier versuchen, Lehrmeinungen darzustellen. Ich fasse es nicht. Was rätst Du zum Vorgehen. Am liebsten würde ich alles zurücksetzen. Aber besser wäre es die teilweise ökonomisch abstrusen, zumindest stark veralteten Ideen bzw. das Lobbygeschwätz mit internen Verweisen auf ökonomische Sätze zu entkräften, etwa durch das Coase-Theorem. Leider bedeutet das eine Menge arbeitet. Was sollen wir tun? Ich will auch keinen Laien vergraulen, der es vielleicht nur gut gemeint hat, nachdem er auf der Attac-Homepage war :-) Stern !? 17:20, 22. Dez 2004 (CET)

Vertrauensfrage (Grundgesetz)

Moin!

Habe jetzt noch intensivem Inmichgehen (*g*) die gerade im Review gemachte Standpunktänderung im Artikel verwirklicht. Kannst du bitte

1. noch mal über den fraglichen Abschnitt drübergucken, ob er jetzt verständlicher ist, und
2. mir sagen, ob du den Artikel für "kandidatenfähig" hältst?

Vielen Dank. Gruß. --EBB (Diskussion) 16:04, 4. Feb 2005 (CET)

Moin! Ich habe den Artikel jetzt auf die Kandidaten gesetzt. Ich hoffe, du kannst es mit deinem Gewissen vereinbaren, den Kandidaten dort zu bewerten. Richte bitte Herrn Ude meine Entschuldigung aus *g*. Bis dann. Gruß. --EBB (Diskussion) 20:38, 7. Feb 2005 (CET)

Angebot und Nachfrage

Ich fand es gar nicht schlimm, dass Du mit Kontra gestimmt hast. Das ist sachlich und produktiv. Vielleicht hast Du aber Ideen, wie man die Passagen aus dem Text in andere Texte verschieben kann. In dem Text steht ja nun viel Gutes drin. Das Lemma ist sowieso nicht so toll gewählt (Dir selbst sind ja da Dinge aufgefallen, abgesehen davon sucht auch niemand nach "Angebot und Nachfrage"). Würde sicher auch viel bringen, den Artikel einfach zu zerpflücken und die guten Ideen jeweils an geeignete Stellen zu verschieben. Meine Intention ist, die VWL den Leuten näher zu bringen. Wenn das nicht in einem Artikel geht, dann muss man eben auslagern. Hättest Du dafür Ideen? Stern !? 19:45, 9. Feb 2005 (CET)

Bundestag

Moin Einbayer!

Ich bin gerade dabei, den Bundestag zu erweitern *g*. Mich würde freuen, wenn du in der Wunschliste auf der Diskussionsseite deine Wünsche eintragen oder gar - wenn du willst - am Artikel mitarbeiten würdest. Wünsche eintragen würde mir aber schon reichen. Soll so eine Art vorgezogenes Review sein, damit mir wenigstens nicht das Fehlen von wichtigen Sachen um die Ohren fliegt. Schon mal danke im Voraus. Gruß. --EBB (Diskussion) 22:45, 10. Feb 2005 (CET)

Bundesrat (Deutschland)

Moin!

Ich bitte um freundliche Beachtung. Falls dich derartige Bitten nerven, bitte kurzen Kommentar auf meine Diskusionsseite und fertig ist der Spuk. Gruß. --EBB (Diskussion) 13:36, 19. Feb 2005 (CET)

Neue Diskussion Portal Recht

Hallo Einbayer,
da Du Dich hier als an Rechtsthemen interessiert zu erkennen gegeben hast, möchte ich Dich und die anderen Juristen gerne auf diese Diskussion aufmerksam machen und um Beteiligung bitten. --Bubo 容 17:50, 25. Mär 2005 (CET)
Diese Form der Sammelansprache wird, was ich verstehen kann, von einigen nicht gern gesehen. Solltest Du Dich dadurch belästigt fühlen, bitte ich um Entschuldigung. Wenn Du Deinen Benutzernamen von meiner Verteilerliste streichst, wird das nicht noch einmal vorkommen. ;-)

Manninen-Entscheidung und Kategorien-Zitate

Hallo Einbayer,
danke schön für Deinen Beitrag und besonders für die vorausgegangene Kommunikation. Ein kleiner Hinweis noch: Wenn Du auf einer Seite eine Kategorie mit [[Kategorie:xxx]] zitierst, wird genau diese Seite in die entsprechende Kategorie eingeordnet. Wenn ich das also hier machen würde, käme Deine Diskussionsseite in die [[Kategorie:xxx]]. Zur Verhinderung dieses Effekts dient ein Doppelpunkt. Beispiel [[:Kategorie:Recht]] = Kategorie:Recht. Gruß --Bubo 容 22:44, 22. Apr 2005 (CEST)

Ah, dankeschön, war grade zu blöd, das irgendwo zu finden. Hab mich dann auch noch gewundert, warum die Bearbeitungshelfer-Seite als Entscheidung des EuGH aufgeführt wurde... --Einbayer 08:53, 25. Apr 2005 (CEST)

Review

Ich habe die Artikel Marktversagen und Coase-Theorem in den Review gestellt. Ich würde mich über Verbesserungsvorschläge und eigene Ergänzungen freuen. Stern !? 10:45, 19. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia-Grillparty: Samstag, 11.Juni bei Elvis_untot

Elvis_untot lädt in Münchner zur Grillparty am Samstag, 11. Juni. Kommst Du auch?

Wir würden uns freuen :-) Fantasy 容 00:07, 21. Mai 2005 (CEST)

Bild:GG ohne Steuern.PNG

Hallo Einbayer, ich habe mir erlaubt, deine Grafik als Grundlage für Bild:GG im Monopol.png zu nehmen - ich hoffe, du bist damit einverstanden?! Ich habe den Artikel Nettowohlfahrtsverlust zu Ökonomische Wohlfahrt umgebaut. Vielleicht kannst du ja auch mal drüber schauen, ob das so stimmt.

Mir ist im Übrigen klar, dass das Monopolbild stark vereinfacht ist - da fehlen natürlich alle relevanten Kurven. Aber es geht ja eigentlich nur um die Zusatzlasten. Ich würde mich freuen, wenn du Verbesserungsvorschläge hättest.

Viele Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 8. Jul 2005 07:16 (CEST)

Natürlich kannst Du das Bild hernehmen, ist da GFDL :-). Das letzte Mal, wie ich mir Monopol angeschaut hatte, gehörte der noch ordentlich überarbeitet. Hab jetzt noch nicht drübergeschaut, mal schauen, wann ich mal dazu komme. --Einbayer 10:08, 12. Jul 2005 (CEST)

Steuerliche Leistungsfähigkeit

ist Löschkandidat. Hast Du Einwände gegen einen Redirect auf Leistungsfähigkeitsprinzip? Gruß --Bubo 容 23:52, 8. Okt 2005 (CEST)

Nö, sind eh beide mehr oder weniger von mir. Danke der Nachfrage, auch wenn's jetzt ja eh schon gemacht wurde. Ich hab noch den link auf der BKL "Leistungsfähigkeit" dann direkt gesetzt. --Einbayer 09:23, 10. Okt 2005 (CEST)

Entscheidung unter Risiko -> Petersburger Paradoxon

Hallo,

die Wahrscheinlichkeit, daß beim n-ten Wurf Kopf erscheint, ist 1/2^n und nicht 1/n. 1/n kann schon nicht sein, weil die Summe der Wahrscheinlichkeiten sonst nicht 1 wäre (die Reihe sum_n(1/n) divergiert). Um dann wieder einen unendlichen fairen Preis für die Teilnahme zu erhalten, könnte man natürlich das Auszahlungsprofil entsprechend ändern (naheliegenderweise auf 2^n statt n).

Da ich aber noch nie einen Artikel in Wikipedia editiert habe, hab ich aus Angst vor Fehlern gewisse Skrupel, das selbst zu tun...

Grüße

Johannes

Vielen Dank

für den Artikel zur Gewerbesteuer. Hab keine Möglichkeit gefunden, das per mail zu tun, also so. Claaß Barth