Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FelMol/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FelMol/Archiv/2019#Thema_1

Hansjörg Weitbrecht (Soziologe)

Hallo FelMol, du hast heute zu Weitbrecht ein Sterbedatum nachgetragen, leider nicht belegt, bei solch sensibel Daten ist dies eigentlich erforderlich. Wo hast du Deine Informationen her, über Suchmaschinen habe ich nichts gefunden? Ich bin auch persönlich daran interessiert, weil wir in entfernter Beziehung zur Weitbrechtfamilie stehen. Vielen Dank im Voraus, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 19:14, 15. Jan. 2019 (CET)

Die Information stammt aus erster Hand - aus der privaten Todesanzeige der Familie, mit der ich befreundet bin (die kann ich nun leider nicht als Quelle angeben). Bei anderen Todesdaten werden in der Regel ja auch keine Quellen angegeben. Zufrieden? -- FelMol (Diskussion) 23:31, 15. Jan. 2019 (CET)

okay, danke, das ist selbstverständlich zu akzeptieren, vielleicht gibt es in ein paar Tagen/Wochen mal einen Nachruf oder eine öffentliche Traueranzeige in der örtlichen Presse, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 09:02, 16. Jan. 2019 (CET)

@Benutzer:ArthurMcGill: Also wäre das Sterbedatum ohne Beleg akzeptiert worden, wenn keine Anzeige geschaltet worden wäre? Gruß,--FelMol (Diskussion) 11:28, 21. Jan. 2019 (CET)

nein, mein Verständnis bezog sich lediglich darauf, dass erst einmal - nach deinem ersten Eintrag - eine "noch nicht" veröffentlichten Quelle von Dir angegeben wurde, wobei meine Antwort - durchaus etwas abwartend - darauf hinzielte, dass es aufgrund der Position von Weitbrecht zu einem öffentlcihem Nachruf kommt, der dann allerding - weil öffentlich zugängig und eine Person des öffentlichen Lebens betreffend, als legitime solide Quelle eingetragen werden muss. Alles weitere ist ausreichend auf der gestrigen DiskSeite niedergeschrieben worden und wir müssen hier nicht noch einmal ein Fass aufmachen. Lediglich eins möchte ich hier noch einmal erwähnen: in Artikeln, die ich als Erst- oder Hauptautor mitgestaltet habe, lege ich - auch zum Schutze der beschriebenen Person und seiner Familie - Wert auf eine lückenlose Beleglage.
Schade allerdings finde ich, dass du - bei allem Respekt vor deiner Gesamtleistung in Wikipedia - dich hier wie ein "schlechter Verlierer" aufführst, auch deine Beispiele auf der DiskSeite von Weitbrecht waren an den Haaren herbeigezogen ebenso wie dein gestriger Editwar mit Tusculum, also lasse es gut sein und lass uns wieder friedlich und kollegial im Sinne der Wikipedia mit all' ihren sinnvollen oder nicht immer nachvollziehbaren Regeln arbeiten, wir haben ja eigentlich auch wenig thematische Berührungspunkte, also was soll's, --ArthurMcGill (Diskussion) 12:45, 21. Jan. 2019 (CET)

"schlechter Verlierer" weise ich zurück. Es ging mir um die Eindeutigkeit der Regeln. Wie lange hättest Du denn gewartet, bis ein öffentlicher Beleg erscheint? Wieso es nicht reichen soll, wenn ein vertrauenswürdiger User aus seiner privaten Kenntnis das Sterbedatum einsetzt und dies auf der DS begründet, leuchtet mir weiterhin nicht ein. - Dass Du das mit Tusculum einen Editwar nennst, finde ich ridikül. Mir ist aus der akadem. Praxis geläufig, dass man mehrere Autoren oder Hrsg. mit / oder Semikolon trennt. Da nur ein Semikolon stand, habe ich die weiteren hinzugefügt. --FelMol (Diskussion) 13:38, 21. Jan. 2019 (CET)

Die "Eindeutigkeit der Regeln" und auch meine Fairness gegenüber Deiner Aussage habe ich dadurch bestätigen wollen, dass ich anstatt eines "Belegbalkens" ala Schnabeltassentier lieber die "Beleg-Diskussion" gesucht habe, die ich im Übrigen sehr aufschlussreich und fair fand. Außerdem zweifele "ich" nicht an "Deine" Glaubwürdigkeit, sondern Fakten und Daten sollten unabhägig von der Glaubwürdigkeit oder der Editzahl eines User für Außenstehende und nicht involvierte Leser sowie für solche, die sich mit unseren internen Absprachen, Eintragungen in der Zusammenfassungszeile, Versionsgeschichte, etc.. nicht auskennen, erkennbar sein und Bestand haben. In diesem Sinne, --ArthurMcGill (Diskussion) 15:32, 21. Jan. 2019 (CET)

1 Tag Review?!

Ich weiss nicht, ob das eine Art schlechter Scherz gewesen sein sol?! Dein "Review" ist heute noch RdT (siehe dort) und jedes Review ist im Allgemeinen für mich mit Arbeit verbunden. Du kannst dieselbe sonst gerne übernehmen!! --MBurch (Diskussion) 16:49, 24. Jan. 2019 (CET)

Entschuldige bitte meine Ungeduld. ich hatte es mir kurzfritig anders überlegt und wollte den Artikel gleich auf KALP einstellen. --FelMol (Diskussion) 17:06, 24. Jan. 2019 (CET)

Günter Friedrichs

Hallo FelMol, ich halte die enzyklopädische Relevanz des Herrn im Artikel nicht für ausreichend dargestellt. Woraus leitest du diese ab? Soweit ich sehe keine herausragende Funktion in der Gewerkschaft, einige Zeitschriftenaufsätze, aber keine Monografien, keine Professur. Macht die in der Literatur angedeutete Bedeutung seiner Abteilung ihren Leiter persönich relevant? Hatten die Kongresse ein derartiges Echo, dass sie sich daraus ableiten ließ? Wäre schön, wenn du da noch etwas nachlegen könntest. --Hyperdieter (Diskussion) 19:01, 19. Feb. 2019 (CET)

AW: Friedrichs war zu seiner Zeit DER Automationsexperte. Seine Konferenzen brachten Wissenschaftler, Politiker und Praktiker von Rang und Namen zusammen. Ich habe bereits etwas dazu geschrieben und werde noch weiter recherchieren. Mich hat vwerwundert, dass er noch keine wiki-Seite hatte. Von der IG Metall hoffe ich noch genauere Geburts- und Sterbedaten zu erfahren. Besten Gruß --FelMol (Diskussion) 20:05, 19. Feb. 2019 (CET)

Christoph Liedtke (Autor)

Hallo FelMol,

den Artikel müsste man (gem. WP-Konventionen) noch verschieben; Christoph Liedtke ist frei...

(Wollte aber vorher nachfragen; vielleicht planst du ja etwas hins. BKS...)

Gruß --MyContribution (Diskussion) 00:59, 3. Apr. 2019 (CEST)

Sorry, dass ich mich einmische: die Person heißt Christian Liedtke --Hawling (Diskussion) 09:28, 3. Apr. 2019 (CEST)

Recht hast Du. Danke für Deine Verschiebung der Seite. --FelMol (Diskussion) 12:17, 3. Apr. 2019 (CEST)

Mei Moses Fine Art Index

Hallo FelMol!

Die von dir angelegte Seite Mei Moses Fine Art Index wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:25, 5. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wer dessen Relevanz bestreiet, hat vom Kunsthandel wenig Ahnung, s. meine Antwort auf der Seite Löschdisk. -FelMol (Diskussion) 16:42, 5. Apr. 2019 (CEST)

Kofler

Moin FelMol, meine Literaturhinweis in Sachen Kofler und Marcuse hattest du gesehen? Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 22:00, 25. Sep. 2019 (CEST)

Ja, habe ich. Soweit ich sehe, handelt es sich um eine ausführliche Rezension zu "Eros und Kultur". Du kannst ja auf dieser nämlichen Seite unter Rezeption etwas einfügen. Ich habe das Buch nicht. Aus der Zeitung von 1958 zu referieren, macht sich nicht so gut. Gruß, --FelMol (Diskussion) 15:44, 26. Sep. 2019 (CEST)

Frage Einordung Literatur

Hallo FelMol, an welcher Stelle in der Literatur wäre bei Adorno dieser neue Adorno-Nachlassband wohl am besten einzuorden? (klick) Mir erschließt sich aktuell nicht, nach welchem Prinizp es im Artikel geschieht. Danke und Gruß, Louis Wu (Diskussion) 13:51, 5. Okt. 2019 (CEST) _Das gehört in die Kategorie "posthume Einzelausgaben". Werde ich in den nächsten Tagen einpflegen. Gruß, --FelMol (Diskussion) 21:07, 9. Okt. 2019 (CEST)

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Max Becher im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Max Becher wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2019 (CET)

Done. --FelMol (Diskussion) 00:50, 5. Nov. 2019 (CET)

Hinweis auf Buch auch zu Horkheimer

Hallo FelMol, hast du schon Philipp Lenhard: Friedrich Pollock. Die graue Eminenz der Frankfurter Schule gelesen? Falls nicht: kann ich dir nur empfehlen, vor allem was auch die Freundschaft von Pollock und Horkheimer anbelangt sehr aufschlussreich, aber auch zur Horkheimer selbst immens interessant. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 19:05, 18. Nov. 2019 (CET)

Danke, werde ich in den nächsten Tagen in Angriff nehmen. Gruß, --FelMol (Diskussion) 19:32, 18. Nov. 2019 (CET)

Gern geschehen. Das Buch lohnt sich wirklich. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 08:36, 19. Nov. 2019 (CET)

Und jetz ist grad das Handbuch Kritische Theorie erschienen, bei Springer VS. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 15:36, 20. Dez. 2019 (CET)

Ja danke, es liegt bereits auf meinem Schreibtisch. Gruß --FelMol (Diskussion) 16:27, 20. Dez. 2019 (CET)

Dann wünsche ich eine gute Lektüre! Macht auf den ersten Blick einen guten Eindruck. Grüße, Louis Wu (Diskussion) 17:52, 20. Dez. 2019 (CET)

Joachim Bergmann (Soziologe)

Hallo FelMol, gibt es einen Beleg für das Sterbedatum? Der ist hier erforderlich. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:48, 26. Dez. 2019 (CET)

Am Samstag wird in der FAZ die Tidesanzeige erscheinen. Ich bin einer der Unterzeichner. --FelMol (Diskussion) 21:11, 26. Dez. 2019 (CET)

Ich habe die Anzeige eingearbeitet. Da sie nicht den angegebenen Sterbeort belegt, habe ich diese Angabe auskommentiert. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:32, 28. Dez. 2019 (CET)

Das lässt sich schon aus dem Beerdigungsort schließen. Als langjähriger wiki-user kann ich mich dafür verbürgen. --FelMol (Diskussion) 16:28, 28. Dez. 2019 (CET)

Sterbe- und Beerdigungsort sind zwei unterschiedliche Dinge, die in manchen Fällen nicht einmal in demselben Land liegen. Aber ich lasse das jetzt mal so im Artikel stehen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:07, 28. Dez. 2019 (CET)

Da hast Du natürlich im Grundatz Recht. Aber glaube mir, für die Angabe verbürge ich mich. --FelMol (Diskussion) 21:47, 28. Dez. 2019 (CET)