Benutzer Diskussion:Flo13900

Schnelllöschung deines Eintrags „Mittelpunkt des Landkreis Dillingen“

Hallo, du hast den Artikel „Mittelpunkt des Landkreis Dillingen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Eingangskontrolle (Diskussion) 19:10, 19. Jul. 2015 (CEST)

Mittelpunkt des Landkreis Dillingen

Hallo Flo13900,

Deinen Beitrag habe ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Flo13900/Mittelpunkt des Landkreis Dillingen. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen. Als Tipps dazu: Wie man gute Artikel schreibt und Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber. Danach kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben (lassen). Dabei kann ich Dir gerne helfen. Wenn Du Hilfe brauchst, einfach bei mir (Benutzer Diskussion:Kuebi) melden. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

Gruß Kuebi [✍ · Δ] 19:37, 19. Jul. 2015 (CEST)

Wie ich schon auf Deine Anfrage hin schrieb: In der Form ist das pure Theoriefindung. Ohne reputable Belege (siehe WP:Q) wird das nichts. --Kuebi [✍ · Δ] 19:38, 19. Jul. 2015 (CEST)

Tipp: Eine private Website wie die von Jürgen Köller generiert sicherlich keine relevanzstiftende Rezeption. Zumal selbst Köller Dillingen lediglich als Beispiel nimmt. Etwas aussichtsreicher hinsichtlich Relevanz wären allgemeinere Artikel zu Themen wie Mathematische Spielereien oder Geografische Mittelpunkte definierter Orte. Vorausgesetzt, es gibt hierzu geeignete Belege, dass es sich um etablierte Begriffe handelt mit entsprechender Reztpion oder dass irgend etwas anderes erfüllt ist, was unter WP:Relevanzkriterien genannt ist. Falls du dabei Hilfe brauchst, kannst du bei WP:Relevanzcheck anfragen und dort deine Belege nennen, vgl. Belegpflicht unter WP:BLG#Grundsätze. Falls du das für machbar hälst, wünsche ich dir jedenfalls viel Erfolg! --H7 (Diskussion) 20:02, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ein Artikel Geometrischer Schwerpunkt existiert bereits. Mittelpunkt Deutschlands gibt es auch schon, entsprechende Artikel zu kleineren Einheiten halte ich für enzyklopädisch eher fragwürdig. Auf Kreisebene sollte man das auf jeden Fall nicht herunterbrechen. Wenn es entsprechende Rezeptuion gibt, kann das in einem Absatz im jeweiligen Kreisartikel abgehandelt werden, ein eigener Artikel erscheint mir übertrieben. -- Perrak (Disk) 14:14, 22. Jul. 2015 (CEST)

Danke

Ok, vielen dank. Ja, vielleicht wäre ein genereller Artikel besser... Ich überlege mir was...