Benutzer Diskussion:Frank Lloyd Wright 2

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Frank Lloyd Wright 2!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Dirk Lenke (Diskussion) 17:11, 20. Sep. 2022 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Frank Lloyd Wright 2,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 23:04, 28. Jun. 2023 (CEST)

Haïm Brezis

Hallo, ich habe gesehen, dass du den von mir gesetzten Link auf Wayback ausgetauscht hast gegen eine direkte Verlinkung der Seite. Ich möchte dazu folgendes anmerken:

Ich habe diesen Link nicht „aus versehen“, sondern bewusst gesetzt. Auf der Seite der Akademie befinden sich mehrere Listen. Aktuell steht Brezis noch in der Liste der ausländischen Mitglieder (Extranjeros). Da er verstorben ist, kann sich das aber auch ändern, zumal es auch eine Liste historischer Mitglieder gibt und auch hier wieder eine Unterliste ausländischer Mitglieder. D. h. es ist damit zu rechnen. dass er verschoben wird. Folglich ist damit zu rechnen, dass die von dir verlinkte Seite irgendwann nicht mehr aktuell ist. Dann müsste so oder so auf die Seite bei Wayback verlinkt werden, um nachzuweisen, dass er zu Lebzeiten dort Mitglied war. Um die Notwendigkeit solcher nachträglichen Änderungen zu vermeiden, habe ich gleich auf Wayback verlinkt. Wobei ich natürlich auch den Hinweis vermieden habe, die Seite sei nicht mehr auffindbar. Das ist sie ja nach wie vor, zukünftig aber womöglich nicht mehr als Nachweis in der benötigten Form.

Dass ich überhaupt die Mitgliedschaft hier durch einen gesonderten Beleg für diese Akademie gemacht habe, liegt auch daran, dass es zwei Königliche Akademien der Wissenschaften gibt, die Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales und die Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Die bloße Bezeichnung als als „königlich-spanische Akademien der Wissenschaften“ ist insofern ungenau. Es sollte schon genau dargestellt werden, wo er denn Mitglied war.

Noch etwas: Wenn es mehrere Listen gibt, wie im vorliegenden Fall, dann sollte grundsätzlich auch angegeben werden, welche dieser Listen verwendet wurde, statt einfach nur einen Link darauf zu setzen. Die Nennung im Titel ist also sinnvoll. Eine Angabe, wie Académicos - Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales gibt lediglich die Website an, auf der sich Liste befindet, nicht aber die Seite selbst. Bei Internetquellen fällt ersteres unter „Werk“, letzteres unter „Titel“.

Die Angabe der Sprache macht ebenfalls Sinn. Nur bei deutschsprachigen Seiten kann auf Angabe der Sprache verzichtet werden, da wir uns in der deutschsprachigen Wikipedia befinden und insofern Deutschkenntnisse beim Leser vorausgesetzt werden können. Bei fremdsprachigen Seiten sollte die Sprache grundsätzlich immer angegeben werden. Zumal es auch mehrsprachige Websites gibt und Dokumente nicht immer in der Grundsprache der Site sein müssen.

Falls du dich allerdings besser auskennen solltest mit den Internetgepflogenheiten spanischer Akademien bin ich ganz Ohr, --Duschgeldrache2 (Diskussion) 01:48, 11. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Erläuterungen, die ich nun versucht habe umzusetzen. --Frank Lloyd Wright 2 (Diskussion) 15:24, 12. Jul. 2024 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Frank Lloyd Wright 2,

du hast mit dieser Änderung auf Akademie Berufliche Bildung der deutschen Zeitungsverlage den 31. August 2024 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:04, 2. Aug. 2024 (CEST)

Danke, korrigiert --Frank Lloyd Wright 2 (Diskussion) 13:18, 2. Aug. 2024 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Frank Lloyd Wright 2,

du hast mit dieser Änderung auf Susanne Lothar den 25. Dezember 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 03:05, 12. Nov. 2024 (CET)

Bereits erledigt. Bitte in Zukunft nicht den Sendetermin mit dem Belegdatum (= Veröffentlichungsdatum) verwechseln. Danke u. Grüße --rolf_acker (Diskussion) 15:05, 12. Nov. 2024 (CET)

Danke --Frank Lloyd Wright 2 (Diskussion) 14:57, 13. Nov. 2024 (CET)