Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Tagen von DerIchBot in Abschnitt O-Klasse (Schlachtkreuzer)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Festung Nehaj[Quelltext bearbeiten]

Hat es einen bestimmten Grund warum du die Bilder von oben genannter Festung entfernt hast ?--Raoul & Carlos (Diskussion) 21:15, 2. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ja, er ist beim Rücksetzen angegeben. Du kannst unter WP:WEB nachlesen, welche Anforderungen erfüllt sein müssen. Bilderbücher gehören da nicht hin. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:11, 3. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Geschichte der Piraterie[Quelltext bearbeiten]

Dürfte ich fragen, was du unter Piratie verstehst? Ich schätze, dass Überfallen, Kapern und Plündern von Schiffen und Dörfern zählt zur Piraterie. Wenn es das nicht ist, dann frage ich mich, was die Wikinger im Artikel machen. Eine Sekundärquelle könnte ich angeben, ich habe die "Chronica Slavorum" als überarbeitete Fassung zu Hause.

LG Phillipm0703 (Diskussion) 14:11, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Eine Chronik ist auch überarbeitet keine Sekundärquelle. Ob es sich um Piraterie handelt, oder z. B. einen Handelskrieg legt schlussendlich die Fachliteratur fest. --GiordanoBruno (Diskussion) 06:36, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Löschungen Filmgeschichte DKW MUNGA[Quelltext bearbeiten]

kann leider den löschungsgrund nicht erkennen. Lerne gerne dazu....Grund?

Danke. --Reng teng teng (Diskussion) 15:38, 13. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Wer sagt, ein Film ist "erwähnenswwert" - es ist wohl klar, dass nicht einfach jeder Film in den Artikel gehört, in dem mal ein Munga zu sehen ist. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:07, 13. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Inhalte aus Auto Archvivierung holen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Giordano Bruno,

würde gerne in deinen alten Disku Beiträgen stöbern. Kannst du mir sagen, wie man Inhalte aus der Auto Archivierung holt?

Danke & Grüsse Michaelt1964 (Diskussion) 17:08, 14. Jan. 2019 (CET)--Beantworten

PS: Wir haben zusammen im Mai 2016 über Regensburg diskutiert.

Hallo Michaelt1964, ich erinnere mich. Welches Archiv meinst du konkret? Die archvierten Beiträge werden vom Bot in Unterseiten verschoben. Z. B. Benutzer Diskussion:GiordanoBruno/Archiv. Wenn du das Archiv gefunden hast, kannst du entweder dort stöbern, ggf. kannst du sie natürlich wieder auf die Disk kopieren. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:54, 14. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Deine Manipulation meines Diskussionsbeitrages[Quelltext bearbeiten]

Du hast zweimal hier und hier meinen Diskussionsbeitrag manipuliert, weil du mir das Recht verwehren willst, eine "Falschaussage" als "Falschaussage" zu bezeichnen. Wenn ich eine einzelne Aussage von dir als Falschaussage benenne, bezeichne ich dich noch lange nicht als "Lügner".

Kommen wir mal zum konkreten Streitpunkt: Du schreibst, ich habe "Aussagen ... mit zweifelhaften oder themenfremden Quellen ohne Konsens" eingetragen. Das ist nachweisbar falsch, weil die strittige Aussage erstens VON EINEM ANDEREN NUTZER stammte (die ich lediglich in einem anderen Artikel zusätzlich eingetragen habe) und zweitens die Aussage SEIT 2006 BZW. 2012 UNWIDERSPROCHEN IM ARTIKEL stand. Weiterhin schreibst du, mir gehe es darum, ""Tatsachen" in den Artikel zu schreiben, die ... schlussendlich WP:Q widersprechen". Sie widersprechen eben NICHT DEM WORTLAUT von WP:Q! Stattdessen geht in der 3M um die Interpretation von WP:Q und die Frage, OB die zwei Einträge der WP:Q widersprechen. Du kannst gerne deinen Standpunkt begründen, warum sie angeblich der WP:Q widersprechen sollen, aber du kannst das nicht als Tatsache hinstellen - weil die WP:Q das nicht hergibt.

Wenn dir meine Wortwahl "Falschaussage" nicht gefällt, dann ändere bitte deinen Kommentar auf Wikipedia:3M entsprechend ab. Dann brauche ich das Wort auch nicht zu benutzen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 17:54, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich werde gar nichts ändern. Ob du meinst, irgendwelche Wörter "gebrauchen" zu müssen, oder nicht, interessiert mich nicht. Du wirst es ganz einfach lassen, weil ich es mir nicht bieten lasse, mir von dir Unwahrheiten nachsagen zu lassen. Eine administrative Einschätzung, das Thema betreffend, kannst du hier nachlesen: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/12#Benutzer:Tohma_2_(erl.). --GiordanoBruno (Diskussion) 18:11, 12. Jan. 2019 (CET)Beantworten
Eine administrative Ergänzung, dass es sich bei der von dir angeführten Entscheidung um einen Deeskalationsversuch handelte und nicht um eine Parteinahme, kannst du hier nachlesen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 11:57, 13. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Ich bitte um Stellungnahme hier. --Bernd Bergmann (Diskussion) 15:03, 13. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Aufgrund der gescheiterten Vermittlung muss ich leider deine Zeit nochmal in Anspruch nehmen und bitte dich hier um Stellungnahme. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:03, 17. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Bitte jetzt hier Stellung nehmen, falls du das für erforderlich hältst: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Bernd Bergmann und Felistoria --Bernd Bergmann (Diskussion) 11:36, 27. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Du wirst vermisst![Quelltext bearbeiten]

Hallo GiordanoBruno,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Liste von Denkfabriken[Quelltext bearbeiten]

Hallo GiordanoBruno!

Die von dir angelegte Seite Liste von Denkfabriken wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:47, 12. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Wo ist das Archiv?[Quelltext bearbeiten]

Ich wollte mal ins Archiv der Seite schauen, aber ich finde keines, nur Links, die sagen, wie archiviert wird. Hab ich was übersehen? --Delabarquera (Diskussion) 21:46, 9. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ins Archiv welcher Seite? Die Disk von GiordanoBruno findest du hier: 2018, 2017 etc. bis 2009. Nur oben die Zahl im Link anpassen.
@GiordanoBruno, ich hoffe, dass du ok bist und unter einem neuen Benutzer wieder dabei bist. --An-d (Diskussion) 22:23, 9. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
Danke! Das hilft weiter. Wahrscheinlich auch anderen. --Delabarquera (Diskussion) 22:42, 9. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

O-Klasse (Schlachtkreuzer)[Quelltext bearbeiten]

Hallo GiordanoBruno,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 17:04, 2. Mai 2024 (CEST)Beantworten