Benutzer Diskussion:Grenzgänger/Archiv/2009/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Grenzgänger/Archiv/2009/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Grenzg%C3%A4nger/Archiv/2009/Feb#Thema_1

Palliation, Palliativmedizin, Palliative Therapie

Hallo Grenzgänger, sei bitte so nett und sag mir, in welchen Abschnitte Du vermeidbare Redundanzen siehst. Natürlich kann man alles in "Pallitavmedizin" unterbringen, andererseits wäre es so, als würe man "Operation" als redundant zu "Chirurgie" sehen. Insbesondere auch der Übesichtlichkeit halber halte ich persönlich ein Nebeneinader der Artikel für sinnvoll - manche Leser haben offensichtlich Probleme mit der Begriffsabgranzung. [1] Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:54, 5. Feb. 2009 (CET) (Ich bin Dir auch nicht böse, wenn Du persönlich "Hand anlegst")

Hallo Redlinux, danke für Deine Anfrage. Ich halte es alledings für sinnvoller, die Inhalte von Palliative Therapie bei Palliativmedizin einzubauen. Wenn du aber meinst, daß es so übersichtlicher sei, wie es gegenwärtig ist, dann wäre asber unbedingt eine sachliche Verknüpfung und ein entsprechender Wikilink in Palliativmedizin nötig. Selbst "Hand anlegen" möchte ich nicht, da ich nicht ausreichend sachkundig bin. Freundliche Grüße --Grenzgänger 12:49, 6. Feb. 2009 (CET)

Hallo Grenzgänger - einen wikilink von der Einleitung aus hatte ich bereits eingebaut in Paliativmedizin - hab's jetzt auch noch unter "Siehe auch" plaziert. Damit erl.? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 02:02, 7. Feb. 2009 (CET)

In Ordnung.--Grenzgänger 10:10, 7. Feb. 2009 (CET)

Alles klar Danke und viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:32, 7. Feb. 2009 (CET)

NGK Spark Plug

Hallo Grenzgänger, wo fehlen Dir denn bei NGK Literaturhinweise oder Belege. Kannst Du das bitte spezifizieren. -- A bock 13:29, 10. Feb. 2009 (CET)

Sämtliche Zahlen unbelegt, aber auch sonst enthält die Seite keinerlei Einzelnachweise--Grenzgänger 17:44, 10. Feb. 2009 (CET)

Yunus-Emre-Moschee

Grenzgänger, Deine Begründung ist ja bekloppt. Als wenn meine Textzeile nicht im Artikel Yunus Emre, Abschnitt Leben und Schaffen wörtlich so im 5. Absatz stünde. Deine Wendung „Nach Auffassung der türkischen Aleviten …“ stammt hingegen aus dem 3. Absatz, warum aber ausgerecht die Textzeile besser sein soll, erschließt sich mir nicht. Ich habe mir erlaubt, die Textzeile ganz zu streichen. So der geneigte Leser die Details doch lieber selbst im Artikel Yunus Emre nachlesen.. --92.227.29.250 14:46, 12. Feb. 2009 (CET)

Ist dann wohl beser so, denn die ursprünglich Fassung wird zumindest von Teilen der Sunniten bestritten.Allerdings verbitte ich mir eine soche Ausdrucksweise wie "bekloppt". Freundliche Grüße --Grenzgänger 18:51, 12. Feb. 2009 (CET)

Kategorie islamistische Organisation

Hallo Grenzgänger, du hast die Kategorie islamistische Organisation, die in jedem Fall gut belegt war, bei den Artikeln Islamisches Zentrum Hamburg‎, Bündnis der Islamischen Gemeinden in Norddeutschland‎ und Islamisches Zentrum Aachen entfernt. Warum? Gruß Sarcelles 18:47, 15. Feb. 2009 (CET)

Der Verfasungsschutzbericht ist eine einseitige und nicht neutrale Quelle. Ich kenne aus langjähriger kritischer Arbeit diese Organisationen und weiß darum, wie veraltet die Infos der Schlapphüte sind.--Grenzgänger 15:51, 16. Feb. 2009 (CET)

Hi Sarcelles, außerdem weil diese Einordnung eben nicht "in jedem Fall gut belegt" war. Um Grenzgängers Disk nicht vollzumüllen, gehe ich auf deiner Disk nochmal auf das Problem ein. Gruß --Rax post 16:11, 16. Feb. 2009 (CET)

Wort nachschlagen

Hallo Grenzgänger. Ich habe gestern einen Löschantrag gestellt und dabei wurde irgendwie automatisch der Text bei "deinem" LA mit eingefügt. Tut mir leid, ich wollte dich verwirren oder so. Ich bin gerade dabei die Ursache des Problems zu ergründen. Nochmals sorry und Gruß -- Alexkin 17:47, 17. Feb. 2009 (CET)

Na jetzt begreif ichs wenigstens - ich dachte schon, d sei einer völlig durchgenallt.--Grenzgänger 17:49, 17. Feb. 2009 (CET)

Veranstalter - Konzertveranstalter

Naja - er war ja nicht nur Konzertveranstalter, er hat auch Revuen, Negerschauen, Bockbierfest u.s.w. vernastaltet. Warum denn nu dieses lange Lemma das auch noch weniger passt? --Davud - reloaded 16:22, 19. Feb. 2009 (CET)

Der Begriff Veranstalter ist zu nebulös, darum schwerpunkt auf der Haupttätigkeit, außerdem so aus Artikeltext übernommen.--Grenzgänger 16:24, 19. Feb. 2009 (CET)

Die Quelle nennt ihn auch "Kulturmanager", aber das wäre sicher noch nebulöser, oder? Grüße --Davud - reloaded 16:27, 19. Feb. 2009 (CET), geht schon so.

Der Begriff Konzertveranstalter ist aber doch von Dir in die erste Fassung hineingenommen worden!?--Grenzgänger 16:28, 19. Feb. 2009 (CET)

Modelvertrag

Hallo, bevor wir unnötig Speicherplatz verbraten: warum hast du den Weblink aus konkludent herausgenommen und warum den Rechtshinweis gelöscht? Grüße --Martina Nolte _Disk. 16:55, 19. Feb. 2009 (CET)

Tut mir leid, nicht von mir beabsichtigt, da fand zwischen Deiner und meiner Bearbeitung eine Überschneidung statt, da kann so was schon mal passieren.--Grenzgänger 16:56, 19. Feb. 2009 (CET)

Ok, beides wieder drin. --Martina Nolte _Disk. 17:41, 19. Feb. 2009 (CET)

Artikel Joachim Krüger (Konzertveranstalter)

Hallo Grenzgänger. Ich kann keine vernünftige Begründung entdecken, warum du meine Änderungen im Artikel rückgängig gemacht hast. Der Link entspricht m.E. nicht den Wikipedia Richtlinien, da er auf Quelle in Wikipedia zeigt. Deswegen hab ich den entfernt. Abgesehen davo habe ich einige -wie ich hoffe- sprachliche Verbesserungen vorgenommen, die du gleich mit entfernt hast. Warum? Stahlfresser 17:45, 19. Feb. 2009 (CET)

Da Du in der Zusammenfasung nur den Grund Wiki-interne Verlinkung erwähnt hast, habe ich auf den Rest nicht geachtet. Entschuldigung! Aber mit der Verlinkung hast Du unrecht, da die genannte Quelle nicht wikiintern ist, der Wikilink auf den Namen des Autors wurde von mir entfernt--Grenzgänger 17:48, 19. Feb. 2009 (CET)

Ok, jetzt sehe ich es auch. Die Quelle verweist auf ein Buch. Ich werde heute Abend mir den Text noch mal vornehmen und etwas verbessern. Stahlfresser 17:55, 19. Feb. 2009 (CET)

Alte Hauptsynagoge München

Hallo, Grenzgänger,

nach meinen Informationen war das die erste von den Nazis zerstörte Synagoge (muss ja nicht stimmen); hast Du Beispiele für frühere? Dein Interesse am Thema freut mich jedenfalls. Beste Grüße --O DM 15:30, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich habe nicht behauptet, daß es nicht die erste war, aber darauf kommt es m.E. auch nicht an. Es gab eine ganze Reihe von Synagogen, die schon Monate vor der Reichspogromnacht abgerissen wurden. Sicher war die Münchner dabei. Aber eine Enzyklopädie wie Wikipedia sollte sich nicht auf Superlative kaprizieren. Freundliche Grüße --Grenzgänger 17:34, 23. Feb. 2009 (CET)

Dein Edit ist o.k.; für andere Beispiele vor den Novemberpogromen 1938 interessiere ich mich ganz allgemein. Mit den Superlativen hast Du übrigens recht, ohne die klingts sachlicher. --O DM 19:39, 23. Feb. 2009 (CET)

Bei Inttersse schau Dir doch auch mal Alte Synagoge (Dortmund) an. Gruß--Grenzgänger 14:17, 24. Feb. 2009 (CET)

Ulrich Blumenbach

Hallo Grenzgänger, das >soll< ist wahrscheinlicher. Einen schönen Tag wünscht --Jürgen Engel 08:31, 24. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Rückmeldung--Grenzgänger 14:18, 24. Feb. 2009 (CET)

Derinkuyu

Hättest Du mit dieser Verschiebung eine Sekunde warten oder mich fragen können?--Cactus26 15:02, 26. Feb. 2009 (CET)

Wo ist das Problem? Ich mag es konkret.--Grenzgänger 15:03, 26. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den Ort jetzt angelegt.--Cactus26 15:06, 26. Feb. 2009 (CET)

Löschen von Redirects

Hallo!

Könntest du bitte demnächst erst prüfen, ob auf einen Redirect noch von Artikeln verwiesen wird, bevor du ihn zur Löschung vorschlägst? So wie bei K.St.V. Markomannia, auf den noch 11 Artikel verwiesen haben und den dann der Autor auch direkt nochmal angelegt hat, so dass wir einen redundanten Artikel hatten? Vielen Dank! --STBR – !? 17:50, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich bitte um Entschuldigung, normalerweise entlinke ich so etwas erst einmal - muß ich in diesem Fall wohl versäumt haben.--Grenzgänger 12:53, 28. Feb. 2009 (CET)