Benutzer Diskussion:Gynhirte
Speedy deleted
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für die Aufmunterung. Das scheint wohl generell notwendig.
Zum direkten Vergleich:
[Quelltext bearbeiten]Für meinen Artikel habe ich mir als Vorbild den Wiki-Artikel "Achim Schneider" gewählt. Offensichtlich wurde der Eintrag über Achim Schneider nicht gelöscht. Was also soll die ungleiche Behandlung?
Was also könnten die konkreten berechtigten Löschungsgründe sein?
Andere Verzeichnisse
[Quelltext bearbeiten]Wenn es um Verweise in anderen Verzeichnissen gehen sollte, könnte ich diese ergänzen. Hierzu böte sich z.B. an: Die Ärztekammer Berlin mit dem Verzeichnis über die Weiterbildungsermächtigungen für Alexandra Coumbos. Die Seite der AG-CPC (www.ag-cpc.de) über die Zertifizierung von Alexandra Coumbos für Dysplasie.
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Wenn es um die Relevanz geht, gibt es aktuell von Alexandra Coumbos die Entwicklung einer zytologischen Methode mit einer prognostizierten Sensitivität (=Sicherheit) von über 91%. Um das bewerten zu können, sollte bekannt sein, dass die konventionelle zytologische Methode eine Sensitivität von 20-55% aufweist und die moderne Dünnschichtzytologie eine Sensitivität von 76%.
Zur Beurteilung der Relevanz sollten die hierzu vorhandenen wissenschaftlichen und statistischen Daten berücksichtigt werden: Jedes Jahr gibt es in Deutschland ca. 2.093 Neuerkrankungen Gebärmutterhalskrebs bei Frauen, die bei der Vorsorge waren. Begründung: Es wurden bei der Vorsorge die Krebsvorstufen übersehen, was nach wissenschaftlichen Studien das Ergebnis der schlechten Sensitivität der angewandten Zytologie ist. Demnach ist die Entwicklung einer besseren zytologischen Methode der Alexandra Coumbos ein Fortschritt, der die Sicherheit bei der Untersuchung zur Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs deutlich erhöht und für jede Frau zwischen 18 und 80 Jahren ein Segen ist. Denn durch die Entwicklung und Verbesserung einer alten medizinischen Methode könnten die meisten Neuerkrankungen verhindert werden.
Soweit meine Hinweise auf die pauschalen und nicht konkret vorgetragenen Vorhaltungen der Löschungsbefürworter.
Beste Grüße gynhirte
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Gynhirte!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir — Regi51 (Disk.) 21:42, 14. Okt. 2015 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Alexandra Coumbos“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast den Artikel „Alexandra Coumbos“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. — Regi51 (Disk.) 21:42, 14. Okt. 2015 (CEST)
Mit freundlichen Grüßen -- — Regi51 (Disk.) 21:42, 14. Okt. 2015 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Alexandra Coumbos“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast den Artikel „Alexandra Coumbos“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Eingangskontrolle (Diskussion) 22:32, 14. Okt. 2015 (CEST)
Hallo Gynhirte!
Die von dir angelegte Seite Alexandra Coumbos wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:44, 14. Okt. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)