Benutzer Diskussion:Harald Rosemann
Willkommen![Quelltext bearbeiten]
| Hallo Harald Rosemann, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Dein Benutzername[Quelltext bearbeiten]
Hallo „Harald Rosemann“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Harald Rosemann“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.
Freundliche Grüße --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:32, 27. Jul. 2017 (CEST)
- Erledigt --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:07, 2. Aug. 2017 (CEST)
Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Namen von Personen, Gruppen oder Institutionen, insoweit über sie kein eigener Artikel existiert, bzw. keine enzyklopädische Relevanz besteht, sollten nicht in Artikel / Listen eingefügt werden. Nähere Informationen zu Personen findest du hier und zu Kindern von Personen hier. Vielen Dank für dein Verständnis und freundliche Grüße --Doc. H. (Diskussion) 14:37, 27. Jul. 2017 (CEST)
Darüber hinaus möchten wir Sie darauf hinweisen, dass Sie die Verwendung eines verifizierten Kontos nicht von der Belegpflicht befreit und auch keine besonderen Rechte an Artikeln gewährt. Es gilt insbesondere Interessenkonflikte bei Bearbeitungen „in eigener Sache“ zu beachten. Die entsprechenden Wikipedia-Richtlinien finden Sie unter:
Freundliche Grüße --Doc. H. (Diskussion) 16:52, 27. Jul. 2017 (CEST)
Dank[Quelltext bearbeiten]
Danke für den Hinweis und die entsprechenden Kürzungen. Sie sind ganz in Meinem Sinne. Ich hatte mich hinsichtlich der Angaben zur Familie an den von anderer Seite verfaßten Beiträgen zu Heinz Rudolf Rosemann und Hans-Ulrich Rosemann orientiert.
Mentor[Quelltext bearbeiten]
Hallo Harald,
ich glaube dir ja, dass du das selbst bist, aber könntest du dir bitte einen Mentor aus dem Mentorenprogramm nehmen. Ich habe mich zwar diesem Artikel angenommen, aber meine Aufgabe ist nicht, dir ständig hinterherzusichten und deine Änderungen in das Wiki-Format zu bringen. Sag bitte Bescheid, Danke. Beste Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 21:56, 22. Aug. 2017 (CEST)
Tut mir leid[Quelltext bearbeiten]
Hallo zurück, Tonialsa, Ja, ich bin hier neu, auch wenn ich über 50 Jahre mit Rechnern und deren Programmierung zu tun hatte, aber eben neu in der Wikipedia. So habe ich einiges aus der Dokumentation gelesen und mich an benachbarten, wohl älteren Beispielen und deren Quelltext zu orientieren versucht. Offensichtlich sind die Regeln für die Inhalte und für den Aufbau mittlerweile gestrafft worden. Das führte zu Umstellungen und Veränderungen, die mich dann zu weiteren Änderungen und auch Korrekturen veranlaßten. Daneben habe ich weitere Möglichkeiten der Verbesserungen gesehen und hier und da auch meine eigene Schusselei beheben müssen; tut mir leid. (Ich sehe schon wieder einen kleinen Fehler, den ich verbessern sollte).
Aber: Ja, ich werde mir das Verfahren im Mentorenprogramm ansehen und mir einen Mentor suchen, dem ich meine Änderungen zur Sichtung zuleiten kann.
Für Deinen Einsatz, der Dich bedauerlicherweise wohl etwas frustrierte, danke ich Dir und bin mit den besten Grüßen --Harald Rosemann (Diskussion) 08:56, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Rückblickend betrachtet war meine Nachricht an dich unpassend formuliert. Dafür bitte ich um Entschuldigung. Ich glaube, dass du in deinem Leben schon mehr erlebt hast als ich in meinem, entsprechend sollte ich mal besser auf dem Teppich bleiben :-). Das Mentorenprogramm ist wirklich nicht schlecht, allerdings ist der Name dieses Projekts in meinen Augen schon immer falsch gewählt. Im Grunde sind die Leute dort erfahrene Benutzer der Wikipedia, und deren Schützlinge sind nicht deren "Mentees" (klingt ja wie "Schuljunge") sondern eher "Begleiter". Irgendwie müsste man diese Begriffe endlich einmal umformulieren. Ist aus dem Englischen schlecht übersetzt worden und hat sich seitdem gehalten.
- Du bist nicht gezwungen, dir dort einen Mentor zu nehmen, obwohl da wirklich tolle Leute dabei sind. Du kannst auch ohne Mentor weitermachen, sogar gerne, nur würde ich dich bitten, in diesem Fall mehrere Änderungen zusammenzufassen und nicht einzeln zu speichern. Wenn es dir recht ist. Beste Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 18:54, 24. Aug. 2017 (CEST)
Nee, nee, Du hattest Dich durchaus mit einer gewissen Berechtigung gemeldet. Zunächst waren Änderungen hin und her gegangen, manches davon der Tatsache geschuldet, daß ich _hier_ Neuling bin; und ich weiß, daß Neulinge sich halt hineinfinden und lernen müssen, so auch ich. Meine Vorgeschichte ist allenfalls insofern von Belang, als ich meine Rolle hier als Anfänger ganz nüchtern zu sehen vermag. Ich hatte auch angenommen, daß verschiedene Änderungen mit ganz unterschiedlichen Begründungen jeweils getrennt zu behandeln sind, damit man aus der Begründung sofort die Modifikation beurteilen kann; demnächst also möglichst alles auf einen Schwung abliefern. Ja und dann hatte ich, wie es einem wohl auch bei einer 'e-mail' oder 'sms' passiert, versehentlich vorschnell 'Senden/Speichern' ausgelöst und ab war die Post gegangen, nicht mehr zurückzuholen; dafür möchte ich mich entschuldigen und bei dieser Gelegenheit Dir und Deinen Mitstreitern ganz ausdrücklich danken für Eure oft mühselige, immer aber zu bewundernde Tätigkeit. Darf ich Dich abschließend noch bitten, eine Änderung zu sichten, die ich entsprechend Deiner letzte Korrektur vorgenommen habe, damit eine einheitliches Bild entsteht? (Die Angabe „Ausgabe=22“, richtig eigentlich „Ausgabe 22“ kann wie zuvor die entsprechende „Ausgabe 16“ gänzlich entfallen) Ich füge die Änderung sogleich ein. Dir nochmals Dank und mit den besten Grüßen --Harald Rosemann (Diskussion) 19:49, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Kein Problem, ist erledigt. Beste Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 20:07, 27. Aug. 2017 (CEST)