Benutzer Diskussion:HiKo-Geschäftsstelle

Benutzername

Hallo „HiKo-Geschäftsstelle“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „HiKo-Geschäftsstelle“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Horst Gräbner (Diskussion) 10:20, 23. Mär. 2016 (CET)

Die erwünschte Bestätigungsmail ist verschickt! -- HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 10:56, 23. Mär. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:14, 25. Mär. 2016 (CET)

Kategorie „Mitglied der Historischen Kommission für Westfalen“

Hallo, HiKo-Geschäftsstelle! Wenn eine neue Kategorie in Artikel eingefügt wird und diese für wichtig erachtet wird, dann sollte das nicht nur durch den Eintrag der Kategorie im Artikel zum Ausdruck gebracht werden, sondern die Tatsache im Artikeltext zumindest erwähnt und durch einen geeigenten Beleg nachgewiesen werden, damit die Kategorie im Ansatz nachvollziehbar wird. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:20, 23. Mär. 2016 (CET)

Als Beleg dienen die Verzeichnisse der aktuellen und ehemaligen Mitglieder auf der Internet-Seite der Historischen Kommission: https://www.lwl.org/LWL/Kultur/HistorischeKommission/die-kommission/mitglieder und https://www.lwl.org/LWL/Kultur/HistorischeKommission/die-kommission/ehemalige-mitglieder. Sorry, das hätten wir in der Zeile Quellen angeben sollen, das war uns zu selbstverständlich! Bei einem Teil der Mitglieder ist die Mitgliedschaft breits ausdrücklich im Text erwähnt. Dies werden wir ausbauen, haben das aber erst als nächsten Bearbeitungsschritt vorgesehen. Viele Grüße -- HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 10:56, 23. Mär. 2016 (CET)

Viele Dank und beste Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:01, 23. Mär. 2016 (CET)

Bei Josef Greving erledigt, so bitte auch in den anderen Artikel vorgehen, Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 11:38, 23. Mär. 2016 (CET)

PS: Bitte seid so freundlich und erwähnt - dort wo es bisher noch fehlt - mit vielleicht einem Satz an passender Stelle im Fließtext des betreffenden biografischen Artikels, dass der oder die Betreffende Person Mitglied in der Kommission war oder ist (ähnlich wie ich es beim Greving als Beispiel eingefügt habe). Nicht jeder Leser schaut auf die Kategorie oder auf den Weblink, sondern liest einfach nur den Text. Dadurch würde diese wichtige Information für den "schnellen" Leser unbemerkt bleiben, was ich für den biografischen Kontext schade fände. Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 12:22, 24. Mär. 2016 (CET)

Ich schließe mich diesen Hinweisen an und bitte sehr darum, diese zu befolgen. Ich hatte die vielen Ergänzungen gestern gesichtet und im Vertrauen auf eine solide Mitarbeit des Accounts diesem bereits vorfristig die Sicherrechte eingeräumt. Mit freundlichem Gruß, --Gerbil (Diskussion) 14:48, 24. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank für die vorfristige Freischaltung, dieses Vertrauen wissen wir zu schätzen! Wir haben heute einmal nachgezählt: Die Historische Kommission hatte seit ihrer Gründung 1896 insgesamt 415 Mitglieder (bereits einschließlich der Zuwahlen 2016, der aktuelle Stand liegt damit bei 160). Von den 415 Personen haben 198 einen Artikel in der deutschen Wikipedia, einer einen Artikel in der niederländischen. Jedes Jahr kommen immer noch ein paar Artikel dazu, aber nicht alle Mitglieder erfüllen das Relevanzkriterium. Bei 78 der 199 Artikel wird die Mitgliedschaft in der Historischen Kommission bereits ausdrücklich erwähnt. Es gibt also noch einiges zu tun – wir versuchen, das in den nächsten Monaten zu erledigen. Viele Grüße HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 15:45, 24. Mär. 2016 (CET)

erledigtErledigt -- In den letzten Tagen haben wir die noch ausstehenden Verweise eingefügt. Inzwischen gibt es 417 aktuelle und ehemalige MItglieder, 210 davon haben einen eigenen Artikel bei Wiki. Viele Grüße HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 15:22, 20. Sep. 2017 (CEST)

Hermann Wätjen

@ Benutzer:Dr. Burkhard_Beyer: Es gibt in Österreichische Geschichtswissenschaft im 20. Jahrhundert. Ein biographisch-bibliographisches Lexikon, Wien 2006, S. 361 f. keinen Eintrag zu Hermann Wätjen. Ich lande dort bei Einträgen zu Konrad Schiffmann oder Martin Scheutz usw. Gruß --Armin (Diskussion) 15:44, 23. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Ein Mitarbeiter der Geschäftstslle wird das in der Uni-Bibliothek prüfen. HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 09:53, 24. Mär. 2017 (CET)

Das Problem konnte nun endlich geklärt werden, es handelt sich um einen falsch aufgelösten Kuruztitel. Gemeint war nicht das Buch "Österreichische Geschichtswissenschaft im 20. Jahrhundert", sondern der Aufsatz von Helga Oesterreich "Geschichtswissenschaft und Geschichtsstudium in Münster im ausgehenden 19. udn 20. Jahrhundert", erschienen in dem Werk "Die Universität Münster 1780–1980", Münster 1980. Da hat jemand etws zu oberflächlich gegoogelt! Vielen Dank für den Hinwies, wir haben alle zehn falschen Einträge auf unserer Homepage geändert. HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 16:41, 27. Apr. 2017 (CEST)

Hinweis

Hallo. Bitte beachten, akademische Grade werden in der Wikipedia nicht genannt (siehe WP:WSIGA). Bitte in Zukunft beachten. Danke. MfG --EH (Diskussion) 20:47, 22. Sep. 2017 (CEST)

Günther Wrede

Hallo, könntet ihr bitte künftig auf eurer Webseite [1] den Titel und Verfassernamen bei der Literatur angeben also Otto Merker: Günther Wrede 1900–1977. In: Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 50 (1978), S. 509–512 und nicht Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 50 (1978), S. 509–512. Siehe auch den Kommentar hier und meinen Beitrag hier. Beste Grüße --Armin (Diskussion) 23:24, 12. Dez. 2018 (CET)

Ernst Mehlich

Infolge des Eisenbahn-Attentats in Leiferde ist das Sterbedatum Mehlichs gesichert. Unklarheiten bestehen bei Wikipedia und dem LWL Münster auch hinsichtlich Geb.-Datum. Es scheint mir allein deswegen notwendig zu versuchen, beim Standesamt Meinersen (für Leiferde) gesicherte Daten zu erlangen! Dann könnte man auch Druck machen. Wikipedia verlangt ausdrücklich "Belege", Literatur ist insoweit unbrauchbar. Es sollte verhindert werden, dass ungesicherte Personaldaten verwendet werden. --Fibe101 (Diskussion) 23:00, 6. Feb. 2020 (CET)

Ich weise hier auf das Datenblatt "Ernst Mehlich" vom Internet Portal "Westfälische Geschichte" hin. Verantwortlicher Herausgeber war wohl Joachim Lilla. Geburt- und Sterbedaten sind unklar hier --Fibe101 (Diskussion) 20:24, 7. Feb. 2020 (CET)

Werner Freitag (Historiker)

Hallo, ich möchte darauf hinweisen, dass wikipedia keine Datenbank ist. Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse und so weiter. Es sind dort mit 18 Titeln mehr als genügend Schriftentitel bereits angegeben. Die Einfügung weiterer Titel werde ich fortan verwerfen. Alles weitere ist über OPAC und DNB nachlesbar. Ein höherer Mehrwert für den Artikel wäre es, ein Bild vom Betroffenen beizusteuern, wenn man mit dem Betroffenen schon in Kontakt steht. Alle weiteren Angaben sind hier dazu zu finden Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung_für_Bild/Foto-Freigaben. --Armin (Diskussion) 13:53, 15. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Armin, in diesem Punkt sind wir uns doch grundsätzlich einig und haben das an anderer Stelle (wenn ich mich recht entsinne) auch schon diskutiert. Von einem vollständigen Schriftenverzeichnis kann nach wie vor keine Rede sein, das wäre deutlich länger. Ich halte die Liste nach wie vor für vertretbar. Ein Foto ist eine gute Idee, es wäre zudem auch vorhanden. Ich frage den Betreffenden mal. --HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 17:40, 15. Apr. 2020 (CEST)

Prima, der Fotograf muss allerdings die Zustimmung zum Bild geben und die Freigabe an die permissions Mail Adresse schicken. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. Generell wäre es wünschenswert die Artikel zu Historikern verstärkt mit Bildern auszustatten. Selbst zu aktuellen oder ehemaligen Vorsitzenden der Kommission wie Mechthild Black-Veldtrup oder Peter Johanek fehlen Bilder. Das würde die jeweiligen Artikel jedenfalls deutlich bereichern. --Armin (Diskussion) 01:05, 16. Apr. 2020 (CEST)

Biographische Informationen

Guten Tag, bei noch lebenden Personen findet man auf den Seiten mit Ausnahme der Mitgliedschaft keine biographischen Informationen. Entsprechend ist auch das Anbringen der Links unter Weblinks hier nicht angebracht. --Armin (Diskussion) 12:38, 14. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Armin, das ist grundsätzlich richtig. Die Personenangaben auf unserer Homepage wachsen aber schrittweise, so dass eine (vorsorgliche) Verlinkung gerechtfertigt erscheint. Unsere Hauptaufgabe ist es im Moment, rund 200 verloren gegangene Links wieder herzustellen. Viele Grüße! --HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 13:18, 14. Jun. 2021 (CEST)

Moin, ich kann mich Armin nur anschließen. Weblinks haben zum Zeitpunkt ihres Einfügens den Anforderungen von WP:WEB zu entsprechen, eine "vorsorgliche" Verlinkung ist unüblich und ich sehe dafür auch keine sachliche Grundlage (z. B. in Form eines inhaltlichen Mehrwerts für den Artikel). Wenn die biografischen Angaben auf eurer Website genug gewachsen sind, spricht nichts dagegen, sie einzufügen, aber bitte seht bis dahin davon ab. —Máel Milscothach ^D 14:26, 14. Jun. 2021 (CEST)

PS. Mit Massenaktionen ohne vorherigen Konsens, wie ihr sie oben ankündigt, macht man sich in der Wikipedia schnell unbeliebt. In diesem Fall könnte euch das mit ein bisschen bösem Willen als Selbstvermarktung ausgelegt werden. Bitte bedenkt das bei eurem weiteren Vorgehen. —Máel Milscothach ^D 14:29, 14. Jun. 2021 (CEST)

Unsere "Massenaktion" bezieht sich auf das Reparieren unstrittiger Links, nicht auf die Einfügung vorsorglicher Links! Möglicherweise diskussionswürdig sind von den 200 zu bearbeitenden Seiten nur sehr wenige. --HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 14:55, 14. Jun. 2021 (CEST)

Eure Links habe ich gestern schon vielfach repariert [2] Und solche Bearbeitungen sind unnötig [3] Bei lebenden Mitgliedern gibt es dort aber außer der Mitgliedschaft keine weiteren Informationen.--Armin (Diskussion) 15:07, 14. Jun. 2021 (CEST)

Warnung: Verstöße gegen Weblinks

Bitte unterlasse es jetzt weitere dieser Links einzufügen, wie grad bei Werner Freitag [4] geschehen. Sie entsprechen nicht den Anforderungen an WP:WEB: Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Es gibt dort bis auf die bloße Nennung der Mitgliedschaft keine Informationen zur Person auf eurer Seite. --Armin (Diskussion) 16:15, 14. Jun. 2021 (CEST)

Wir nehmen in dne nächsten Tagen die Links bei allen lebenden Kommissionsmitgliedern heraus. --HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 17:08, 14. Jun. 2021 (CEST)

Was interessant wäre ist eine Liste mit allen aktuellen und historischen Mitgliedern. Ich denke, damit wäre allen weitaus besser gedient. Das wäre dann auch ein sinnvoller Ort für einen solchen Link. -- Marcus Cyron Come and Get It 17:38, 16. Jun. 2021 (CEST)

Harald Witthöft

Hallo HiKo-Geschäftsstelle, offenbar verfügst Du über Zugriff auf eine Traueranzeige. Ich selbst konnte diese nicht ausfindig machen. Ich bitte Dich daher, den zugehörigen Link als Einzelnachweis in den biografischen Artikel einzupflegen und zudem einen Eintrag im Nekrolog August 2023 vorzunehmen. Besten Dank bereits vorab. --Jamiri (Diskussion) 18:40, 21. Aug. 2023 (CEST)

Die Traueranzeige liegt uns in der Tat vor. Wir hoffen, dass in einigen Tagen auch eine Online-Version freigeschaltet wird. --HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 14:09, 22. Aug. 2023 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Kannst Du mitteilen, wo die Traueranzeige veröffentlicht wurde? Das geht in der Versionsgeschichte des Artikels aus den in der Zusammenfassung enthaltenen Angaben leider nicht hervor. --Jamiri (Diskussion) 17:32, 22. Aug. 2023 (CEST)

Wir haben eine gedruckte Traueranzeige von der Familie zugeschickt bekommen, da Witthöft Mitglied der Historischen Kommission war. In welcher Zeitung sie erschien, muss ich auch erst recherchieren. --HiKo-Geschäftsstelle (Diskussion) 09:44, 23. Aug. 2023 (CEST)