Benutzer Diskussion:HotChip/Archiv/2015
Globales Benutzerkonto
Hallo HotChip! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:25, 24. Jan. 2015 (CET)
Löschen von Quellen / Befreiung des Konzentrationslagers Dachau
Moin HotChip, kann es sein, dass du hier versehentlich eine Quellenangabe gelöscht hast? Mir geht's um folgenden Link: http://www.br-online.de/bayern/einst-und-jetzt/kriegsende-in-bayern-1945-DID1188598133/kriegsende-dachau-konzentrationslager-ID661188598050.xml Dieser wurde zuvor per Bot als defekt gemeldet – die Meldung die du anschl. ins Archiv verschoben hast, wo sie nicht hingehört. Ich vermute, dass du die Infos unter Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung und Wikipedia:Defekte Weblinks kennst. Gruß --Bwbuz (Diskussion) 14:55, 18. Feb. 2015 (CET)
- Guten Morgen Bwbuz,
- Diesen Artikel hab ja ich erstellt. Ich kenne dort jeden Weblink, keine Sorge.
- Es war nur der Weblink zur Teilnahme von Horst Köhler an der Gedenkfeier (erstmals nahm ein amtierender Bundespräsident daran teil), die Info hatte ich damals in den Hauptartikel genauso eingefügt, dort ist er noch mit Ref. Zum 70jährigen dieses Jahr werden evtl eh neue Weblinks dazukommen. Ich muss mir nochmal genauer durchlesen, wie das Reparieren von defekten Weblinks geht, bei dem 1 Link ging aber keine wesentliche Info verloren. (Ach so, die Bot-Meldung gehört natürlich nicht ins Archiv, jetzt hab ich's bemerkt, danke für den Hinweis).
- Die Quelle ist noch im Hauptartikel, kuck: KZ Dachau#Gedenkstätten und Gedenkstättenarbeit, vermutlich sogar ein besserer Ref [1], der zudem noch abrufbar ist. --HotChip (Diskussion)
Hallo HotChip!
Die von dir angelegte Seite Oskar Gröning wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:25, 25. Apr. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-16T14:02:26+00:00)
Hallo HotChip, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:02, 16. Mai 2015 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-18T04:02:48+00:00)
Hallo HotChip, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 06:02, 18. Mai 2015 (CEST)
Administrative Ansprache
Bitte füge die auf der Seite Diskussion:Auschwitz entfernten Links zu rechtsextremen Seiten nicht wieder her. Jede Verlinkung ist Werbung für eine solche Seite. Dies wurde Dir bereits auf der genannten Diskussionsseite erklärt. Sollten aktuell noch Links zu dieser Seite, die Du eingestellt hast, sichtbar sein, entferne diese. Danke --Kritzolina (Diskussion) 09:56, 5. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer-Ansprache an sämtliche Administratoren der dt. Wikipedia
1.) Keinesfalls ist jede Verlinkung eine Werbung für diese Seite. Das ist euch Administratoren bekannt. Sobald durch einen (ausführlichen) Text der Zusammenhang klargestellt wird, dass und warum diese Seite extrem kritsiert wird, ist es keine Werbung.
2.) In seltenen Ausnahmefällen sind diese Verlinkungen zwingend erforderlich. Dies wisst ihr (Administratoren) ebenfalls. Ich unterstelle nicht der gesamten Administratorenschaft, dass sie ein faules Pack ist und sensible Seiten nicht kennt weil sie im Admin-Chat faselt, sondern ich gehe davon aus, dass sie Diskussion:Metapedia#Unterwanderungversuche der Wikipedia durch Metapedia-Autoren kennt.
Dort ist auf Metapedia verlinkt, denn Metapedia hatte eine Liste von Autoren erstellt, die bei WP editieren. Gewissermaßen eine Abschussliste zur Einschüchterung. Falls ihr euch dafür interessieren würdet, welche WP-Autoren dort "zum Abschuss" gelistet wurden, dann wüsstet ihr, dass auch ich dort gelistet bin (was ich irgendwann zufällig gelesen hatte).
Einer der vielen Admins, der sich im Zusammenhang mit der Admin-Kumpelei um AHZ bei Vernichtungslagerthemen übelst hervorgetan hat (diesmal nicht verbal, sondern via Missbrauch seiner Adminrechte), versuchte anschließend tatsächlich personenbezogene Daten über mich zu verbreiten (Wohnort). Der würde an Metapedia vermutlich sogar Straße und Hausnummer weiterleiten, damit Rechtsradikale vor meiner Tür stehen. Da die Administratorenschaft seit vielen Jahren bei den heiklen Vernichtungslagerthemen dermaßen viel unerträglichen Schrott (das ist die charmanteste Formulierung die ich finde) verursacht, ist meinerseits keine Vertrauensbasis mehr vorhanden. Ich vermute, ihr lest garnicht, was für einen Dreck euere Administratoren bei Vernichtungslagerthemen (also in Bezug auf den Holocaust) von sich geben.
Ihr müsst eueren Checkuser Perrak und auch Admin AHZ von den Vernichtungslager-Seiten abziehen. Sie bemerken (bestenfalls) nicht, was sie dort Übles veranstalten. Ich hab selten so idiotische, selbstverliebte und fachfremde Kommentare gelesen. Da es inzwischen (seit 5 Jahren) schon zigfach gesagt wurde, kann man von Gedankenlosigkeit eigentlich nicht mehr ausgehen. Sperrende Admins haben bei den Artikel sowieso nichts mehr verloren, siehe Admin-Handbuch. Diese Artikel müssen andere Admins übernehmen, schlimmer als mit der Kumpelschaft von Admin AHZ kann es sowieso nicht mehr werden. --HotChip (Diskussion)
- Stopp!
- Zu 1.) Jede Verlinkung IST Werbung, da dadurch Klicks generiert werden. Ich persönlich halte auch die von Dir genannte Verlinkung für falsch, aber das ist kein Thema, bei dem ich mich einmischen werde, das ist nichts aktuelles. (nochmal geschaut - dort ist bewusst nicht verlinkt, sondern auskommentiert die Webadresse genannt)
- Zu 2.) Sowohl Otberg, als auch Perrak agieren in dem Artikelbereich als normal User. Die Sache verhält sich genau anders herum - beide dürfen JETZT nicht mehr als Admins dort agieren, da sie inhaltlich involviert sind. Umgekehrt kann man sehr wohl Artikel bearbeiten, in denen man administrativ tätig war. Ich selbst bearbeite immer wieder Artikel, die ich behalten habe anschließend, da ich mich für diese Artikel ein klein wenig mit verantwortlich fühle. Admins "übernehmen" auch keine Artikel. Und können deshalb auch nicht abgezogen werden. Wenn Dir die Artikelqualität nicht gefällt, dann arbeite konstruktiv mit. Wenn Du das Gefühl hast, das wird verhindert, dann hole Dir eine 3. Meinung, oder rufe einen Vermittlungsausschuss an. Aber achte vor allem darauf, wie Du auftrittst, bleib sachlich und vermeide persönliche Angriffe. --Kritzolina (Diskussion) 06:45, 6. Jun. 2015 (CEST)
Optischer Hinweis
zu 1) Ich habe in den vergangenen zehn Jahren nie einen rechtsgesinnten Link eingefügt, und habe nicht vor, WP mit derartigen Weblinks zu spammen. - Auskommentiert? Also ich kann den Link bei Diskussion:Metapedia aufrufen. (Ich verstehe nicht, was du meinst, aber das ist nicht so wichtig.)
zu 2) Wer ist Otberg? Admin AHZ?
a) Den Missbrauch der Adminrechte hatte ich damals ja angesprochen. Zumindest hatte ich es versucht. Das hat mir dann eine 1-Tagessperre eingebracht, denn ich hatte den falschen Tag erwischt (alle männlichen Wikipedianer waren gerade in hellster Aufregung, weil Jimbo“ Wales ihnen die Pornobildchen löschen hat lassen und sie nichts mehr zu wichsen hatten, pardon "wertvolle Kunst" in Gefahr war). Übrigens gibt es pädophile Edits bei Wikipedia, die auf 11jährige Mädchen abzielen, widerlich. Wer hält es hier noch aus? Hier darf eben jeder editieren, die Pädophilen sind genauso vertreten wie die verkappten Rechtsradikalen, und kein Admin greift ein, aber das nur nebenbei.
b) zu Admin AHZ: Mag sein, dass er hinsichtlich der Adminregeln noch editieren darf, aber ob das guter Stil ist? Und ob er es als normaler Benutzer auch noch dürfte? Ich sage: Nein. Weiterhin kommentarlos zu revertieren, und WP:BKL völlig zu missachten, damit sein "Dorf oben steht"? Jeder normale Benutzer hätte sich längst eine Sperre in sein Sperrlogbuch eingefangen. Hilfe:Admin-Handbuch#Befangenheit sagt, dass Abfällige Bemerkungen über einen User ein Befangenheitsgrund sind. Und AHZ ist schon bei vielen Vernichtungslager-Diskussionsseiten ekelhaft aufgefallen, bei Treblinka (wo sich ein sehr anerkannter Historiker geäußert hatte), und z.B. hier bei Auschwitz-Birkenau: Bei meiner Katze bin ich schon heilfroh, dass sie gelernt hat, wo sie gelegentlich hingehen muss. Bei einem gewissen User setze sich solche komplizierten Gedankengänge schon lange nicht mehr voraus
Ich übersetze das mal ins Für-Proleten-Verständliche: Bei seiner gestörten Hauskatze ist er froh, dass sie das Scheisshaus findet, und bei jenem Benutzer (der evtl traumatisiert in Bezug auf Holocaust ist, evtl wegen Familiengeschichte) ist er froh, dass dieser Benutzer das Vernichtungslager findet. Admin AHZ hat das Vernichtungslager Birkenau mit einem Scheisshaus verglichen, und genau in dieser Denkweise editiert er bei den Vernichtungslager-Artikeln, ohne Sorgfalt stattdessen fahrlässig als wäre es ein Scheisshaus, einzig sein Dorf ist ihm wichtig. Und: AHZ hatte diese Töne angeschlagen. Ich hatte zuvor nie so eine Beleidigung bei den Diskussionsseiten gelesen, mir wurde regelrecht übel und anderen Autoren ebenfalls. Das hat euer Admin gestartet.
Ich finde nicht, dass er noch einen weiteren Edit bei den Vernichtungslagern tun sollte. Und da ihn niemand zurückpfeift oder anspricht, muss ich eben in seinen Tonfall wechseln. Das wird der einzige Tonfall sein, den er kennt und dadurch wenigstens versteht. Mit zarten Tönen hat er es nicht so (siehe Archive).
c) Und jüngst wieder auf einer Vernichtungslagerseite zu lesen: Ein anderer Benutzer, der fleissig die Debatte stört, vergleicht das Vernichtungslager Auschwitz mit Rostbratwürsten, aber kein an der Debatte teilnehmender Admin ermahnt ihn deshalb, sondern unterstützt ihn noch in der Debatte. Wieso auch, Admin AHZ verhält sich ja ähnlich und erdreistet sich sogar bei der Umfrage abzustimmen.
Vermutlich muss man es optisch näherbringen, damit ihr die Worte versteht, denn in den Vernichtungslagern wurden die Leichen tatsächlich so eng wie Bratwürste "gebraten", d.h. verbrannt, und das Fett triefte unten raus und wurde wieder über die Leichen gegossen, damit sie besser brennen.
Admin AHZ sollte sich raushalten, er revertiert kommentarlos, darf auf den Seiten weitereditieren, obwohl sein Kontrahent (der inzwischen gesperrte Benutzer) nicht mehr da ist. Mit sowas züchtet man sich Fakeaccounts, die dann wieder Falschedits einbringen, ich seh das schon kommen. Und die Mitarbeiter des Portal NS dürfen es wieder ausbaden. AHZ sollte die Vernichtungslagerthemen meiden, er hat keine fachliche Ahnung, wendet WP:BKL zu seinen Gunsten an und hat sich unfassbar respektlos auf Diskussionsseiten gezeigt. Und ich unterstelle ihm hier den allerbesten Fall. Und sowas duldet ihr Admins. Ein Checkuser faselt auch noch mit, ohne fachliche Ahnung, man solle ihm erstmal alles erklären, weil er es seit mehreren Jahren nicht kapiert, zusätzlich wertet er auch noch den NS-Fachbereich ab, der die ganze Arbeit macht. Mit was wird WP wohl bald verglichen werden?
Ich berufe mich auf Hilfe:Admin-Handbuch Zitat: "Sei Vorbild". Ein Amin soll Vorbild sein, und das sind die genannten Admins in keiner Weise. Ich fordere, dass ihr die beiden Admins ansprecht, sich zukünftig von Vernichtungslagerthemen fern zu halten. --HotChip (Diskussion) 08:29, 6. Jun. 2015 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-09T15:27:48+00:00)
Hallo HotChip, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:27, 9. Jun. 2015 (CEST)
- Ich habe soeben deine unsachlichen Passagen und die vollkommen deplatzierte Bebilderung in Diskussion:Auschwitz entfernt. Sollten diese oder andere Vergleiche sowie weitere Verhöhnungen der Opfer und bewusste Falschinterpretationen zur Abwertung deiner Diskussions"gegner" nochmals durch dich eingestellt werden, wird dies mit sehr großer Sicherheit eine Zwangspause nach sich ziehen - ich hoffe, das war verständlich. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:44, 9. Jun. 2015 (CEST)