Benutzer Diskussion:Inita Speck
Problem mit Deiner Datei (10.09.2015)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Inita Speck,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Konzert Theater Coesfeld.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 10. Sep. 2015 (CEST)
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Inita Speck![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 14:34, 15. Sep. 2015 (CEST)
Interessenkonflikt ?[Quelltext bearbeiten]
Bitte Wikipedia:Interessenkonflikt#Hinweise_f.C3.BCr_Autoren beachten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:02, 15. Sep. 2015 (CEST)
Keine Werbung bitte[Quelltext bearbeiten]
Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:21, 15. Sep. 2015 (CEST)
- Hallo Ina, die Werbemaßnahmen für deinen Arbeitgeber, hören jetzt bitte wieder auf. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:55, 15. Sep. 2015 (CEST) und wenn dir das weiterhin nicht gelingt, muss das Benutzerkonto gesperrt werden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:58, 15. Sep. 2015 (CEST)
Hallo Nolispanmo, ich ergänze in Wikipedia bereits angelegte Architektur des Architekturbüros Bock Neuhaus Partner - ja, und füge auch Neues hinzu. Sollten die An-, Neu- und Weiterbauten unter dem Aspekt Architektur nicht relevant sein, so verstehe ich, dass man einen Löschantrag stellen kann. Vielleicht bin ich auch noch nicht lange genug hier und kenne mich noch nicht ausreichend aus, aber bei den Ergänzungen zur den architektonischen Werken verfügen die Architekten der Entwürfe natürlich über ein breiteres Wissen, als vielerlei andere und solange die Artikel neutral verfasst sind "darf" man das nach meinem Verständnis hier reinstellen...(?). (Wie kann ich direkt auf eure Kommentare antworten, also ohne auf "eure" Diskussionseite zu gehen?) Viele Grüße(nicht signierter Beitrag von Inita Speck (Diskussion | Beiträge) 16:07, 15. Sep. 2015 (CEST))
- Schreibe einfach hier weiter, so bleibt das Thema zusammen.
- Du schreibst alles andere als neutral und das du das nicht merkst, bedeutet nichts Gutes. Weder was da an- / oder weitergebaut wurde noch das Büro selbst sind von enzyklopädischer Bedeutung. Höre also bitte einfach wieder damit auf. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:11, 15. Sep. 2015 (CEST)
- Dem habe ich nichts hinzuzufügen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:34, 15. Sep. 2015 (CEST)
Hallo Nolispanmo und Alnilam, ich möchte gerne nochmal auf eure Kritik eingehen. Meine Beiträge wurden schnell systematisch rausgelöscht, wie ihr natürlich auch schon angekündigt hattet. Ich finde es schade, dass wir nicht mehr gemeinsam an den Artikeln gearbeitet haben, an der neutralen Darstellung sowie an den Relevanzkriterien. Das nicht Beachten der Relevanzkriterien für Architekturbüros sehe ich sofort ein, allerdings habe ich auch Beiträge zu -wie ich finde- sehr relevanten Bauwerken ergänzt und neugeschrieben (Bsp. Konzert Theater Coesfeld).
Zu Punkt 1 der Relevanzkriterien: https://de.wikipedia.org/wiki/Coesfeld#Theater
Zu Punkt 5 der Relevanzkriterien: http://patent-de.com/20071018/DE202007006877U1.html
Und zu „Als Orientierung dient der Blick in andere Nachschlagewerke (Lexika, Kunstführer, Architekturführer, Reiseführer)“: http://www.coesfeld.de/bildungundkultur/kultur/theater.html
Schaut man sich bei Wikipedia unter „Coesfeld“ den Beitrag zum Theater an, sind dort Informationen zur Architektur aufgeführt, die inhaltlich falsch sind. Allerdings kann man daran, dass es überhaupt in dem Wikipedia Artikel der Stadt aufgeführt wird, eigentlich auch schon eine gewisse Relevanz für die Region erkennen. Wenn ein Artikel nicht neutral geschrieben ist, dann muss man natürlich auch darauf aufmerksam machen und es ändern. Ich kann auch verstehen, dass es euch nervt, den Namen des Architekturbüros so oft zu lesen. Aber muss man aus „Genervtheit“ einfach alle Beiträge von einem Benutzer rauslöschen, ohne sich die einzelnen Abschnitte wirklich durchzulesen? Ich würde mir wünschen, dass man gemeinsam überlegt und sich -in eurem Falle- nicht nur über das Architekturbüro informiert, sondern eben auch über die Werke, daraufhin Änderungsvorschläge macht und eine konstruktive Kritik gibt. --Inita Speck (Diskussion) 12:48, 18. Sep. 2015 (CEST)
Unterschrift[Quelltext bearbeiten]
Hallo Inita Speck,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema. Wenn Du auf einer Nichtdiskussionsseite unterschreiben willst (z. B. einen Einspruch zu einem Schnelllöschantrag), benutze bitte die vier Tilden --~~~~.
Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 12:10, 16. Sep. 2015 (CEST)