Benutzer Diskussion:Iste Praetor/Mentees/Thorsten 1996

Dies ist die Menteeseite meines ehemaligen Mentees Thorsten 1996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Sie dient nur noch als Archiv, ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Bitte verwende meine normale Diskussionsseite, um mich zu kontaktieren.

Bitte entferne diesen Kasten nicht!

Begriffsklärung / KAG

Wenn das so ist, dann ist die Reaktion von XenonX3 natürlich verständlich. Ich habe mich wohl beim Bearbeiten zu sehr auf gute Verständlichkeit konzentriert und die anderen Aspekte außer Acht gelassen. Anderes Thema: Ich habe ja den Artikel über das Konrad-Adenauer-Gymnasium (Langenfeld) angelegt und dieser hat den Baustein ´´Belegmangel´´ bekommen. Bei vielen anderen Schulen sind aber genauso wenig Belege und die haben den Baustein nicht. Woran liegt das? Kann man da was dran ändern? Es gibt nämlich das Problem, dass es für einige Dinge gar keine Belege gibt, weil da noch nichts veröffentlicht wurde. Danke schon mal im Vorraus, --Thorsten 1996 19:31, 23. Jan. 2012 (CET)

Viele andere Schulartikel haben den Baustein deshalb nicht, weil ihn dort ganz einfach niemand gesetzt hat ;D Man könnte jetzt natürlich alle Schhulartikel durchgehen und ggf. mit diesem Baustein markieren – wesentlich sinnvoller ist es jedoch, fehlende Quellen einfach selbst zu ergänzen. Bei dem von dir angelegten Artikel hätte ich den Baustein übrigens nicht gesetzt, da ein Großteil der Informationen auf der verlinkten Schulhomepage zu finden sind und zusätzlich ein Literaturwerk angegeben wurde. Da aber Einzelnachweise fehlen, ist der Baustein vertretbar, deshalb bitte ich dich, ihn ohne Ergänzung von Belegen nicht zu entfernen. Informationen, über die keine geeigneten Quellen existieren, sollen auch nicht in der Wikipedia veröffentlicht werden, abgesehen von Trivialitäten. Grüße --Iste (D) 13:36, 25. Jan. 2012 (CET)

Übersetzung von Artikeln

Hallo Iste Praeor! Ich habe in der englischen Wikipedia einen Artikel über Sperners Lemma gefunden, der in der Deutschen noch fehlt. Kann man einen solchen Artikel einfach übersetzen oder sind da noch andere Dinge zu beachten, wie zum Beispiel andere Quellenangaben? Danke schon mal im Vorraus, --Thorsten 1996 18:43, 14. Feb. 2012 (CET)

Hallo Thorsten! Bitte beachte, bevor, du dich ans Werk machst, die Richtlinie Wikipedia:Übersetzungen, um einen Lizenzverstoß zu vermeiden; d. h. du musst den Import der Versionsgeschichte aus der englischen Wikipedia beantragen, damit die ursprünglichen Autoren auch bei der übersetzten Version des Artikels erkennbar sind. Für solche Importanträge gibt es die Seite Wikipedia:Importwünsche. Lasse den Artikel dort auf eine Benutzerunterseite importieren, übersetze ihn dort und verschiebe ihn, wie einen neuen Artikel auch, mit der Funktion Seite verschieben in den Artikelnamensraum, wenn die Übersetzung fertig ist. Viel Erfolg beim Übersetzen! Grüße --Iste (D) 20:14, 14. Feb. 2012 (CET)

Genau nach solchen Hinweisen habe ich gesucht. Hast Du den Artikel denn schon in den Importwünschen eingetragen? Ich habe ihn nämlich nicht in der Versionsgeschichte gefunden. Ich trage ihn natürlich auch gerne selber ein, will das nur nicht zum zweiten Mal machen. Viele Grüße, --Thorsten 1996 19:40, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich habe den Artikel auf WP:Importwünsche/Importupload zum Nachimport eingetragen, die Anfrage wurde aber noch nicht bearbeitet. Grüße --Iste (D) 20:53, 15. Feb. 2012 (CET)

Übersetzungshilfe

Hallo Iste Praetor! Ich habe das Problem, dass ich bei meiner Übersetzung nicht weiterkomme, weil ich den Beweis sowohl sprachlich als auch mathematisch nicht verstehe. Wo kann ich jemanden mit guten Englisch- und nach Möglichkeit Mathekenntnissen um Hilfe bitten? Oder soll ich mit der Frage in die englische Wikipedia gehen? Viele Grüße, Thorsten 1996 Disk. 16:53, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich werde auf deinen Übersetzungsversuch gleich mal einen Blick werfen – wenn es anhaltende Probleme gibt, wäre es z. B. möglich, auf Portal Diskussion:Mathematik jemanden um Hilfe zu bitten. In der en-WP sind die Erfolgsaussichten wohl eher gering, da dort kaum jemand deutsch kann ;) Grüße --Iste (D) 11:17, 23. Feb. 2012 (CET)

Danke für Deine Hilfe. Ich habe eine Idee, wie man mein Problem für zukünftige Übersetzer lösen könnte: Was hältst Du von einer Seite im WP(?)-Namensraum, auf der man sich für Übersetzungshilfen mit seinem Fachgebiet und den bekannten Sprachen eintragen kann? Über die Babels, z.B. in Kategorie:User en-3, findet man nämlich 1. hauptsächlich inaktive Benutzer, 2. kann man das Fachgebiet nicht erkennen und 3. ist überhaupt die Bereitschaft für Übersetzungen nicht unbedingt ersichtlich. Glaubst Du, eine solche Seite würde angenommen werden? --Thorsten₁₉₉₆ ^Disk. 16:46, 23. Feb. 2012 (CET) Ps: Ich meine damit etwas nach dem Motto Übersetzungshilfe. --Thorsten₁₉₉₆ ^Disk. 18:01, 23. Feb. 2012 (CET)

Gute Idee, ich kann mir durchaus vorstellen, dass eine solche Seite auf Zustimmung stoßen wird! Mein Vorschlag wäre allerdings, die Seite so zu gestalten, dass man dort konkrete Anfragen stellen kann und jeder, der helfen kann und will, dann auch die Möglichkeit hat, dortige Anfragen zu beantworten und zu bearbeiten. Grüße --Iste (D) 18:07, 23. Feb. 2012 (CET)

Du meinst so wie in der Fotowerkstatt? Das ist auch eine gute Idee. Vielleicht kann man auch beides kombinieren, so dass die, die helfen würden, sich oben eintragen könnten und die Anfragen konkret unten auf der Seite beschrieben werden. Ich hatte gedacht, dass die Helfer auf ihren Diskussionsseiten angesprochen werden; über die Anfragen habe ich gar nicht so nachgedacht. Wie würde man denn oben auf der Seite einen Button wie "Neue Anfrage eintragen" einfügen? (nicht signierter Beitrag von Thorsten 1996 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 23. Feb. 2012 (CET))

Einen Reiter „Abschnitt hinzufügen“ erezugt man, indem man an einer beliebigen Stelle des Seitentextes das Magic Word __NEWSECTIONLINK__ einfügt. Wenn man diesen Reiter dann anklickt und die zugehörige URL-Adresse kopiert, kann man auf der Seite einen zusätzlichen Link in der Form [URL Linktext] einfügen, siehe dazu auch Hilfe:Links. Mein Vorschlag wäre, die Mitarbeiterliste auf einer Unterseite anzulegen, wo sich dann jeder eintragen kann, der beim Übersetzen helfen möchte. Grüße --Iste (D) 12:24, 24. Feb. 2012 (CET)

Das mit der Mitarbeiterliste habe ich umgesetzt, den Newsectionlink habe ich so nicht verstanden. Ich habe das gleiche jetzt mit der Vorlage AddNewSection gemacht, das kommt aufs gleiche raus (oder damit erreiche ich zumindest mein Ziel). Glaubst Du, die Seiten sind reif für den WP-Namensraum? Grüße, --Thorsten _{1996 ---Disk.---✉---} 14:28, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich habe an deinem Entwurf noch ein paar Dinge ergänzt und das Layout etwas verbessert, aber für eventuelle weitere Verbesserungen zunächst noch auf das Verschieben in den WP-Namensraum verzichtet. Mithilfe der Seiten Benutzer:Thorsten 1996/Übersetzungshilfe/preload und Benutzer:Thorsten 1996/Übersetzungshilfe/Vorlage wird beim Klick auf „Anfrage stellen“ bereits ein Muster zum Ausfüllen im Bearbeitungsfenster angezeigt. Das Problem mit dem Link zum Hinzufügen eines neuen Abschnitts hast du übrigens schön mit der Vorlage gelöst – nochmal zu __NEWSECTIONLINK__: Wenn du diesen Text irgendwo auf einer Seite einfügst, erscheint neben dem „Bearbeiten“-Link ein zusätzlicher „Abschnitt hinzufügen“-Link, das ist aber bei der Übersetzungswerkstatt dank AddNewSection nicht mehr nötig. Grüße --Iste (D) 20:35, 26. Feb. 2012 (CET)

Die Layoutverbesserung finde ich sehr gut. Ich habe die beiden Seiten mal bei den Jungwikipedianern zur Diskussion gestellt, da kam jedoch nur der Kommentar, das es schon Internetseiten für Übersetzungen gibt. Aber ich glaube, dass da sowieso nur wenige überseten und die dadurch den Sinn nicht so ganz verstehen. Alles in allem bin ich mit der Seite jetzt ganz zufrieden, ich denke sie ist fertig. Den Rest kann man ja auch noch mit Kommentaren anderer Kritiker ändern. Hast Du noch bedenken oder soll ich die Seite jetzt verschieben? Viele Grüße, --Thorsten _{1996 ---Disk.---✉---} 14:51, 27. Feb. 2012 (CET)

Hast du ein Problem damit, wenn ich die Seiten mit meinem Botaccount verschiebe? Damit lässt sich nämlich verhindern, dass automatisch Weiterleitungen vom alten auf das neue Lemma angelegt werden, die man sonst alle einzeln zur Schnelllöschung vorschlagen müsste. Grüße --Iste (D) 15:27, 27. Feb. 2012 (CET)

Nein, das ist natürlich in Ordnung. Ich wusste gar nicht, das es für so was Bots gibt. Dann noch mal vielen Dank für Deine Ratschläge und bis zur nächsten Frage, --Thorsten _{1996 ---Disk.---✉---} 21:54, 27. Feb. 2012 (CET)

Normalerweise ist das so auch nicht üblich, aber da wir keine Administratoren sind, ist das die praktischste Variante, denn wenn ein normaler Benutzer Seiten verschiebt, wird automatisch eine Weiterleitung erstellt. Unter Wikipedia:Übersetzungswerkstatt ist die Seite nun im Projektnamensraum zu finden. Viele Grüße --Iste (D) 18:41, 28. Feb. 2012 (CET)

Da gibt es ja sehr schöne Rezensionen auf der Löschdiskussion. Mich freut, dass unsere Seite so gut angekommen ist. Dann war das ja ein voller Erfolg! Gruß, --Thorsten _{1996 ---Disk.---✉---} 13:03, 29. Feb. 2012 (CET)

Zitierungen

Hallo Iste!
Ich sehe immer wieder in Artikeln dass gerade bei den Quellenangaben rot markierte Wörter sind, weil sie von der Software als Rechtschreibfehler erkannt werden (zum Beispiel hier). Irgendwann habe ich einmal gesehen, wie man diese Wörter als korrekt markieren kann, nur finde ich das leider nicht mehr wieder. Kannst Du mir da weiterhelfen? Gruß, --Thorsten _{1996 ---Disk.---✉---} 20:32, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo Thorsten! Meinst du das Helferlein Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung oder die Rechtschreibprüfung deines Internetbrowsers? Grüße --Iste (D) 21:15, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ja genau das meine ich. Die Rechtschreibprüfung funktioniert auch wunderbar, nur frage ich mich, wie man bestimmte Wörter "auskommentiert". Zum Beispiel bei einem (älteren) Buchnamen, der nach neuer Rechtschreibung falsch geschrieben ist, aber trotztdem so bleiben sollte (Wie im Beispiel "Grundriß der Mineralogie und Geologie. Für höhere Lehranstalten & zum Selbstunterricht. Verlag J. F. Schreiber, Esslingen 1922" in "Grundriß"). In den Listen zu Rechtschreibfehlern werden solche Wörter nämlich dann auch aufgeführt, wo dann jeder Helfer immer wieder aufs neue Zeit vergeudet. viele Grüße, --Thorsten _{1996 ---Disk.---✉---} 21:46, 26. Mär. 2012 (CEST)

Das individuelle Auskommentieren ist leider nicht möglich – damit eine bestimmte Schreibweise nicht berücksichtigt wird, kann man sie nur aus der Wortliste austragen, was aber natürlich nicht sinnvoll ist, da diese Liste alle Benutzer betrifft. Da hilft es wohl nur, ganz einfach das Helferlein in den Einstellungen zu deaktivieren... Grüße --Iste (D) 21:53, 26. Mär. 2012 (CEST)

Wobei damit das Problem natürlich nicht gelöst wäre. Naja, dann muss man wohl damit leben, so dramatisch ist es ja auch nicht. Bis bald, --Thorsten _{1996 ---Disk.---✉---} 22:05, 26. Mär. 2012 (CEST)

Natürlich ist das keine wirklich zufriedenstellende Lösung – die Rechtschreibprüfung ist eben leider nur ein Helferlein und keine eierlegende Wollmilchsau ;) Grüße --Iste (D) 11:18, 27. Mär. 2012 (CEST)

Vermuteter Fehler

Hallo Iste! Ich vermute einen Fehler in diesem Abschnitt:

Manuelle Vergabe der aktiven und passiven Sichterrechte

Auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe können Benutzer den aktiven oder passiven Sichterstatus beantragen.

Als Richtschnur, nicht Regel, gilt bei der Vergabe des aktiven Sichterstatus die Stimmberechtigung mit Ausnahme der Anforderung „50 Beiträge in den letzten 12 Monaten“, also 60 Tage seit Neuanmeldung und 200 Artikelbearbeitungen.

auf dieser Seite. Ich glaube, dass das ausfallende Kriterium mit Ausnahme der Anforderung „50 Beiträge in den letzten 12 Monaten“ nicht mehr existiert und folglich auch nicht ausfallen kann. Stimmt das oder habe ich da was übersehen? Viele Grüße, --Thorsten _{1996 ---Disk.---✉---} 10:45, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Thorsten! Doch, für die Stimmberechtigung existiert dieses Kriterium noch; es steht auf WP:SB#Allgemeine Stimmberechtigung unter Punkt 3. Grüße --Iste (D) 10:47, 4. Apr. 2012 (CEST)

Keine Ahnung, wie ich das übersehen konnte. Jetzt ist es auf jeden Fall klar. Danke für deine Hilfe und bis bald, --Thorsten _{1996 ---Disk.---✉---} 16:43, 4. Apr. 2012 (CEST)