Benutzer Diskussion:Jens-Peter Springmann
Willkommen bei Wikipedia![Quelltext bearbeiten]
Hallo Jens-Peter Springmann!
Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.
Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --JuTe CLZ (Diskussion) 14:21, 20. Jan. 2018 (CET)
Baustelle[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel „Drilling Simulator Celle“[Quelltext bearbeiten]
Hallo Jens-Peter Springmann,
der Artikel Drilling Simulator Celle wurde nach Benutzer:Jens-Peter Springmann/Drilling Simulator Celle verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Jens-Peter Springmann/Drilling Simulator Celle) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- die Hinweise durchlesen,
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Jens-Peter Springmann/Entwurf) erstellen,
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 14:36, 20. Jan. 2018 (CET)
Relevanz[Quelltext bearbeiten]
Ohne externe WP:Belege ist nicht wirklich zu erkennen, warum dieser Simulator relevant sein sollte. Ein Artikel würde daher in der Form vermutlich gelöscht werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:45, 20. Jan. 2018 (CET)
- Quellen sind hier sehr wichtig, und zumindest bei Google noch recht rar. Da muss noch nachgelegt werden. Ein Löschantrag ist aber selbst mit Belegen nicht unwahrscheinlich. Zur Vorbereitung, welche Argumente dort entscheidend sein könnten. hier einmal ein paar erfolgreich überstandene Löschdiskussionen von Artikeln mit ähnlichem Lemma An-d (Diskussion) 17:12, 20. Jan. 2018 (CET)
Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2011/Woche 16#Institut für Integrierte Produktion Hannover (wiederhergestellt)
Wikipedia:Löschkandidaten/30. September 2011#IInstitut für Solare Energieversorgungstechnik (bleibt)
Wikipedia:Löschkandidaten/19._Oktober_2009#Institut_für_Werkstoff-Forschung_(bleibt)
Beispiele für ähnliche Einrchtungen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Jens-Peter Springmann,
in dieser Kategorie findest du Artikel, die dir Hinweise geben können, wie so ein Artikel sinnvoll strukturiert werden könnte:
Kategorie:Forschungseinrichtung in Niedersachsen
Viel Erfolg! An-d (Diskussion) 16:55, 20. Jan. 2018 (CET)
Hallo Jens-Peter Springmann!
Die von dir angelegte Seite Drilling Simulator Celle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:59, 21. Jan. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Entfernung des Löschantragsbausteins[Quelltext bearbeiten]
Hallo Herr Springmann,
statt den Löschantragsbaustein im Artikel Drilling Simulator Celle wegzulöschen, wäre es sinnvoller, wenn Sie dem darin enthaltenen Link folgten und sich an der Löschdiskussion (←hier jetzt nochmal verlinkt) beteiligten. Der Artikel weist meines Erachtens (ich habe den Löschantrag gestellt) Mängel auf, die so gravierend sind, dass er in dieser Form so nicht im Artikelnamensraum stehen bleiben kann (bereits gestern Nachmittag sind Sie von anderen Wikipedia-Mitarbeitern hier auf ihrer Diskussionsseite (siehe oben) auf diese Mängel hingewiesen worden, haben sich aber offenbar dazu entschieden, das zu ignorieren) (Edit: OK, vergessen wir das, die erwähnten Hinweise bezogen sich i.e.L. auf das Fehlen von Belegen, das ist nun nicht mehr das Problem). Ein Löschantrag bedeutet nicht, dass ein Artikel auch gelöscht wird, sondern er startet eine Diskussion zur Erörterung der enzyklopädischen Relevanz, die im Wesentlichen auf dem Ist-Zustand des betroffenen Artikels basiert. Durch konstruktive Beteiligung an der als Löschdiskussion bezeichneten Relevanzdiskussion sowie durch Abstellung der dort genannten Mängel im Artikel (die vor allem in der nicht ausreichenden Darstellung der Relevanz bestehen) ist es möglich, den Löschantrag gegenstandslos zu machen. Allerdings muss der Drilling Simulator Celle auch tatsächlich unsere Relevanzkriterien erfüllen. Einschlägig sind in diesem Fall die Relevanzkriterien für Hochschulen. Ferner empfehle ich eine intensivere Lektüre der Seite Wie schreibe ich gute Artikel und Was Wikipedia nicht ist. --Gretarsson (Diskussion) 17:24, 21. Jan. 2018 (CET); nachträgl. geänd. 17:33, 21. Jan. 2018 (CET)
Hallo,
Der ursprüngliche Löschantragsbaustein wurde von mir durch einen Schnelllöschbaustein ersetzt, damit der gemäß WP-Kriterien offenbar unzureichende Artikel bereits auch ohne weitere Diskussion gelöscht werden kann.
Die zum Beleg von Relevanz offenbar noch erforderlichen Nachweise, wie z.B. Forschungsergebnisse und internationale Sichtbarkeit, liegen erst in ca. 2-3 Jahren vor. Somit war der Zeitpunkt der Veröffentlichung eines WP-Eintrags offenbar zu früh gewählt. —Jensp Cahil (Diskussion) 19:14, 21. Jan. 2018 (CET) Jensp Cahil (Diskussion) 19:14, 21. Jan. 2018 (CET)
Löschantrag[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel kann aufgrund dieser Mängel gelöscht werden. Jensp Cahil (Diskussion) 17:40, 21. Jan. 2018 (CET)