Benutzer Diskussion:KS Content

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kuebi in Abschnitt Hinweis zur Löschung der Seite EnableMe Deutschland
Zur Navigation springen Zur Suche springen

EnableMe Deutschland

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus! Nach WP:RK#Websites und den dort verlinkten Richtlinien ist nicht ersichtlich, was die Website enzyklopädisch relevant macht. Ich möchte darum bitten, die Relevanz gemäß den dort genannten Kriterien darzustellen und durch unabhängige neutrale Quellen zu belegen. Andernfalls ist ein Löschantrag auf den Artikel absehbar. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:47, 14. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Allgemeine Infos....

...für Neuautoren findest du unter WP:Neu bei Wikipedia. Gruß --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:51, 14. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo,
vielen Dank für die Nachricht und den wichtigen Hinweis. Gerne erläutere ich kurz, warum EnableMe.de für eine breite Zielgruppe relevant ist. Gerne trage ich die Quellen hierzu dann auch im Artikel nach.
Die Vorgängerseite www.myhandicap.de gab es seit 2005/06. Sie war die erste Seite, die umfassend im Web über Behinderungen und chronische Krankheiten informiert hat. Vor allem war sie Host der größten deutschsprachigen Online-Community von Betroffenen. Seit ihrem Bestehen hatte die Seite insgesamt mehr als 15 Million unique visits. Nachdem die Seite an ihre technischen Grenzen gestoßen ist und dringend inhaltlich überarbeitet werden musste, wurde im April 2021 der Relaunch vollzogen. Da sich mittlerweile auch die Wahrnehmung von und der Umgang mit Behinderung sehr gewandelt hat, wurde ein neuer Name www.enableme.de gewählt - damit wird die positive Haltung und Stärkenorientierung ausgedrückt. Seit dem Relaunch hat die Seite mehr als 1 Mio unique visits vorzuweisen und wächst in ihrer Nutzung. Auf der Community haben sich bereits mehr als 8.000 User neu registriert. Was die Seite gegenüber anderen Angeboten besonders macht ist, dass sie nicht innerhalb einer “Art” von Behinderung/Krankheit informiert und vernetzt (also z.B. nur zu Querschnitt oder Diabetes), sondern übergreifend, also z.B. zu Themen wie “Arbeit und Behinderung”, “Sport und Behinderung” usw.
Auch die Organisation hat sich stark geändert. Statt einem Mitarbeiter, sind es mittlerweile 5 Festangestellte und ein studentisches Team. Die Organisation vernetzt sich mit den wichtigen Akteuren aus dem Feld und sie bringt neue Projekte auf den Weg. Die Wahrnehmung und Relevanz wird damit in den kommenden Jahren noch deutlich wachsen.      
Hier ist eine Auswahl von Anbietern, die im vergangenen Jahr auf die Seite verlinkt haben:
Die unique visits im Oktober:
  • Content: 77.532
  • Community: 74.176
Social Media:
  • Instagram: 602 Follower (Kanalstart Juni 2021)
  • Facebook: 5314 Follower (Kanalstart ca. 2010)
Es existieren bereits Wikipedia Einträge über die Stiftung MyHandicap, die EnableMe Foundation sowie den Gründer Joachim Schoss. Da es sich hier jeweils um eigenständige Organisationen handelt und der deutsche Standort mit mittlerweile 5 Festangestellten und einem studentischen Team weiter wächst und sich mit wichtigen Akteuren in Deutschland vernetzt, schien mir ein eigener Eintrag wichtig.
Ich hoffe, damit wird die enzyklopädische Relevanz ein bisschen deutlicher. Gern liefere ich sonst noch weitere Quellen/Belege
Mit freundlichen Grüßen
KS Content --KS Content (Diskussion) 11:38, 15. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Da du bezahlt hier editierst, ist dir zuzumuten, selbstständig die Grundlagen für das Erstellen eines Artikels zu erarbeiten, wir ehrenamtlichen bekommen nämlich kein Geld um dir dabei zu helfen. Bitte unterlasse es auch, weiterhin PR hier und in deinen Artikeln einzubringen, das ist nicht relevanzstiftend, sondern im Gegenteil, kann als Vandalismus gewertet werden, falls du dies wiederholt tust. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 14:54, 15. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe/-r „KS Content“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel EnableMe Deutschland haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

  • Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
  • Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:26, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 16:55, 14. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Guten Tag,
vielen Dank für die Nachricht und die wertvollen Hinweise.
Es ist korrekt, dass ich bei EnableMe Deutschland angestellt bin und den Wikipedia-Artikel für das Portal verfasst habe, dies werde ich nachträglich im Artikel offenlegen und mein Benutzerkonto werde ich verifizieren. Mir war nicht bewusst, dass es diese unterschiedlichen Formate gibt. Tut mir leid.
Dennoch handelt es sich hierbei um keine Werbeabsicht, das Portal EnableMe Deutschland verfolgt grundsätzlich keinerlei kommerzielle Ziele, die Organisation ist gemeinnützig und finanziert ihre Arbeit für Menschen mit Behinderungen und chronischen Krankheiten zum großen Teil aus Spenden- und Fördermitteln. Der Eintrag wurde aus neutraler Perspektive geschrieben und der enzyklopädische Stil entsprechend der Richtlinien eingehalten.
Für weitere Fragen stehe ich natürlich gern zur Verfügung!
Mit freundlichen Grüßen
KS Content --KS Content (Diskussion) 11:39, 15. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Völlig egal, wie her die Ziele sind, es ist bezahltes Schreiben und werbend. Ich selbst habe den größten Teil meines Berufslebens für NGO gearbeitet und weiß, dass die Ziele Werbung nicht ausschließen sondern bedingen. Bitte nun umgehend die Offenlegung vornehmen, damit eine Sperrung des Kontos vermieden wird --Lutheraner (Diskussion) 12:27, 15. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Vielen Dank für die Antwort, die Offenlegung wurde soeben im Artikel vorgenommen. --24.134.167.209 12:31, 15. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Vielen Dank für die Antwort, die Offenlegung habe ich soeben vorgenommen. --KS Content (Diskussion) 12:33, 15. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Leider falsch - zum einen auf der falschen seite (gehört auf die Diskussionsseite des Artikels) zum anderern falsche Vorlage. Am bersten kopierts du das auf deine Benutzerseite, dann hast du Ruhe, denn die vorlage dafür hast du benutzt. --Lutheraner (Diskussion) 13:10, 15. Nov. 2022 (CET)Beantworten
Alles klar, vielen Dank, ich habe die Offenlegung aus dem Artikel entfernt und auf meine Benutzerseite kopiert, passt soweit alles? --KS Content (Diskussion) 14:09, 15. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite EnableMe Deutschland

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo KS Content,

die am 14. November 2022 um 14:40:10 Uhr von Dir angelegte Seite EnableMe Deutschland (Logbuch der Seite EnableMe Deutschland) wurde soeben um 07:24:03 Uhr gelöscht. Der die Seite EnableMe Deutschland löschende Administrator Mikered hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14._November_2022#EnableMe_Deutschland“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Mikered auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Mikered durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Mikered auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:26, 21. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:KS_Content&oldid=228163167“