Benutzer Diskussion:Kontrollstellekundl/Archiv

Best of:

Danke

für dein Nachputzen bei Stainzerbahn. Da war ich gestern wohl schon sehr müde …--Josef Moser (Diskussion) 13:11, 2. Sep. 2012 (CEST) Danke, freut mich! Gerne gemacht. KontrollstelleKundl 20:52, 3. Sep. 2012 (CEST)

Gibt es einen tieferen Sinn

dahinter, aus jedem Satz einen Absatz zu machen? Ich versteh die Änderungen jedenfalls nicht. --Geiserich77 (Diskussion) 12:19, 23. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Geiserich, die gesamte Geschichte von bis zu 165 Jahren kann man nicht in einen einzigen (oder 2) unübersichtlichen Absatz gliedern, wobei jeder einzelne Satz nicht mit dem folgenden im Zusammenhang steht. Zufällig sind dann meist einzelne Sätze im Absatz geblieben. Gruß Kontrollstelle Kundl 12:30, 23. Okt. 2015 (CEST)

Ich weiß es zu schätzen, dass du eine große Menge dieser Gerichtsbezirk-Seiten neu angelegt hast, muss bei dieser Gelegenheit aber anmerken, dass sehr viele Übertragungsfehler aus dem Orginalgesetzestext enthalten sind (ss/ß, th/t, N/R, Sankt/St. etc.) Gruß Kontrollstelle Kundl 12:42, 23. Okt. 2015 (CEST)

Erschließt sich mir trotzdem nicht, warum man das nicht in einem Absatz abhandeln kann. St. Sankt ist meiner Ansicht nach Ansichtssache, ob man das jetzt ausschreiben muss oder ned und ss/? Fehler hast du beispielsweise selber reingebracht [1], was natürlich nicht heißt, dass ich keine gemacht habe. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 14:12, 23. Okt. 2015 (CEST)

Nationalsozialistischer Untergrund

Hallo Kontrollstellekundl, mir ist gerade deine umfangreiche und sorgfältige Überarbeitung des NSU-Artikels aufgefallen. Vielen Dank dafür! Das sieht nach viel Arbeit aus und lässt den Artikel sehr viel besser aussehen; insbesondere die kleinteiligere Absatzgliederung finde ich sehr gelungen. Die Heraushebung teilweise eher kurzer Zitate mit der Vorlage habe ich wieder rückgängig gemacht und hoffe, du kannst damit leben – ich finde diese Vorlage einfach nicht schön und die starke Heraushebung der Zitate nicht sinnvoll. Besten Gruß und schönen Abend, --Andropov (Diskussion) 21:39, 25. Juli 2017 (CEST)

Hallo Andropov, danke für die Blumen! Eigentlich wollte ich nur die Tabelle und deren Überlappung mit dem Diagramm korrigieren, dann habe ich gesehen, dass da noch mehr zu machen ist.... • Ich kann mit allen Änderungen anderer Benutzer leben.... • Gruß Kontrollstelle Kundl 11:03, 26. Juli 2017 (CEST)

Dankeschön + Preis

Sehr geehrter Kontrollstellekundl!

Ich bedanke mich bei Ihnen für die Bearbeitung bzw. Aktualisierung des Artikels Statutarni grad (deu. Statutarstadt) am 28. Juli 2017, auf der Kroatischen Wikipedia! 😊

Als kleine Wertschätzung erteile ich Ihnen folgenden Preis:

Mit freundlichen Grüßen, Mateo (Diskussion) 19:29, 6. Nov. 2017 (CET)

Dein massenhaftes Einfügen von geschützten Leerzeichen in Artikel

Bitte unterlass’ das. Es bringt inhaltlich gar nichts und ist insgesamt unerwünscht, siehe hier: Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Quelltext. Brunswyk (Diskussion) 18:18, 21. Aug. 2018 (CEST)

Das ist deine persönliche Meinung und du behandelst die Artikel wie dein Eigentum! Von guten Tabellen hast du auch keine Ahnung, aber was solls, mach doch was du willst, vor allem ALLES LÖSCHEN, NICHT VERBESSERN !!!!!! Gruß Kontrollstelle Kundl 18:55, 21. Aug. 2018 (CEST)

Gerichtsbezirke

Hi Kontrollstellekundl! Habs gelesen, versteh aber die Aufregung nicht ganz. Die Artikel wurden 2012 angelegt, da waren bestimmte Normen und Formatierungen noch nicht so üblich wie heute. Ich find Geiserichs Artikelanlagen immer hilfreich als Ausgangspunkt für weitere Einarbeitungen - die Masse an Anlagen wird wohl auch zu dem ein oder anderen Folgefehler führen, aber dafür isses auch ein Wiki :-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:22, 31. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, ich habe keine Normen angesprochen, sondern KOPIERFEHLER: siehe [2] (immer noch 242x falsch), "Gesetz vom 19. Mai 1886" (immer noch 103x falsch, obwohl ich bei beiden Hunderte korrigiert habe (und immer korrigiere ich den ganzen Artikel, nicht nur den einzelnen Fehler!) !!!

bei den derzeitigen Artikelanlagen zB Wahlbezirk Steiermark 12 haarsträubende ANFÄNGERfehler:

• mit Rotlink Langwang gespeichert ohne Nachkontrolle (wer abschreiben kann ist klar im Vorteil) !!!
• Region= Untersteiermark für das Mariazeller Gebiet !!!
• Die selbstgestrickte Infobox hat keine Breitenbegrenzung siehe Wahlbezirk Steiermark 13.
• Von den schlechten Formatierungen abgesehen (vor Allem Tabellenformatierung) !!!

Commons wird vollgepumpt mit nichtssagenden Serienfotos.

Das alles ist von professioneller Arbeit weit entfernt; und erst recht von hauptberuflich bezahlter Arbeit!!! LG Kontrollstelle Kundl 21:20, 2. Sep. 2018 (CEST)

Ich lach mich echt kaputt über dich :-DDD --Geiserich77 (Diskussion) 22:48, 2. Sep. 2018 (CEST)

Moment, wer soll hier hauptberuflich bezahlte Arbeit machen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:41, 5. Sep. 2018 (CEST)

Versteh die Frage nicht und hab auch nichts mehr zu kommentieren..........!! Kontrollstelle Kundl 21:52, 5. Sep. 2018 (CEST)

Versuchs ja nur zu verstehen :-) Du schreibst: "Das alles ist von professioneller Arbeit weit entfernt; und erst recht von hauptberuflich bezahlter Arbeit" - die Frage ist, wie das gemeint ist. Die anderen Punkte sind ärgerlich, aber es handelt sich hier noch immer um ein Freiwilligenprojekt. Ich bin mir auch sicher, dass Geiserich nix gegen Verbesserungen hat - nur macht halt oft der Ton die Musik. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:09, 7. Sep. 2018 (CEST)

Bin unzufrieden…

…mit deinem Edit: Du fügst in der Einleitung 2× die Vorlage:Zeile ein, aber mit destruktiven Folgen = die erste Einfügung schreibst du falsch, was zu einem Rotlink führt ("Zeile:"), und beide zerstören die math-Funktion und unterdrücken die Anzeige der "Formel". Kennst du nicht die "Seitenvorschau"?

Ich fixe das mal (math-Tags vertragen anscheinend GAR keine Vorlagen um sie herum), ergänze die ursprüngliche Grafik zuoberst wieder (ist informativ, auch wenn engl. beschriftet), formuliere den Einleitungsabsatz etwas einfacher und aktualisiere Weblink und Einzelnachweis. Danke für deine Tabellenoptimierungen und geschützten Leerzeichen. Gruß -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 15:23, 27. Okt. 2018 (CEST)

Danke für deine Info und Korrekturen. Ich benütze die Vorschau schon, habe leider die Formeln übersehen, weil ich mich auf die Tabelle konzentriert habe. Gruß Kontrollstelle Kundl 21:19, 27. Okt. 2018 (CEST)

Verstehe… und die Tabelle ist schön geworden, merk ich mir :) --Chiananda (Diskussion) 02:59, 28. Okt. 2018 (CET)

Grenze zwischen Deutschland und Österreich

Sali Kontrollstellekundl, ich vermute, du hast die Darstellung des Grenzzeichens in der Tabelle anders verstanden als ich. Ich möchte mit diesem Zeichen darstellen, zwischen welchen Gemeinden ein Grenzübertritt besteht. Wenn du aber nun den Zentrier Befehl rausnimmst, dann erscheinen die Grenzzeichen neben anstatt untereinander und aus diesem Grund geht die Information verloren zwischen welchen Gemeinden ein Grenzübertritt besteht. Bevor ich die Zentrierung wieder reinbaue, möchte ich von dir wissen, was du an einer nebeneinander anstatt untereinander Darstellung besser findest? Vermutlich fällt dir das Problem gar nicht auf, da du nicht mit einer Bildschirmdarstellung von 1920x1200 Pixel arbeitest. Falls du irgendwo die Möglichkeit hast, den Bildschirm auf diese Auflösung anzupassen, wirst du verstehen, dass es in der Tabelle die Zentrierung bracht. Gruss --Tschubby (Diskussion) 20:09, 31. Juli 2019 (CEST)

Hallo Tschubby, sorry das hab ich übersehen bzw. nicht bedacht! Einfachere Lösung: neue Zeile, nur zwei davon habe ich zentriert gesetzt, weil sie aus der Reihe tanzten. Die exakte Übereinstimmung von linken und rechten Zeichen kann nur erreicht werden, wenn alle Zeilenhöhen gleich hoch sind und einzelne Bilder nicht von oben oder unten mit Zeilenumbruch versetzt werden, sondern mit vertical-align=top von oben begonnen wird… Schönen Abend und Gruß Kontrollstelle Kundl 21:27, 31. Jul. 2019 (CEST)

Danke für deine Mithilfe. So sieht es nun auch in hoher Auflösung wieder gut aus. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:06, 31. Jul. 2019 (CEST)

---

Über GÜST bzw. korrekt GÜSt stolpere ich. Das ist nun eine ganz typische DDR-Bezeichnung für Grenzübergänge, sonst lt. DUDEN: güst =unfruchtbar, nicht Milch gebend [von Tieren]. Mit beiden Bedeutungen haben die angrenzenden Bundesrepubliken nichts zu tun. Da die Symbule eindeutig sind, würde ich entweder die Spaltenüberschrift weglassen oder ersetzen durch ein passendes Symbol. Nun, passt auch nicht, da dort schon lange der Zoll nicht mehr präsent ist (und auch nicht darf). Vielleicht kann ich mit meiner Idee bei «Grenze zwischen Litauen und Polen» oder «Grenze zwischen Lettland und Litauen» dienen. Da bin ich der Problematik mir anderen Symbolen aus dem Weg gegangen. --Klaus-Peter 13:11, 9. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Klaus-Peter, die Zollstellen waren nicht von mir, ich habe sie trotzdem rausgenommen - weil du vollkommen recht hast. Die Pfeile sind zwar nicht so gut wie deine Fahrzeug-Icons, aber dazu fehlen die genauen Infos was wo möglich ist. Kontrollstelle Kundl 14:58, 9. Okt. 2019 (CEST)

Na ja, die Pfeile erinnern mich an Indianer. Aber ein {{J}} = J wäre doch auch unmissverständlich --Klaus-Peter 15:46, 9. Okt. 2019 (CEST)

IOC-Codes

N'abend, die Hintergrundfarbe2 ist zu hell - das führt bei einigen Flagge zu Problemen - z.B. bei "Niederländisch Antillen" oder "Zypern".--Citius Altius Fortius (Diskussion) 21:00, 6. Okt. 2019 (CEST)

Hallo CAF, da gebe ich dir voll recht - die Flaggen sind dafür zu klein und der Rand zu schwach, ich habs von hintergrundfarbe2 (weiß) auf 1 geändert. Gruß und schönen Abend! Kontrollstelle Kundl 21:16, 6. Okt. 2019 (CEST)

Danke!--Citius Altius Fortius (Diskussion) 21:43, 6. Okt. 2019 (CEST)

Bitte um Anpassung

Hier sind über 900 class=noviewer Fehler durch deine Änderung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:23, 10. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen Linde, lies auf der (dir gut bekannten) Vorlage:Vorlagendokumentation Land mit Flagge/Doku:

Diese Vorlage bedarf einer Überarbeitung:
Die Vorlagen der unterschiedlichen Länder bedürfen einer gewissen – wohl leider sehr mühevollen – Vereinheitlichung/Überarbeitung:
– nicht alle Flaggenbilder sind mittels class="noviewer" vom Medienbetrachter ausgeschlossen.
– nicht alle Flaggenbilder mit weißen Feldern (am Flaggenrand) sind zur besseren Darstellung auf weißem bzw. hellem Hintergrund mit einem Rand mittels border bestückt.}}
und oberhalb:
* Wenn du die Größe (Breite) von 20 px auf einen anderen Wert ändern willst, diskutiere das bitte zuerst und mache es dann in allen Vorlagen oder lasse es bei allen sein!

Ich habe auch falsche Größen (20px –2) auf den richtigen Wert 20px zurückgestellt!

Das alles ist mühevolle Kleinarbeit, die ich aufgrund falscher, fehlerhafter und nicht vorhandener Programmierung bzw. nicht allgemein verständlicher Bearbeitungserklärungen und -hilfen angefangen habe und daher nicht ausbügle!!!

Der oder die Fehler sind bei den beschriebenen Grund-Ursachen zu suchen mit dem ZIEL: Ursachen richtigstellen statt Fehlerlisten bearbeiten!!!

Zielführende Infos auch hier:Wikipedia Diskussion:Ländervorlagen mit Flagge#Neuer Ansatz für Land mit Flagge und Wikipedia Diskussion:Ländervorlagen mit Flagge#Ersatz durch Programmierung mit Lua

Gruß Kontrollstelle Kundl 10:25, 10. Okt. 2019 (CEST) (@Gadacz: zur Info)

Na hör mal, du verursachst einen Fehler, der hunderte Artikel betrifft und weigerst dich diesen zu beheben, wie soll ich das dann verstehen? Gut ich mach es selbst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:23, 10. Okt. 2019 (CEST)

@Lómelinde: Dass es nur zwei Fehler wegen Verdopplung waren, hast du nicht erwähnt (ich habe über 100 korrigiert). Ich passe jetzt besser auf, danke für die beiden Korrekturen! LG Kontrollstelle Kundl 14:43, 10. Okt. 2019 (CEST)

Na ich musste ja auch erst nachgucken, was da falsch war. Aber ich finde schon, dass man zumindest bereit sein sollte Fehler, die man erzeugt hat, auch aktiv zu beheben. Und genau das, ich zitiere mal von oben, ZIEL: Ursachen richtigstellen statt Fehlerlisten bearbeiten!!! sehe ich anders, denn die Fehler in diesen Listen haben eine Ursache und dort an der Ursache muss es auch richtig gestellt werden, also meldete ich mich hier beim „Verursacher“. Auch damit so etwas nun nicht durch kopieren und Einfügen verschleppt wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:03, 10. Okt. 2019 (CEST)

Im Gegensatz zu dir meinte ich mit Verursacher, diejenigen die hunderte dieser Vorlagen falsch eingestellt haben...... lg Kontrollstelle Kundl 15:09, 10. Okt. 2019 (CEST)

Ach sooo.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:45, 10. Okt. 2019 (CEST)