Benutzer Diskussion:Kuroczynski

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kuroczynski!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 14:35, 20. Okt. 2019 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Schloss Kohlhöhe

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 14:30, 18. Apr. 2021 (CEST)

Fontan-Operation

Hallo Kuroczynski,

Du hast in dem genannten Artikel den Satz geschrieben:

„Heute sind Bemerkungen, dass die Behandlung mit dem Fontana-Verfahren hat jedoch Nachteile.“

Ich muss zugeben, dass ich nicht ganz verstehe, was Du damit sagen willst. Vielleicht kannst Du es noch einmal überarbeiten?

(Falls Deutsch nicht Deine Muttersprache ist und Dir deshalb eventuell Probleme macht, kannst Du mir auch gern direkt schreiben, dann überlegen wir gemeinsam, was Du ausdrücken willst und wie wir es formulieren.) --Jochen64 (Diskussion) 15:13, 22. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Jochen64, ich bedanke mich für Ihre Anmerkung. Da haben Sie Recht. "Nachteile" ist vielleicht nicht exaktes Wort. Ich wollte sagen, dass Fontan-Operation hat nicht nur positive Wirkung. Beobachtet man immer öfter nach Fontan-Operation fibrotische Änderungen in Leber, die in Zukunft zur Leberinsuffizienz führen können. Das Problem wurde noch nicht geklärt. Können Sie mir helfen und besseres Wort für Beschreibung finden?

Mit freundlichen Grüßen Kuroczynski (nicht signierter Beitrag von Kuroczynski (Diskussion | Beiträge) 19:46, 23. Aug. 2021 (CEST))

Sehr gern. Ich lese nach, mache mir Gedanken und melde mich wieder. Bis bald, viele Grüße --Jochen64 (Diskussion) 23:39, 25. Aug. 2021 (CEST)

Änderungsvorschlag

Hallo Kuroczynski, bitte entschuldigen Sie die lange Wartezeit. Jetzt habe ich den Artikel noch einmal angesehen und würde vorschlagen:

„Diese Operationsformen werden in Deutschland seit Ende der 1980er Jahre durchgeführt, zum Ende des 20. Jahrhunderts stark zunehmend. Mittlerweile finden sich jedoch auch unerwünschte Nebenwirkungen bei Patienten nach Fontan-Operationen, unter anderem wurde eine progressive Leberfibrose festgestellt. …“

Ich würde mich freuen, wieder von Ihnen zu hören. Viele Grüße

--Jochen64 (Diskussion) 14:51, 12. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Jochen64, ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit und Hilfe. Der Vorschlag ist auf der Punkt. "Nebenwirkungen" passen viel besser, als "Nachteile". Als Ausländer habe ich ab und zu Probleme mit Feinigkeiten, deswegen schreibe ich "weiss" oder "schwarz". In meine Muttersprache habe ich solche Probleme nicht. Der Vorschlag habe ich in Text eingegeben. Noch ein mal vielen Dank. Viele Grüße.

--Kuroczynski (Diskussion) 16:36, 16. Sep. 2021 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Sepp aktiv

Hallo Kuroczynski,

die am 5. April 2022 um 17:39:49 Uhr von Dir angelegte Seite Sepp aktiv (Logbuch der Seite Sepp aktiv) wurde soeben um 17:45:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Sepp aktiv löschende Administrator WAH hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung“.
Der Artikel Sepp aktiv wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Sepp aktiv steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Sepp aktiv – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Sepp aktiv können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Sepp aktiv.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne WAH auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:46, 5. Apr. 2022 (CEST)

Hallo TabellenBot - vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit - mit großer Mühe und Aufmerksamkeit habe ich das Buch "Scharfschütze an der Ostfront" in deutscher und polnischer Übersetzung, sowie die russische Übersetzung gelesen.

Die Ungenauigkeiten ergaben sich zum Beispiel daraus, dass man das Erscheinen bei der Sanitätskommission für Wehrpflichtige als gleichbedeutend mit der Einberufung zum Heer betrachtete, manche Ereignisse vielleicht zu einschneidend waren, aber an der russischen Front keine Pause für die Sammlung und Behandlung der Verwundeten angekündigt wurde . Auf Verwundete und Sanitäter wurde geschossen. Mir scheint, dass ich das Thema inhaltlich angegangen bin. Ich habe diesbezüglich einige Erfahrung. Ich war 40 Jahre lang akademischer Lehrer und Herzchirurg mit selbstständigen Publikationen und kann nach Prüfung die zitierte Quelle beurteilen. Natürlich kenne ich mich mit den detaillierten Wiki-Regeln nicht so gut aus wie Sie, aber vielleicht könnten Sie praktisch helfen, den Artikel erneut zu diskutieren. Er befindet sich zum Zeitpunkt der heutigen bestialischen Ereignisse in der Ukraine. Aufgrund meines Berufs hatte ich Gelegenheit, Gespräche mit ehemaligen Soldaten der Wehrmacht und der Roten Armee zu führen. Für viele Deutsche war es ein Trauma, über das sie Jahre später mit mir sprachen, weil ich ihnen oft ein zweites Leben geschenkt habe. Leider ist es immer noch eine Quelle des Stolzes seitens der Gegenpartei.

Nochmals vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit - viele Grüße - Kuroczynski

P.S. Offensichtlich der Titel soll "Josef Allerberger" und nicht "Sepp aktiv" sein. --Kuroczynski (Diskussion) 18:13, 5. Apr. 2022 (CEST)

Ernst Ludwig Kirchner

Magst du mal die letzte Löschung dort schauen, falls du den Artikel nicht sowieso auf deiner BEO hast. Wenn ich es richtig sehe, ist dieser Textabschnitt von dir. Ich schreibe dich deshalb an, weil ich die völlige Löschung falsch finde, sie erfolgte ja auch belegterweise, aber vielleicht braucht es eine etwas andere Ausdrucksweise, deshalb wollte ich es nicht einfach zurücksetzen. Hallo @Karl Oblique:ich pinge dich hier mal an und würde mich freuen, wenn ihr da gemeinsam einen Weg fändet. Mit herzlichem Gruß an euch beide. --Mirkur (Diskussion) 22:06, 5. Aug. 2023 (CEST)

Habe nichts gegen einen Halbsatz einzuwenden (“…wurde 19xx zerstört und 20xx rekonstruiert”). Abgesehen von der eher gewürfelten Anordnung der Wörter war ich aber auch über den Tonfall gestolpert, der sich nach PR des Museums anhörte. --Karl Oblique 22:12, 5. Aug. 2023 (CEST)

Hallo!

Danke für Ihre Aufmerksamkeit. Ich schlage jedoch vor, die Information und Fußnote zum Beitrag der TU Aschaffenburg bei der Korrektur (Bearbeitung des Textes) zu belassen. Vielen Dank --Kuroczynski (Diskussion) 11:09, 6. Aug. 2023 (CEST)