Benutzer Diskussion:Longoso/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Longoso/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Longoso/Archiv/2008#Thema_1

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass andere Benutzern auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Gruß Martin Bahmann 15:48, 24. Mär. 2008 (CET)

Danke für die nette Begrüßung. Habe neulich den Artikel Richard Cragun angelegt. Scheint aber nicht wirklich gelungen zu sein. Kannst du mir da helfen?--Longoso 15:58, 24. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 23:51, 5. Mai 2008 (CEST)

Hallo Longoso/Archiv/2008! Willkommen im Mentorenprogramm

Ab sofort stehe ich Dir im Rahmen des Mentorenprogramms zur Seite und werde Dich gerne bei Deinen ersten Schritten begleiten. Solltest Du Fragen haben, oder Hilfe benötigen, schreibe mir einfach auf meiner Diskussionsseite. Ich werde so schnell wie möglich antworten. Wenn mir was Interessantes auffällt, oder ich Dir Tipps geben möchte, werde ich Dir auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.

Falls ich nicht zu erreichen bin, kannst Du Dich an meine Co-Mentoren Sargoth oder Tafkas wenden, mit denen ich eine Vertretungsgemeinschaft bilde.

Grüße von --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:28, 24. Mär. 2008 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 23:51, 5. Mai 2008 (CEST)

Hinweis

Bitte verwende die Zeile Zusammenfassung und Quelle wenn Du in der WP Artikel bearbeitest. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:27, 28. Mär. 2008 (CET)

Werde ich machen. Gruß--Longoso 12:33, 28. Mär. 2008 (CET)

Prima, gängige Abkürzungen findest Du auch dort. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:41, 28. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 23:56, 5. Mai 2008 (CEST)

Automatische Karten mit Punkt

Hi Longoso!

Für die ukrainischen Karten in der Infobox gibt es auch eine andere Lösung siehe Parameter "Alternativkarte" in der Vorlage:Positionskarte. Dann musst Du nicht stets eine neue Karte mit Punkt erstellen. Man könnte also Karten mit Hervorhebung der Regionen erstellen und dann die Infobox nachträglich dazu veranlassen, georeferenzierte Punkte darüber generieren zu lassen. Die Karte wählt sich die Infobox auch automatisch aus. Gibt es leere Karten mit regionaler Hervorhebung für alle Regionen der Uktraine? Gruss, --Capriccio 11:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 23:56, 5. Mai 2008 (CEST)

MP?

Hallo Longoso!

Besteht bei Dir noch weiterer Betreuungsbedarf (Du hast Dich nicht mehr bei mir gemeldet)? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:15, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Nolispanmo!

Bin die Tage auf keine größere Schwierigkeiten gestoßen, habe aber auch keinen neuen Artikel erstellt, sondern mich mehr mit Kleinkram beschäftigt. Finde es aber gut, wenn jemand da ist, an den ich mich bei Problemen wenden kann, auch wenn aktuell keine bestehen. So ganz sicher fühle ich mich noch nicht. Liebe Grüße --Longoso 15:13, 12. Apr. 2008 (CEST)

Prima! Kleinkram ist sehr wichig für die WP :-) Wenn Du Fragen hast, melde Dich gerne. Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:53, 12. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 23:56, 5. Mai 2008 (CEST)

Homophobie

Jemanden direkt anzugreifen wird in der Wikipedia nicht geduldet und kann eine Sperrung nach sich ziehen. Der Vorwurf der Homophobie ist ein direkter Angriff auf mich. Siehe WP:KPA. Das nächste Mal melde ich Sie auf WP:VM. --MfG: --FTH DISK 11:57, 29. Apr. 2008 (CEST)

Siehe dazu auch meine Benutzer Diskussion. Vielleicht gibt es die Möglichkeit, die Streitigkeit von jemandem neutralen schlichten zu lassen. Der vermeintlich Angegriffene ist nicht immer neutral. Andererseits wirst Du ihn wohl kaum durch wiederholtes Einfügen Deiner Bemerkung überzeugen können. Ich überlasse Dir, wie Du gerne darauf reagierst. Nach meinen Erfahrungen ist WP:VM nicht für abgewogene Diskussionen, die von allen Seiten beleuchtet werden, geeignet, sondern wird eher von Reflexentscheidungen im Schnellgang dominiert.--Bhuck 12:25, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ob der Angegriffene neutral ist, ist völlig irrelevant. Angriffe haben zu unterbleiben. Punkt. --MfG: --FTH DISK 12:52, 29. Apr. 2008 (CEST)

Der vermeintlich Angegriffene kann niemals neutral darüber entscheiden, ob er denn tatsächlich angegriffen wurde oder nicht. Sonst wurden alle Verleumdungsklagen automatisch stattgegeben werden.--Bhuck 12:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo FTH. Obwohl Du es vorzihest mich zu siezen, bleibe ich bei der üblichen WP-Anrede. Ich wollte dich keineswegs beleidigen, mein Beitrag sollte ein ironischer Kommenter dieser Aussage von Dir sein: " Dieses christliche Denken ist der Boden auf dem unser Grundgesetz gewachsen ist, das die Todesstrafe ablehnt und jedem Straftäter eine zweite Chance gibt, wenn er seine Strafe verbüßt hat. Und nur weil ParaDox Homosexualität mit Mord vergleicht, heißt das nicht, dass ich das tun würde. Ich halte diesen Vergleich für unangemessen. Ich vergleiche die christliche Haltung eher wie der Demonstrant mit einem Verkehrsdelikt (und dass ist es ja wohl auch ;-) Homosexualität ist nur eine von vielen (in Gottes Augen schädlichen) Verhaltensweisen, die der christliche Gott nicht mag." Da ich dich damit ungewollt verletzt habe, entschuldige ich mich dafür. Dein Unmut gibt Dir aber noch kein Recht, Dich über die über die Wikipedia Konventionen zu stellen. Aber von mir aus kann mein Dusskussionsbeitrag gelöscht bleiben. Gruß ---Longoso 13:08, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Bhuck. Ich danke Dir für die Untestützung und den Hinweis. Die Diskussion ist ja nicht besonders wichtig, und FTH reagiert sehr emotional darauf. Daher schlage ich vor, meinen Dusskussionsbeitrag draußen zu lassen. ---Longoso 13:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hast Du Dich schon direkt an FTH gewendet und ihn auf diese Erklärung von Dir hingewiesen? Falls ja, ist die Sache damit nun erledigt? p.s: Anmerkung von mir [das geht wirklich nicht, denn "ironisch" liest sich anders. Grüße von -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo lieber Longoso. Wenn der Beitrag draussen bleibt, ist für mich jetzt alles in Ordnung. Mein Verhalten vertößt mit Sicherheit nicht gegen Wikipedia Konventionen siehe dazu auch WP:KPA. Dann kannst Du mich meinetwegen auch Duzen. Nur wer mich beleidigt, darf mich nicht duzen. Für mich ist damit Ende der Diskussion (eod). --MfG: --FTH DISK 13:54, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Nolispanmo. Die Diskussion daruber wird auch noch hier geführt, deswegen wollte ich nicht noch einen Diskussionsabschnitt eröffnen. "Ironisch" ist ja auch Geschmackssache, es war aber zugegebenermaßen kein konstruktiver Beitrag von mir. Die Angelegenheit kann man als erledigt betrachten (s.o.). Gruß und Danke dafür, dass du auf mich aufpasst. ;-) ---Longoso 14:03, 29. Apr. 2008 (CEST)

prima! Ciao Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:12, 29. Apr. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 23:56, 5. Mai 2008 (CEST)

Keine E-Mail-Adresse

Salut Logonso. Kannst Du bitte die WP-E-Mail Funktionen einschalten?

Du kannst dazu natürlich eine neutrale Mail-Adresse bei einem der vielen Provider einrichten. Danke sagt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:09, 5. Mai 2008 (CEST)

Schon geschehen. Gruß ----Longoso 13:56, 5. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:24, 5. Mai 2008 (CEST)

WP:VM

Hallo Longoso!

Dies und Das macht mich ein wenig wundern! Die Diskussion ist (auch in diesem Fall) die einzige Lösung.

Suche bitte einen Konsens und vermeide, egal wie „aufgeregt“ Du bist Edit-Wars.

Die bringen weder dem Artikel, noch der WP noch Dir oder den anderen Autoren etwas. Sie machen nur unseren Admins viel Arbeit. Falls Du Fragen hast oder ich beim Vermitteln helfen kann, melde Dich bitte bei mir. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:18, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo Nolispanmo. Meine VM war keine gute Idee, habe mich halt über solche Edits aufgeregt, die reinweise von Benutzer:Kosmetic gamacht wurden, ohne jegliche Begründung und Wahlos. Beachte bitte auch den Begriffsklärungbaustein im selben Artikel, EC Jože Plečnik und Plecnik auf Commons. Trotz meines Hinweises auf Diskussionen hier und hier folgen jetzt kommentarlose Reverts. Dieser Edit bedarf keinen weiteren Kommentars, glaube ich. ----Longoso 10:13, 8. Mai 2008 (CEST)

PS: Bevor Nina Hagen in Wiki ihren Auftritt als DDR Punk-Rock Sängerin hat, sollte man einen Konsens finden. ----Longoso 11:25, 8. Mai 2008 (CEST)

„Meine VM war keine gute Idee“ - genau! Vollkommen klar, dass Du Dich aufgeregt hast und vollkommen normal, dass das mal auch mal zu einem „Roten Tuch“ im Kopf führt. Deswegen ja mein Hinweis hier. Rechtzeitig aufhören zu tippen, nicht ärgern, durchatmen und dann einen Konsens suchen. Ist sicherlich ab und an sehr schwer, aber es bringt am ehesten ein Resultat im Sinne der WP. Ich habe noch nicht geschaut, ob Du das schon gemacht hast: falls nicht würde ich einmal alle Beteiligten kurz anpingen und somit die Disk. wieder anstossen. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:36, 8. Mai 2008 (CEST)

Hallo Nolispanmo. Wenn du reinschauen möchtest - die Diskussion läuft hier. Gruß --Longoso 21:07, 9. Mai 2008 (CEST)

ok, danke für den Hinweis. Und ist ein Kompromiss in Aussicht? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:03, 9. Mai 2008 (CEST)

Hm... ein recht kleiner Kreis hat die Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa erstellt und erwartet, dass sich alle daran halten. --Longoso 22:42, 9. Mai 2008 (CEST)

Will sagen diese sind in Deinem Sinne oder eben genau nicht? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:03, 9. Mai 2008 (CEST)

Diese sind zum großen Teil nicht in meinem Sinne. Finde es nicht gut, das jetzt slowenische Schriftsteller entsprechend der Richtlinien in jugoslawische Schriftsteller umbenannt werden [1]. Wie die außerhalb der Wikipedia genannt werden[2], spielt anscheinend keine Rolle. --Longoso 23:19, 9. Mai 2008 (CEST)

Also wenn da kein Kompromiss im Sinne der WP (nur darum geht es) zu finden ist, wäre das schon ärgerlich. Ich kann allerdings auch nicht mehr als diese anzuregen. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 23:23, 9. Mai 2008 (CEST)

Hallo Nolispanmo. Tut mir Leid, dass ich dich wieder bemühe, aber ich komme nicht weiter.

1. Eine sachliche Diskussion lässt auf sich warten.
2. Zum Streithema gibt es einen Kompromiss, der durch Vermittlungsausschuss zustande gekkommen ist. Ich finde diesen Kompromiss sehr vernünftig. Bis die neuen Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa beschlossen wurden, ist es (soweit ich das beurteilen kann) auch danach gearbeitet worden. Mein Hauptroblem dabei ist (außer, dass ich Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa schlecht finde), dass ein Teil der am Komprommis Beteligten (z.B. j.budissin) versucht , sozusagen "duch die Hintertür", ihre vom Kompromiss abweichende Meinung durchzusetzen. Im Sinne der Wikipedia ist das nicht.

Frage: Wie kann ich dem Kompromiss Geltung verschaffen, bzw. seine Anwendung durchsetzen? Gruß -- Longoso 09:53, 11. Mai 2008 (CEST)

Also wenn ihr das intern nicht regeln könnt gibt es wohl nur den Weg über den Wikipedia:Vermittlungsausschuss. Habe damit aber noch nie zu tun gehabt und kenne da die Verfahrensweisen/Entscheidungswege auch nicht. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:43, 11. Mai 2008 (CEST)

Erledigt ... klingt gut (ich hoffe dem ist so!) Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:24, 23. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 21:12, 23. Mai 2008 (CEST)

Triglaw

...würde mir im Traum nicht einfallen. Aber dort gibts eine Literaturangabe. Es war ja nicht zu erkennen, wofür genau du eine Quelle brauchst. Grüße, j.budissin^+/- 12:46, 25. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 23:59, 30. Mai 2008 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Salut Longoso.

Da wir im Mentorenprogramm eine „maximale“ Betreuungsdauer festgelegt haben, habe ich Dich heute offiziell ausgetragen. Das bedeutet natürlich nicht, dass Du Dich nicht weiterhin mit Deinen Fragen an mich wenden kannst. Deine Diskussionsseeite behalte ich gerne auf meiner Beobachtungsliste, wenn Du dies wünscht. Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:47, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Nolispanmo, habe mich schon gefragt, wie lange ich noch "drin" bleiben darf. Zwei Monate sind eine vernünftige Länge.
Das bedeutet natürlich nicht, dass Du Dich nicht weiterhin mit Deinen Fragen an mich wenden kannst. - darauf komme ich gerne zurück. Ob Du meine Diskussionsseite weiter beobachten möchtest, überlasse ich Deiner Neugierde.
Ich danke dir ganz herzlich, dass Du mich betreut hast. Leibe Grüße von-- Longoso 11:00, 30. Mai 2008 (CEST)

Danke! Ich lasse Deine Disk. mal meiner BL :-) have a nice weekend! Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:22, 30. Mai 2008 (CEST)

Dir auch schönes Wochenende.-- Longoso 11:39, 30. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 13:32, 2. Jun. 2008 (CEST)

Löschung von Links zu Contact Improvisation

Hallo, Longoso!

Den vorigen Teilen im Rahmen "Diskussion" entnehme ich, die Anrede Du wird die geeignete sein.

Mit Verwunderung habe ich soeben festgestellt, daß einige Links auf der Seite Contact Improvisation von Dir entfernt wurden. Nun war mein erster Impuls, diesen Umstand rückgängig zu machen. Aber das würde ja nirgendwo hin führen.

Auch ein Blick auf die Begründung "Weblinks" brachte mir kein Verstehen.

Ich kenne den Inhalt der gelöschten Links und möchte an dieser Stelle etwas darüber vermitteln, denn als "Contact Insider" kann ich den Nutzen der Löschung der Links nicht unterstüzten und bitte hiermit darum, diese rückgängig zu machen.:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Contact_Improvisation&diff=next&oldid=45093454

Was nach dem löschen bleibt, sind vier internationale Links und *EINE* deutsche Seite, die es schafft, fett geschrieben zu sein (worin begründet sich das nur?) und -nun bin ich beim Punkt:

http://www.contact-improvisation.de im Kalender heute, am 4.Mai 2008 KEINEN Kurs oder Workshop für den gesamten Monat Mai (und in den Monaten davor und danach) aufzuführen. Wer genauer nachschaut, wird auf dieser Unterseite fündig und findet hier erst Contact Jams (schade, daß ein Schlaumeier die Info, es gibt auch Contact Impro Jams aus Jamsession entfernt hat) in ganz Deutschland.

Wer weiter forscht, wird den Grund für den leeren Kalender verstehen: der Administrator hat schon so manchen PC-technisch unbedarften Kursleiter (das ist szenetypisch), der ihm (sicher wiederholt und nach trotz Warnung) Infos über Kurse per Mail gesendet hat - VERKLAGT bzw. eine Klage angedroht (da wurden über 1000€ Mahnkosten haben bei dem mir bekannten Lehrer keine angenehmen Zustände hervorgerufen). Ich verstehe den Admin ja schon ein wenig, aber das passt nicht zur Contact Szene (auch eine "Community") und fördert die Nutzung der Seite so gar nicht nicht.

Insofern ist der Bedarf an alternativen deutschen Seiten hoffentlich leichter zu verstehen.

Zum Inhaltlichen. Es wurden diese Links gelöscht:

1. die deutsche Yahoo Group contact-improvisation gelöscht. Diese ist ein sehr zentrales Organ für Contacter, Veranstaltungen auszutauschen.

 * Deutschlandweite Newsgroup

(Persönlich: als markanten Nachteil dieser Kommunikationsform empfinde ich persönlich, daß hier wirklich alles und weit über Contact hinaus und ungefiltert steht. Wer mit sehr vielen Mails klar kommt, kann hier aber aus dem vollen schöpfen. Jedenfalls "funktioniert" dieses Medium und ist sehr lebendig)

2. die Seite raum-ffm.net enthält Informationen zu regelmäßigen und einzelnen Conatact Improvisation Veranstaltugen (Jams und Kursen/Workshops) im Rhein-Main Gebiet und darüber hinaus Ansprechpartner. Die Seite hat sich bereits wiederholt dabei bewährt, Reisende aus fernen Ländern zu den regionalen Jams zu führen.

* raum-ffm.net Contact Impro Jams, Improtanz, Freies Tanzen rund um das Rhein-Main Gebiet (Frankfurt,Giessen,Heidelberg,Mainz,Marburg,Wiesbaden)

3. das Freiburger Contact Festival - eine internationale Institution (und als solche im Ausland wahrgenommen). Gut, erst auf den zweiten Blick erschließen sich viele "szenenützliche" Links über die Link Seite.

p.s.: es erschließt sich mir leicht, daß Ordnung schaffen, aufräumen und strukturieren Spass macht (mir jedenfalls). Aber hinter so manchem weniger ausgegorenen Artikel kann eine Menge Arbeit stecken und es besser zu machen, ist eine große Herausforderung. Aber das kennst Du ja, da Du -zum Glück- nicht nur löschst, wie ich gesehen habe.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von TanzGeist (Diskussion • Beiträge) 2:26, 4. Mai. 2008 (CEST))

Hallo TanzGeist. Was die Anrede angeht - ist halt in Wiki so üblich und ich finde es ganz gut so. Jeder Artikel soll mit fünf externen Links auskommen, also habe ich "aufgeräumt". Warum der eine Link fett ist, ist mir auch ein Rätsel, mache ich gleich rückgänig.

Zu 1: Deutschlandweite Newsgroup ist eine Newsgroup und anmeldepflichtig und erfühlt damit gleich zwei Ausschlussgründe. Siehe dazu Einzeilrichtlinien 2. und 4.

Zu 2: Da bin ich meinem Instikt Private Seite → raus damit gefolgt, ohne mir die Seite genau anzuschauen. Auch bei näherem anschauen endtecke ich aber keine Informationen zur Contact Improvisation, außer den Veranstalltungskalender. Und das ist etwas, was Wikipedia nicht ist (s. 8.). Workshoplisten gehören eher in die Kategorie Werbung, sollen meiner Meinung nach also besser nicht verlinkt werden.

Zu 3: Viel mehr ist Freiburger Contact Festival auch nicht , aber auf jedem Fall weiterführender als Webseite der ECITE European Contact Improvisation Teachers Exchange Conference, also mache ich mal den Tausch.

Da du dich auskennst, zum Schluss eine kleine Anregung: Das Thema gibt bestimmt mehr her, außerdem ist der Artikel gänzlich ohne Einzelnachweise, also kein guter Artikel. Wäre schon, wenn du Lust hättest ihn zu verbessern. Gruß ---Longoso 13:24, 4. Mai 2008 (CEST)

www.contact-improvisation.de habe ich übersehen. Ist nicht gerade vom Feinsten, also erstmal raus damit. --Longoso 13:48, 4. Mai 2008 (CEST)

Na, das finde ich korrekt.

Und einen "besseren" Beitrag über CI zu schreiben, als derjenige, auf den ich hier (http://www.raum-ffm.net/rf-Daten/Contact-Impro.html) indirekt verlinke "Eine schöne Beschreibung von Contact Improvisation:...", kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Versuche die Dame schon seit längerem zu erreichen um zu fragen, ob ich den Auszug aus der Diplomarbeit denn aufführen darf. Dürfte so etwas mit Einwilligung der Autorin denn auch auf Wiki stehen? (TanzGeist)

Hallo TanzGeist. Das geht, nur muss die Autorin den Text als Public Domain freigeben, eine Freigabe nur für Wikipedia ist nicht möglich. Näheres gibt es hier. Gruß---Longoso 14:56, 8. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 12:08, 19. Aug. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_S%C3%BCdosteuropa/Nationalit%C3%A4ten

Hallo Longoso, wie ich sehe bist Du auch nicht mit den derzeitigen Richtlinien ganz glücklich. Ich denke, wir sollten an der weiteren Bearbeitung der Richtlinien arbeiten. Ich habe beantragt, den Artikel zu entsperren. Bitte werfe einen Blick darauf. Pozdrav --Prkno 23:12, 19. Mai 2008 (CEST)

Hallo Prkno, du hast Recht, bin nicht ganz glücklich damit, und es ist auch nicht leicht sich einen Überblick zu verschaffen. Wikipedia:WikiProjekt Südosteuropa/Nationalitäten ist ein Ergebnis des Vermittlungsausschusses, die Seite wird also gesperrt bleiben. Aktuell wird aber nach Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa gearbeitet. (Siehe dazu meine Anfrage hier). Die Diskussion darüber hat sich erstmal totgelaufen, schaue sie dir bitte mal an, vielleicht fallen dir paar Argumente ein. Gruß ---- Longoso 10:58, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo Longoso, die Richtlinien wurden von einem IP geschrieben und der Artikel danach bald gesperrt. Irgendwie kommt mir das ganze etwas merkwürdig vor. Diese Richtlinien wurden offensichtlich von Leuten geschrieben, die sich nicht besonders gut auskennen. Einen Konsens, der im Rahmen eines Vermitlungsausschusses erarbeitet worden sein soll finde ich nirgendwo. In der betroffenen Region fand die Nationenbildung lange vor der Staatsgündung 1991/1992 statt. Jugoslawe war wohl bei über 90 Prozent der Ex-YU Bevölkerung lediglich die Staatsangehörigkeit aber nicht als Ethnie verstanden. Es war nunmal ein Vielvölkerstaat. --Prkno 23:17, 20. Mai 2008 (CEST)

Dir Richtlinien wurden hier erarbeitet, kamen also "ordnungsgemäß" zustande. Aber wie gesagt, jetzt gelten diese Richtlinien, und daran kann man arbeiten. Es ist aber mühsam, wie du hier sehen kannst. Gruß ---- Longoso 13:03, 22. Mai 2008 (CEST)

Hallo Longoso, Ordnungsgemäß und von Dauer ist in der Wissenschaft gar nix. Wir müssen zumindest Europaweit einheitliche Regelungen in der deutschsprachigen Wiki finden. Der Status Quo ist auch für mich nicht befriedigend. --Drozgovic 23:09, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Drozgovic. Was meinst du dazu?----- Longoso 13:49, 30. Mai 2008 (CEST)

Pozdrav Longoso, Ich halte von diesen Richtlinien nichts. Es sollten gleiche Maßstäbe für auch für Sorben, Tschechen, Slowaken gelten. Ich habe mit gerade mal die Kategorie:Tschechoslowake angesehen. Sieht man sich die Personenartikel an, gibt es zwar die Kategorie Tschechoslowake aber die Personen werden im Einleitungssatz nicht als solche beschrieben. Selbes gilt auch bei der Kategorie:Sorbe . Die gleiche Lösung würde ich ebenfalls begrüssen. Vielleicht wäre es sinnvoll die derzeitige Kategorie zu löschen und nun neu auch mit Deiner fachkundigen Mitarbeit auszuarbeiten. --Drozgovic 21:53, 5. Jun. 2008 (CEST)

Longoso, ich habe einen Löschantrag gestellt, weil ich denke daß eine Neufassung sinnvoll wäre. Gruß --Drozgovic 22:55, 5. Jun. 2008 (CEST)

Sinnvoll wäre vor allem eine Ausweitung der Richtlinien auf den Rest der Welt, zumindest was die Kategorisierung betrifft. In der Einleitung kann und soll die ethnische Zugehörigkeit der Person erwähnt werden, was ja durchaus auch bei ehemals jugoslawischen Staatsbürgern passiert, siehe z.B. Stjepan Radić. Abgesehen davon sind Artikelinhalte sowieso wichtiger als die ursprünglich nur als Hilfsmittel gedachten Kategorien. --20% 23:06, 5. Jun. 2008 (CEST)

Es geht nicht nur um Kategorisierung, sondern auch um den Inhalt. Was hälst Du davon wenn wir (zusammen mit slowenischen, kroatischen, serbischen, albanischen, Bosnischen und Mazedonischen Mitarbeitern auf einer Projektseite neue Richtlinien entwerfen? Ich bin mir sicher, daß wir als "nationalisten" (wie und Fossa und Aspirinks immer wieder nenne) das schnell und ohne nennenswerte Meinungsverschiedenheiten machen könnten.Interessante vorm angeblichem Nationalismus. --Drozgovic 23:13, 5. Jun. 2008 (CEST)

Damit man sich dann anschließend wieder drum kloppen kann, was Nikola Tesla nun eigentlich war? Den Bedarf für einen komplett neuen Entwurf sehe ich nicht, sorry - konkrete Kritikpunkte bitte, gern auch auf meiner Diskussionsseite. Es gibt schon ein paar Leute hier, die beim Revertieren etwas zackig vorgehen, gerade wenn sie schlechte Erfahrungen gemacht haben... --20% 23:28, 5. Jun. 2008 (CEST)

Tag allerseits. War ja richtig was los gestern. Von Löschung der Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa halte ich aber auch nichts. Schließlich sind sie Ergebnis langer Diskussionen, dass sollte man nich einfach wegwischen, besser wäre es auf dieser Grundlage weiter zu diskutieren.

In der Einleitung kann und soll die ethnische Zugehörigkeit der Person erwähnt werden, was ja durchaus auch bei ehemals jugoslawischen Staatsbürgern passiert, siehe z.B. Stjepan Radić. - Stimmt, ist aber gegen die Richtlinien.

Ich schließe mich der Meinung an, dass wir die Kategorien erstmal außen vor lassen, und uns auf den Teil der Richtlinien konzentrieren, die den Artikelinhalt betreffen. Einen Versuch habe ich hier gestartet. Auch finde ich den Umgang mit der serbokroatischen Sprache für diskussionsbedürftig, schließlich handelt es sich dabei um einen politischen Konstrukt (z.B. Wiener Schriftsprachenvertrag 1850, Sprachbeschluß in Novi Sad 1954), der sich nie wirklich durchgesetzt hat.

Jeder soll mitreden dürfen, daher schlage ich vor, auf Wikipedia Diskussion:Richtlinien Südosteuropa weiterzumachen. Punkt nach Punkt abarbeiten und freundlich und sachlich miteinander umgehen. Wir wollen ja alle, dass hier die beste Encyklopädie der Welt entsteht, oder?  ;-) Vorwurfe von Nationalismus oder Jugonostalgie helfen da nicht weiter. Gruß----- Longoso 11:54, 6. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 00:22, 8. Nov. 2008 (CET)

Artikel zum Thema Jugonostalgie

Hallo Longoso, ich arbeite gerade am Artikel Jugo-NostalgieArtikel-Baustelle. Wenn Du Lust hast wäre es nett wenn Du etwas mithelfen könntest, den Artikel etwas auszubauen und in eine enzyklopädische Form zu bringen. Dis Diskussion zu den SOE Richtlininen ist eingeschlafen. Was hälst Du davon eine Alternative zur verfassen? Pozdrav --Drozgovic 22:07, 8. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Drozgovic. Ich habe mich mit Jugonostalgie noch nicht viel beschäftigt, aber ich werde versuchen einen Beitrag zu dem Artikel zu leisten.

Die SOE-Richtilinien sind nach 165.981 Bytes Disku noch immer unverändert. Ist frustrirend, aber die Wahrscheinlichkeit eine alternative Richtlinie durchzusetzen ist noch geringer. Gruß---- Longoso 20:51, 10. Jul. 2008 (CEST)

Pozdrav Longoso, ich danke Dir für Deine Aufmerksamkeit und Deine Beiträge. Hinsichtlich der SOE-Richtlinien werde ich sobald ich dazu komme eine Art Baustelle beginnnn, in denen wir alternative Vorschläge einbringen können. Es könnte ein Weg zur Problemlösung sein. Grüße --Drozgovic 22:23, 10. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 09:33, 16. Dez. 2008 (CET)

Choreographie

Hallo Longoso, auch nach der neuen Rechtschreibung ist "Choreographie" richtig, siehe duden.de. Von einer richtigen Schreibweise in eine andere korrekte Schreibweise zu verwandeln ist deswegen unnütze Arbeit und wird nicht gerne gesehen bei Wikipedia. Bitte unterlasse also weitere Edits dieser Art. Danke und Gruß -- X-'Weinzar 20:18, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo X-Weinzar. Ich verstehe nicht ganz, woran du dich störst. Beide Schreibweisen sind zulässig, aber: Die 24. Auflage des Dudens gibt jedoch fast allen Kombinationen mit -fot-, -fon- und -graf- den Vorzug (Kartografie, Orthografie, Tomografie, Topografie, Grafie, polyfon, Fotosphäre, Fotosynthese usw.). Zundem ist das Lemma mit f geschrieben, also führen die Verlinkungen mit ph unnötigerweise erst auf eine Weiterleitungsseite. Einheitliche Schreibweise finde ich einfacht schöner, daher ändere ich es, wenn ich sowas sehe. Gruß,---- Longoso 12:35, 10. Nov. 2008 (CET)

Eine Weiterleitungsseite ist überhaupt nicht schlimm. Hast du jemals eine Weiterleitung gesehen, die nicht funktioniert hätte? In kleinem Rahmen ist es nun nicht weiter schlimm, aber wenn sich manche Leute nur die Zeit damit vertreiben würden, "Geographie" in "Geografie" zu verändern, wo liegt da der Mehrwert? Da wird von einer richtigen Schreibweise in eine andere geändert, also Kosmetik betrieben, wo in der selben Zeit doch lieber die Artikel wirklich vorangebracht werden könnten. Andere Leute wie ich verwenden ja auch noch Zeit darauf, über ihre Beobachtungslisten deine Edits zu kontrollieren. Das potenziert sich eben, wenn alle nur sowas machen. Nichts gegen wirkliche Rechtschreibfehler, aber hier sehe ich wirklich keine Notwendigkeit. Nimm dir lieber einen Choreographen vor und verbessere einen Artikel, das bringt meiner Ansicht nach Wikipedia tatsächlich voran im Gegensatz zu solchen Aktionen... Tut mir übrigens leid für den etwas ungehaltenen Tonfall beim letzten Mal. Gruß -- X-'Weinzar 16:30, 11. Nov. 2008 (CET)

Andere Leute wie ich verwenden ja auch noch Zeit darauf, über ihre Beobachtungslisten deine Edits zu kontrollieren.- dein Tonfall wird nicht besser. Um es klarzustellen: Es interessiert mich nicht, wie du deine Zeit verbringst und noch weniger - Nimm dir lieber einen Choreographen vor und verbessere einen Artikel, das bringt meiner Ansicht nach Wikipedia tatsächlich voran im Gegensatz zu solchen Aktionen...- bin ich an deinen Vorschlägen interessiert, wie ich meine Zeit verbringen soll. Gruß, Longoso 20:17, 11. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 09:34, 16. Dez. 2008 (CET)

Verschiebung Abhängigkeitssyndrom

Hallo Longoso! Danke für deinen Hinweis, allerdings hattest du mit deinem Revert weder die Überarbeitung noch den aktuellen Diskussionspunkt über Verschiebung mit eingeschlossen, das war etwas grob! Kümmere mich um das korrekte Verschieben, was dadurch erschwert ist, dass die Seite bereits besteht und daher nicht verschoben werden kann. Gruss, --Azor 15:08, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Azor! Tut mir Leid, aber ich war im Moment etwas überfordert, und bin eine Version zu weit gerutscht. Habe nichts gegen deine Überarbeitung, im Gegenteil, ich finde sie sehr gut. Es ging mir nur um die Verschiebung, aber da kennst du dich ja mitlerweile aus, wie ich sehe. Also nichts für ungut, ich wünsche dir weiterhin viel Spaß bei Wikipedia. Gruß, -- Longoso 15:27, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Longoso, easy und dankeschön! Gruss, --Azor 17:28, 15. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Longoso 10:52, 12. Jan. 2009 (CET)