Benutzer Diskussion:Monte Schlacko

Dankeschön

Vielen Dank für deinen Endschliff unter "Nubnefer"!!!! --Weneg 20:40, 3. Nov. 2008 (CET)

Hi, na ja, es sind Formatierungen. Als alter Artikelschreiber kriegt man das ganz schnell in den Griff. -- Monte Schlacko 21:16, 3. Nov. 2008 (CET)

Trotzdem.... "Hor Ba" und "Nubnefer" sind meine ersten eigenen Artikel. UND ich hab die Lösch-Disku gewonnen... TRIUMPH!!!!!  :-D --Weneg 21:20, 3. Nov. 2008 (CET)

Ích lese ständig die LA-Seite. Löschanträge sind sowas wie ein "Sport" für manche in der Wikipedia. Viele Anträge sind nicht aufrecht zu erhalten. In Fällen, wo ich etwas Zeit habe und glaube, etwas zum Thema beitragen zu können, baue ich an Löschkandidaten herum. Dass ein Pharao nicht gelöscht wird, ist schonmal klar. Allerdings sollten Artikel schon bis zu einem gewissen Grad die Wiki-Regeln bezüglich Format erkennen lassen. -- Monte Schlacko 21:23, 3. Nov. 2008 (CET)

Löschanträge als Sport??? Also echt....

Es war schon schwierig für mich, über Pharao Nubnefer irgendetwas Handfestes ausfindig zu machen... Mehr gibt die Fachliteratur einfach net her....--Weneg 21:50, 3. Nov. 2008 (CET)

Herzlich Willkommen!

Hallo Monte Schlacko,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat ;o) und hoffen inständig, dass Du uns länger erhalten bleibst. Nach Deinem furiosen Einstand muss ich dir über die ersten und zweiten Schritte wohl nichts mehr erzählen. Unter Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Arbeiten hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe stellen oder du wendest dich direkt an mich oder einen der anderen Wikipedianer wenn du Hife oder eine Erklärung brauchst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden!

Bitte beherzige stets den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets und immer für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben" :o) in Artikeln ist das nicht nötig. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhzeit um.
Viele Grüße und viel Spaß, Sechmet Ω Bewertung 20:57, 15. Mai 2006 (CEST)

p.s. Auf deiner Benutzerseite kannst du dich vorstellen, das ist jedoch kein Muss ... :o)

Ed Powers etc.

Hallo Monte Schlacko,

willst du nicht in deinen Texten die Quelle angeben, wo du das alles herhast? Bis jetzt ist leider überhaupt nicht ersichtlich, worauf dein Text zu Ed Powers basiert: engl. Wikipedia, IMDb, IAFD, Websites, Literaturquellen? Es gibt hier in letzter Zeit die m.E. richtige Bestrebung, die Artikel durch Quellen zu belegen und dadurch nachprüfbarer zu machen. Das sollte auch und gerade für Biographien gelten. Danke übrigens für den Artikel, hat definitiv gefehlt und ist gut gemacht, v.a. im Vergleich mit dem, was im Bereich „Pornodarsteller“ sonst so manches Mal abgekippt wird. Viele Grüße --Rosenzweig δ 12:26, 20. Aug 2006 (CEST)

Hallo, im Prinzip waren die Quellen: IMDb, Adult Movie Database, engl. Wikipedia (allerdings nicht abgeschrieben und übersetzt, sondern Material davon und selbst formuliert :-) ). Wie ist das mit dem Thema Quellen? Gerade bei Ed Powers stehen IMDb u.a. in den "Weblinks", sind also nachvollziehbar. Wenn ich jeden Weblink nochmal als Quellenangabe wiederholen muss, steht das ja praktisch doppelt drin (?). In einem anderen Artikel, den ich ergänzt habe, hatte ich tatsächlich eine Quelle unter "Quelle" und nochmal als "Weblink" angegeben. Da bekam ich prompt auf den Deckel und das wurde als "redundant" bezeichnet und geändert. Wie soll man es also nun machen? --Monte Schlacko 17:31, 20. Aug 2006 (CEST)

Hi Rosenzweig - mannometer, wie bin ich bloß auf "KnokkOut" als Bandname gekommen statt auf "BlakkOut", wie es auf dem Website steht. Danke fürs Ändern! :-) Manchmal schwirrt offenbar der Kopf vor lauter Lesen und Schreiben... ;-) Andere Frage: Wie machst du das "Anführungszeichen unten" ? Meine Tastatur macht jedes " oben. --Monte Schlacko 17:47, 20. Aug 2006 (CEST)

Anführungszeichen: Unter dem Editierfenster ist eine Leiste, vor der „Sonderzeichen:“ steht, da sind die typographischen Anführungszeichen dabei. Einfach drauf klicken, dann erscheinen sie im Editierfenster an der Cursorposition. Quellen: Eine Möglichkeit, solche allgemeinen Quellenangaben unterzubringen, ist im Bearbeitungskommentar. Bei der ersten Fassung beispielsweise: „Neu; Quellen: s. Weblinks“. Einzelne Aussagen kannst du natürlich auch mit ref-Tag belegen. Weitere Möglichkeit: Eigener Abschnitt „Quellen“, da reinschreiben „IMDB, s. Weblinks“ oder „Buch XYZ, s. Literatur“ oder so ähnlich. Es ist also vieles möglich. Fremdsprachige WPs sind natürlich praktisch, aber als Quelle leider nicht so gut, weil nicht verifizierbar. Es sei denn, die Artikel haben ihrerseits Quellen, die du mitnehmen kannst. Alles in allem ist das nicht so einfach mit den Quellen. Aber man sollte es versuchen. Viele Grüße --Rosenzweig δ 18:06, 20. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Saarland

Hi, schau mal, es gibt neue Terminvorschläge für einen Wikipedia-Stammtisch in Saarbrücken. :) --Wutzofant (✉✍) 22:55, 30. Nov. 2006 (CET)

Europäische Union

Hallo!

Ich möchte dich hiermit einladen, in den Chat zu kommen, damit wir mal lockerer, schneller und einfacher über den Artikel und seine Zukunft sprechen können. Es hat in der letzten Zeit viel Stress um den Artikel gegeben und ich möchte mit einer (hoffentlich) entspannenden Diskussion im Chat (auf "eu.wikipedia") nicht nur Frieden stiften, sondern auch mal gelassener um den Artikel konstruktiv diskutieren.

Ich diesem Sinne: Bitte melde dich auf meiner Diskussionsseite, falls du Interesse hättest...

MfG // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 00:24, 14. Jan. 2007 (CET)

Was haltet ihr von heute, 20:00 Uhr? Schreibt bitte bitte auf meine DIsk, damit ich nicht überall nachschauen muss...falls jemand Probleme mit dem Technischen (sprich login) hat, sollte er es mir sagen, dann werde ich demjenigen helfen. // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 09:57, 14. Jan. 2007 (CET)

Alfred Gulden

Hallo, auf Deiner Benutzerseite habe ich gelesen, dass Deine "derzeitige Tätigkeit " im "Kunst- und Kulturbereich" liegt. Meine auch, und unser Saarland ist ja auch nicht so groß. Bin neugierig: in welchem Bereich bist Du tätig , vielleicht bei "Rocco del Schlacko" (wenn ich Deinen Namen lese)? Gruß E.peiffer@gmx.net 10:45, 27. Apr. 2007 (CEST)

Nein, im Bereich "E-Musik". Mein Namen kommt einfach daher, dass ich Zeit meines Lebens immer in Bergbauorten gewohnt habe, wo es durchweg mehr oder weniger große Halden gibt. Monte Schlacko 22:40, 27. Apr. 2007 (CEST)

Löschantrag gegen Klaus-Peter Heck

Bitte Stellung nehmen. Jan Willem 22:15, 2. Jul. 2007 (CEST)

Walter Barnes

hallo - ich will mich wirklich nicht wegen eines Buchstabens streiten; aber hier, hier (bei Più grande rapina) und auch hier kann ich kein Hallelujah sehen. Ist aber nicht soooooo wichtig... --Namedropping 09:52, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hi, das ist interessant. Der deutsche Verleihtitel der 60er Jahre hatte in der Tat ein -h. Das wurde dann offenbar bei der Video-Adaption in den 80ern weggelassen. Also wären dann beide Fassungen wohl "richtig"... Monte Schlacko 10:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

Darf ich dich sperren?

Der Klaus-Peter Heck gibt mir die Möglichkeit, dich zu bitten, dich sperren zu dürfen: Darf ich dich sperren? Und wenn ja, wie lange? (Ich habe die Sperrmöglichkeit erst seit kurzen, und konnte sie noch nicht ausprobieren, deshalb wärst du ein willkommenes Opfer ;-) Du darfst dir die Spanne sogar selbst aussuchen. Zögern Sie nicht - Solche Chance kommt nie wieder! ;-))). --Ephraim33 17:59, 4. Jul. 2007 (CEST)

O.K. Aus Gerechtigkeitsgründen nicht zu kurz (ich weiß ja, Buße muss sein...) ;-) aber auch nicht zu lang... denn ich hab noch ein paar Artikelüberarbeitungen vor, und die sind ganz ernst gemeint. Wären 24 Stunden O.K. ? :-) Monte Schlacko 03:13, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ok. Die Zeit läuft. Kannst du mal versuchen etwas zu bearbeiten. Außer dieser Diskussionsseite dürftest du nichts mehr bearbeiten können. Mich würde mal interessieren, welche Fehlermeldung dann erscheint. Kannst du davon vielleicht einen Screenshot anfertigen? Und wenn du noch Langeweile hast, kannst du überlegen, ob du noch mehr Falschinformationen eingebaut hast. Und diese morgen entfernen. So etwas ist für andere Benutzer sonst nur sehr schwer zu finden. Tue Buße ;-) --Ephraim33 19:08, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe sonst keinerlei Falschinformationen eingebaut.

Die Fehlermeldungsseite sieht so aus:

Benutzer ist gesperrt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu: Navigation, Suche

Dein Benutzername oder deine IP-Adresse wurde von Ephraim33 gesperrt. Als Grund wurde angegeben:

bewusste Einstellung eines falschen Artikels

Ein Lesezugriff ist weiterhin möglich, ebenso das Schreiben auf deiner Diskussionsseite, nur die Bearbeitung und Erstellung von Wikipedia-Seiten wurde gesperrt. Sollte dir diese Nachricht angezeigt werden, obwohl du nur Artikel lesen möchtest, bist du einem (roten) Link auf einen noch nicht existenten Artikel gefolgt.

Ende der Sperre: 19:00, 6. Jul. 2007 (Logbucheintrag)

Da IP-Adressen bei manchen Providern dynamisch vergeben werden, kann eine solche Sperrung manchmal auch Unschuldige treffen, etwa wenn dir bei der Einwahl die IP-Adresse von jemandem zugewiesen wurde, der vorher in Wikipedia Unfug angestellt hat. Falls die gesperrte IP-Adresse ein Proxy von AOL ist, kannst du als AOL-Benutzer die Sperrung umgehen, indem du einen anderen Browser statt des AOL-Browsers verwendest.

Wenn du der Meinung bist, dass die Sperrung ungerechtfertigt war, wende dich bitte mit der Angabe der Informationen aus dem folgenden Kasten oder des Benutzernamens, des Sperrgrundes und einer Beschreibung deiner Bearbeitungen per E-Mail an info-de@wikimedia.org. Um die Arbeitsbelastung für die Freiwilligen, die sich um solche Fälle kümmern, gering zu halten, wende dich bitte nur bei längeren Sperrungen an diese Adresse. Sperrungen wegen Vandalismus des Benutzers, der vorher die betreffende IP-Adresse genutzt hat, sollten nach kurzer Zeit ablaufen.

Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an:

Sperrender Administrator: Ephraim33

Sperrgrund: bewusste Einstellung eines falschen Artikels

Sperrende: 19:00, 6. Jul. 2007

IP-Adresse: 87.179.249.174

Sperre betrifft: Monte Schlacko

Block-ID: #136804

Monte Schlacko 19:39, 5. Jul. 2007 (CEST)

Sehr interessant, ich hoffe, dass ich so etwas nie sehen muss ;-) So jetzt ist aber deine Zeit schon rum *Gefängnistür aufschließ*. Viel Spaß mit deiner neu gewonnenen Freiheit. Und danke, dass du mir die Möglichkeit gegeben hast, den Sperrknopf mal in aller Ruhe auszuprobieren. Jetzt bin ich gewappnet zum Kampf gegen die dunklen Mächte ;-)) --Ephraim33 20:30, 6. Jul. 2007 (CEST)

Eva Ionesco

Sehr schön, vielen dank. Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 01:01, 10. Jul. 2007 (CEST)

Oh, gern geschehen! Monte Schlacko 01:03, 10. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Zufriedenheit mit der Machtstruktur

Hallo. Vieleicht hast du Lust, an meiner Umfrage zur Zufriedenheit mit der Machtstruktur teilzunehmen. Für weitere Fragevorschläge bin ich auf der Diskussionssteite dankbar. Danke und Gruß --qwqch 18:51, 16. Jul. 2007 (CEST)

Deine Änderung in Zoophilie

Ist eine Ankündigung einer Gesetzesinitiative wirklich relevant? Damit zeigen Politiker doch nur, dass sie noch am Leben sind... Wolle Schäuble zum Beispiel macht ja kaum noch was anderes. Aktuelle Gesetzeslage: Ok. Zukünftige Gesetzeslage: Unter Umständen auch Ok. Aber Glaskugelei?--Blah 19:14, 31. Jul. 2007 (CEST)

Na gut, meinetwegen können wir auch warten, bis das Gesetz verabschiedet ist... Monte Schlacko 23:20, 31. Jul. 2007 (CEST)

Schanke döhn...

Danke schön. Ich hatte schon Angst. ;-) --Arne Hambsch 01:17, 19. Aug. 2007 (CEST)

Erster Erdglobus

Danke für den Hinweis auf den Artikel über den ersten Erdglobus. Ich habe ihn mir angeschaut und daraufhin einen Artikel darüber geschrieben. Hausmaus 14:06, 21. Aug. 2007 (CEST)

Zur Kenntnis

[1] --Matthiasb 12:26, 13. Okt. 2007 (CEST)

Was die "Geschäftskarte" angeht, halte ich mich mittlerweile raus. Es scheint mir derzeit nicht eindeutig bestimmbar, ob man dieses Wort als Rückübersetzung aus dem Englischen definieren kann oder nicht. Monte Schlacko 14:11, 13. Okt. 2007 (CEST)

Anhand der Wörterbuchnennungen - siehe dortige Diskuseite - wohl schon. --Matthiasb 15:41, 13. Okt. 2007 (CEST)

Externe §§-Links im Artikelfließtext

Hallo Monte Schlacko, ich möchte Dich auf Wikipedia:Belege/Recht#Im_Artikeltext hinweisen, dort ist beschrieben, warum dieser Fall wohl nicht pauschal behandelt werden kann. Ich bin durchaus der Meinung, dass diese externen Links nur sehr sparsam verwendet werden sollten. Beim Artikel Schutzalter jedoch ist meiner Meinung nach das Verständnis hinsichtlich des Artikelinhaltes möglicherweise gefährdet, wenn man nicht auf die §§-Inhalte zugreifen kann. Daher habe ich in diesem Fall die Version mit den Links wiederhergestellt. Einer exzessiven Verwendung sollte natürlich weiterhin entgegengetreten werden. Gruß, Berlin-Jurist 11:28, 11. Nov. 2007 (CET)

Dass im Bereich Recht andere Regeln gelten, habe ich nicht gewusst. Allerdings finde ich es etwas viel, wenn in demselben Abschnitt gleich viermal auf dieselbe Quelle verlinkt wird. Monte Schlacko 16:21, 11. Nov. 2007 (CET)

Bockschein

Die Aussage "Statistische Erhebungen hatten ergeben, dass Prostituierte nicht häufiger unter sexuell übertragbaren Krankheiten leiden als der Schnitt der Bevölkerung." ist anscheinend von Dir: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bockschein&diff=next&oldid=33127158 Hast Du eine Quelle dazu, dass jemand das als Argument gegen eine verpflichtende Untersuchung verwendet? Die Daten aus Wien kommen zu einem anderen Ergebnis, nämlich dass registrierte Prostituierte gesünder sind als Geheimprostituierte. Antwort bitte auf Diskussion:Bockschein --NeoUrfahraner 14:03, 4. Feb. 2008 (CET)

Quelle in den Artikel eingefügt. Seihe dortige Diskussion. Monte Schlacko 20:05, 4. Feb. 2008 (CET)

Charles Grafton Page

Hallo Monte Schlacko, ich wollte mich für deine Erweiterungen am Artikel [[Charles Grafton Page]] bedanken, ist dank deiner Arbeit ein richtig ansehnlicher Artikel geworden und als solcher auch einer drohenden Löschung entgangen. -- MarkusHagenlocher 19:01, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich hätte nicht gedacht, dass ich mal einen Artikel zur Elektrotechnik ausbauen würde... Aber so wie die IP den ursprüglichen Artikel eingestellt hat, wäre er wirklich löschfähig gewesen. Monte Schlacko 19:06, 14. Apr. 2008 (CEST)

hallo

hiho Monte_Schlacko
hab ich dich also gefunden. Nicht schlecht was du hier machst :-) Besonders beeindruckt hat mich z.B. deine Edits hier ^^ --Bugert 18:37, 13. Jul. 2008 (CEST)

Brillianz

und da ich grad hier bin: ich wundere mich grad ordentlich dass Brillianz mit i nicht existieren soll nur Brillanz Wie kommt dir das vor? hast du Lexika die hier Einträge bieten? nur falls dir grad langweilig ist ;) gruss --Bugert 18:47, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hi, hab grad im Wahrig geschaut, der kennt auch ausschließlich "Brillanz". Kommt von franz. "brillance". Das i wird in der franz. Aussprache halt nur gesprochen, nicht geschrieben. Monte Schlacko 19:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

LD

Hi, Bernhard Schwichtenberg, Rudolf Steiger,das waren Rache LAs wegen Benutzer:Borisniko/MemoryXL--Schmitty 01:16, 24. Jan. 2009 (CET)

Progressive Party

Hallo Monte Schlacko, herzlichen Dank erstmal für die Erstellung dieses Artikels. Informationen zu diesen Parteien brauchten wir wirklich mal. Ich stelle mir halt nur die Frage: Wäre es nicht sinnvoller gewesen, das in mehrere Artikel aufzuteilen? Beispielsweise hatten ja Roosevelts Progressive Party und die von Wallace außer dem Namen herzlich wenig gemein. Beste Grüße, --Scooter ^Sprich! 18:18, 7. Mär. 2009 (CET)

Hi Scooter, danke für das Interesse an dem Artikel! Ich habe mir auch überlegt, ob getrennte Artikel oder nicht. Was mich dazu veranlasst hat, einen Sammelartikel zu machen, waren die historischen und personellen Verbindungen zwischen Bull Moose (1912) und La Follettes Partei (1924) einerseits und der 1924-Partei mit der Wisconsin-Partei andererseits. Gut, Wallace baute 1948 nicht direkt darauf auf, aber immerhin war der Progressivismus, also vereinfacht gesagt "links" von den beiden großen Parteien, die Richtschur aller dieser Parteien. Wenn USA-Spezialisten unter den Wikipedianern der Meinung sind, dass man am besten getrennte Artikel haben sollte, werde ich da bestimmt nicht dagegen protestieren. Allerdings müsste es, wie in en, einen übergeordneten Begriffsklärungsartikel geben, da sollten auch die 3-4 Kleinparteien rein, deren kurze Namensnennung ich interessant genug fand. -- Monte Schlacko 19:55, 9. Mär. 2009 (CET)

Ben Beever

Hallo Monte Schlacko, auf die Gefahr hin, dass ich mich als der doofe Neue oute, dem der Umgangston hier nicht geläufig ist: War Dein Beitrag in besagter Löschdiskussion ein Nachweis mangelnder Relevanz? Ich habe es nämlich andersrum verstanden, nachdem ich dem von Dir gesetzten Link gefolgt bin, weswegen mich das ``Einhellig`` in der Löschbegründung überrascht hat. Nur neugierig, Grüße, NiemehrzweiteLiga 10:11, 15. Mai 2009 (CEST)

Hi, es ging darum, dass jemand fragte, was die "komischen mathematischen Formeln" sein sollen. Ich antwortete darauf, dass diese Frage mit einem Klick auf den Link Siteswap sofort beantwortet sei. Was die Relevanz von Mathematikweltrekordhaltern angeht, halte ich mich raus, da kenne ich mich nicht genug aus. -- Monte Schlacko 12:01, 15. Mai 2009 (CEST)

Alles klar. Dem nichtvorhandenen Fachwissen schließe ich mich voll an, mich hat nur die Komplexität des Themas beeindruckt und der junge Mann ob dessen Beherrschung. Nu isser eh wech. Schönen Tag und Danke, NiemehrzweiteLiga 12:59, 15. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:YOU & ME 2009

Hallo Monte Schlacko!
Am 7./8. Juli 2009 findet in Kaiserslautern (auf dem Gartenschaugelände) das Jugendfestival "YOU & ME" statt, auf dem auch Wikimedia Deutschland einen größeren Stand haben wird. Für den Aufbau, Abbau, die Standbetreuung, die Bespaßung der Jugendlichen, etc. brauchen wir noch Freiwillige und ich wollte dich fragen, da ich gehört habe, dass du ja im entferntesten Sinne in der Nähe wohnst, ob du Zeit und Lust hast, uns dabei zu helfen! Alles weiteren Informationen dazu findest du auf der eigens eingerichteten Seite in der Wikipedia, siehe hier Wikipedia:YOU & ME 2009. Dort kannst du dich auch einfach eintragen.

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht mir nicht eine Mail oder mir auf meine Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:jcornelius) zu schreiben. Ich würde mich sehr über deine Hilfe freuen :-). Viele Grüße, --jcornelius  15:08, 5. Jun. 2009 (CEST) (Auch kleine Hilfe, zB wenn du uns ein Sofa zur Verfügung stellst, reicht vollkommen aus ;))

Danke für die Flanke

bei D'Kräz; wieder was gelernt Gruß--Hans 13:52, 27. Jul. 2009 (CEST)

Artikel Piotrowsky und Swinka

Hallo Sie haben sich an der Diskussion um meinen Artikel beteiligt. Da ich noch neu bin, habe ich den Artikel anscheinend nicht richtig formuliert. Da ich auch mehrere öffenltich zugängliche Quellen habe, die das Geschriebene belegen, hätte ich die Frage, ob Sie mir vielleicht Tipps geben könnten, wie ich den Artikel richtig formuliere bzw gestalte, so dass er von der Löschliste verschwindet? Vielen Dank für Ihre Hilfe als erfahrener Benutzer--tatu-lh 14:07, 24. Okt. 2009 (CEST)

Tach

Bin zufällig in der LD auf deinen Benutzernamen gestoßen und möchte dich nur inforamtiv auf diesen Artikel hinweisen ;) Schönen Sonntag noch und Gruß vom KV 28 13:34, 8. Nov. 2009 (CET)

Echt schön... Gibt aber noch viel mehr Monte Schlackos, auch mehrere in meiner Heimat. Neben einem davon bin ich groß geworden. -- Monte Schlacko 13:48, 8. Nov. 2009 (CET)

Ellen Henrichs

Das erste in der Loeschdiskussion kam 14 Minuten nach der Artikelerstellung, der SLA wurde bei einem Artikelalter von sage und schreibe 1 Minuter gestellt. Und da plapperst du los von wegen das sei gerechtfertigt gewesen? Steht in den Regeln nicht was von mindestens 15 Minuten (die ich BTW auch viel zu kurz finde). Michael 20:19, 20. Nov. 2009 (CET)

Nachricht

Im Mehlformat. Gruß;-- Nephiliskos 01:04, 21. Nov. 2009 (CET)

Löschen

Hallo Monte Schlacko,

Deine Schnelllöschwünsche auf Deine Benutzerseite und Spielwiese habe ich eben mit Bedauern umgesetzt. Schade, dass Du Deine Mitarbeit eingestellt hast - vielleicht bleibst Du uns mit Deinem Fachwissen ja als gelegentlich verbessernde IP doch ein wenig erhalten. ;-)

Alles Gute und beste Grüße, -- Ukko 00:38, 22. Nov. 2010 (CET)