Benutzer Diskussion:Netwho

Punk in der Schweiz

Hallo, Weblinks bitte nicht im Text, siehe WP:WEB. Wenn die Kapelle relevant ist, schreib doch einen Artikel über sie. Siehe dazu Wikipedia:Mein erster Artikel. Gruß --WAH 00:27, 2. Aug. 2010 (CEST) Hallo WAH, ich werde für die Band Liars noch eine Kurzbio der Band auf Wikipedia erstellen und diesen Artikel verlinken (anstelle dem Link zur Bio auf swisspunk.ch). Greeting, netwho (nicht signierter Beitrag von Netwho (Diskussion | Beiträge) 11:17, 27. Jul. 2021 (CEST)) Hi, na ja Wikipedia scheint nicht wirklich meine Plattform zu sein... Ich hatte den Weblink eingebaut, da für den Namen Liars bereits ein Artikel von einer Australischen Band... der automatisch verlinkt wurde. Die Schweizer Band "Liars" existierte vor dieser und sollte entprechend auch auf die Biogrfie der CH Liars verweisen. Ich habe dann versucht eine eigene Seite, "Liars schweizerische Band", zu erstellen, die wurde natürlich dann zur Löschung vorgeschlagen. Ich schaue dem Review-Treiben noch ein wenig zu und werde vermutlich "Liars" von "Punk in der Schweiz" entfernen.... dann hat es halt diese Band in der Wikipedia Welt nie gegeben. Zum Glück gibt es auch Bücher, die werden nicht so schhnell gelöscht ;-) ("Hot Love" ISBN: 978-3-905509-68-7, "Als wärs das letzte mal" ISBN: 9783906822266 ), --Netwho (Diskussion) 10:00, 28. Jul. 2021 (CEST)

The Liars (schweizerische Band)

Hallo Netwho!

Die von dir angelegte Seite The Liars (schweizerische Band) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:49, 27. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich habe mich zwar für die Löschung des Artikels ausgesprochen, aber auch für mich ist eine Löschung kein Selbstzweck. Falls du die Artikelerstellung noch nicht aufgeben willst, schau dir noch mal das Argument von Maximilian an und in dem Zusammenhang die Löschbegründung von Gripweed. Falls Maximilian recht hat und die Band selbst einen maßgeblichen Anteil an der Punkszene (wenigstens die der Schweiz) hat (oder hatte), dann muss genau dieser spezifische Teil der Punkgeschichte, die zur Band gehört, mit ausreichender Rezeption aus neutralen Quellen dargestellt werden. Um dir nicht umsonst die Artikelarbeit zu machen, kannst du mit entsprechenden Belegen (=Rezeption) im WP:Relevanzcheck anfragen, wo mit Sicherheit auch Spezialisten aus dem Musikbereich mitschreiben. Oder du schaust mal, ob es im WP:Mentorenprogramm einen Musikspezialisten gibt. Sollten entsprechende Belege nicht aufzutreiben sein (diese Recherche ist Aufgabe des Autors), spricht das eher gegen eigenständige Relevanz der Band. Ich hoffe ich konnte helfen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 08:08, 4. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, es liegt ein wenig in der Sache der Natur; diese "Sub Kultur" / Schweizer Punkszene hatte natürlich wenig Begeisterung bei den traditionellen Medien geweckt, abgesehen davon, dass vor über 40 Jahren weder Social Media noch Mobile Phones mit Camera verbreitet war ;-) ... daher sind die Quellen nicht immer einfach zu finden. Ich habe aber nochmals einen Neustart gewagt, der viele Quellen beinhaltet, die nicht immer mit Google zu finden sind. Ich habe aber zu jeder Quelle entweder das original "Papier" oder ein Scan davon. Die meissten sind auf den Verlinkten Quellen (Weblkinks) zu finden. Neuere Quellen wie die drei erwähnten Bücher, können im Buchhandel Bezogen werden (ISBN-13 Nummern sind angegeben). Ich hoffe, dass dieser Artikel nun überlebt, damit ich den "Ursprungs-Grund" relisieren kann; einen Eintrag der Band in den entsprechenden Listen OHNE eine Verlinkung zu einer falschen Band herzustellen. Und ja - Ich bin ein Wikipedia Novizeim learning Modus - Danke an der Stelle an [Benutzer:H7] für die Tips! --Netwho (Diskussion) 11:31, 4. Aug. 2021 (CEST)

Den Artikel einfach neu anzulegen war keine gute Idee. Wenden dich mit entsprechenden Argumenten an die WP:LP. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:54, 4. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Netwho, ich denke, du solltest einen Gang zurückschalten, denn Artikel, die einmal gelöscht worden sind, sind in der Regel nicht so ohne weiteres über die Löschprüfung wiederherstellbar, schon gar nicht, wenn man nicht weiß, worauf es letztlich ankommt. Da dein Benutzerkonto noch relativ neu ist, dürfte das auf dich zutreffen. Für die Löschprüfung sehe ich daher und nach Lesen des Artikelentwurfs kaum Aussicht auf Erfolg. Wenn du aber weiter an der Thematik arbeiten willst, könnte ich dich unterstützen. Allerdings könnte das auch zu der Erkenntnis führen, daß ein Artikel über The Liars nicht in die Wikipedia gehört. Das schreibe ich lieber gleich, bevor ich falsche Hoffnungen wecke. VG --Fit (Diskussion) 20:32, 4. Aug. 2021 (CEST)

Danke, das ist OK so, vielleicht hatte ich ein falsches Bild von WikiPedia im Bereich archivieren von (Kultur) Geschichte. Es ist ja nicht so, dass ich irgendetwas davon hätte, wenn WikiPedia meinen Artikel über die Lairs stehen lässt.... Die Band ist seit 40 Jahren inaktiv, hat keine CD's oder anderes zum verkauf. Im Gegenteil; Wir investierten in den letzten Jahren Monate an Fronarbeit um die Geschichte der Punk-Bewegung in CH von 1979-1985 zu dokumentieren, "vergessene" Webseiten von Bands zu archivieren und Interessierten zur Verfügung zu stellen. Da müsst Ihr schon verstehen, dass arrogante Sprüche wie von [Benutzer:Lutheraner] "hier ist ja nicht die PunkPedia" nicht wirklich gut ankommen. Als Konsequenz wollte ich meinen WikiPedia Account löschen, geht aber nicht, ich habe meine Seite mit "ständig inaktiv" markiert. Ich werde mich in Zukunft ggf beschweren, wenn ich falsche / irreführende Informationen auf WikiPedia sehe, aber werde mich hüten jemals wieder eigenen Content auf dieser Plattform zu veröffentlichen. Danke für Dein nettes Angebot! Gruss --Netwho (Diskussion) 09:48, 5. Aug. 2021 (CEST)

Danke für deine Antwort. Dein teilweises Umdenken, daß du bereit bist, Korrekturen anzuregen, finde ich gut.

Hinsichtlich des Beitrags von Lutheraner solltest du bedenken, daß dieser Beitrag in erster Linie an mich gerichtet war. Auch langjährige Wikipedia-Autoren treffen nicht immer den richtigen Ton und bedenken, daß an so einer Diskussion ein Neuling Hauptbeteiligter ist, wenn sie konkret auf den Beitrag eines erfahrenen Benutzers antworten. Und bedenken solltest du auch, daß auch bei uns manchmal die Ressourcen begrenzt sind, denn auch wir hier "investierten in den letzten Jahren Monate an Fronarbeit", um es mal mit deinen Worten zu sagen. Da passiert es auch schnell einmal, daß in den Grenzbereichen des Projektes Unverständnis über mangelnde Wertschätzung von außen oder mangelnde Geduld oder zu geringen Einarbeitungszeitaufwand von Neulingen aufkommt.

Eigentlich ist ja der Relevanzcheck als Vorfilter für Artikeleinstellungswünsche für unerfahrene Autoren und im Grenzbereich der enzyklopädischen Relevanz gedacht, so daß man zumindest nach der Recherche, aber noch vor dem Schreiben des Artikels weiß, womit man nach dem Einstellen des Artikels rechnen muß. Auf diesen Relevanzcheck wird hier: Wikipedia:Starthilfe und hier: Hilfe:Neuen Artikel anlegen hingewiesen. Das ist auf jeden Fall ein angenehmerer Einstieg als direkt über Artikelerstellung und anschließende Löschdiskussion sowie möglicherweise noch Löschprüfung. VG --Fit (Diskussion) 13:17, 5. Aug. 2021 (CEST)

Weblinks im Fließtext....

...sind generell (fast) immer unerwünscht, wie ich dir in diesem Edit mitgeteilt habe. Der Artikel ist jetzt gesperrt. Bitte lies trotzdem mal die dort verlinkten Richtlinien, damit du in Zukunft sinnvolle Beiträge leisten kannst. Mehr allgemeine Hinweise findest du übrigens unter WP:Neu bei Wikipedia und in deinem Fall auch unter WP:IK. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 09:27, 28. Jul. 2021 (CEST)

Wie anderweitig erwähnt war der Weblink eingefügt worden, um einen falschen Link zu einer gleichnamigen Band zu vermeiden. Ich habe nun eine Summary Seite der Band erstellt, die wird nun aber wegen fehlender Relevanz (??) gelöscht. Als Konsequenz, habe ich den Eintrag bei "Punk in der Schweiz" ganz gelöscht und warte darauf, ob die Seite "Liars (schweizerische Band)" die reviews überlebt umm ggf den Eintrag in "Punk in der Schweiz" wieder ein zu stellen mit dem WikiPedia Link. --Netwho (Diskussion) 11:20, 28. Jul. 2021 (CEST)

Web Link in "Punk in der Schweiz"

Ich habe den Eintrag "Liars" in "Punk in der Schweiz" gelöscht, da dieser automatisch mit einer inkorrekten Band verlinkt wird von Wikipedia. Falls wider erwarten meine neue Seite "Liars (schweizerische Band)", die zur Löschung empfohlen wird, nicht gelöscht wird, werde ich noch einen Versuch machen den Eintrag "Liars" in "Punk in der Schweiz" anzufügen und auf "Liars (schweizerische Band)" zu verlinken. Ansonsten hat sich das Thema Wikipedia (für mich) erledigt und ich werde den Account löschen. --Netwho (Diskussion) 09:55, 28. Jul. 2021 (CEST)

3ter Versuch, den von mir angelegte Eintrag "Liars (Zurich)" zu Löschen. Grund der Löschung, ist das der Eintrag zu einer falschen Band mit dem selben Namen (aus / USA) verlinkt wird. --Netwho (Diskussion) 16:24, 2. Aug. 2021 (CEST)

In der Versionshistorie des Artikels steht, dass Benutzer:TenWhile6 den Eintrag wiederhergestellt hat, weil er nicht nachvollziehen kann, weshalb der Eintrag gelöscht werden sollte. Der hat deine Benutzer-Diskussionsseite sicherlich nicht auf seiner Beobachtungsliste. Bitte spreche ihn direkt auf seiner Benutzer-Diskussionsseite an. Das Entfernen von Text in einem Artikel sollte immer nachvollziehbar begründet werden. Grundsätzlich gilt: In Listen dürfen manchmal auch Elemente eingetragen werden, unabhängig davon, ob sie eigenständig enzyklopädisch relevant sind oder nicht, so wie z.B. in einer Liste lokaler Fernsehsender auch solche stehen, die nur im örtlichen Kabelnetz eingespeist werden und deshalb keinen eigenen Artikel haben dürfen. Ob dieser Eintrag hier sinnvoll ist, darauf lege ich mich nicht fest. Wenn der Artikel zur Band gelöscht wird, könnte der Eintrag hier möglicherweise trotzdem verbleiben, mit Hinweis auf den Ort zum Beispiel. Ob das so sinnvoll ist oder nicht, kannst du auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels besprechen oder eben direkt auf der Seite des Benutzers, der den Eintrag wiederhergestellt hat. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 12:07, 3. Aug. 2021 (CEST)

Unterschrift

Hallo Netwho,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 09:53, 28. Jul. 2021 (CEST) OK kapiert --Netwho (Diskussion) 10:01, 28. Jul. 2021 (CEST)

Don't give up

Hallo Netwho, der Ton hier ist oft rauh, das sind aber nur Abnutzungserscheinungen langjähriger User. Das muss und darf man nicht zu ernst nehmen. Als Fan der Toy Dolls, der ersten Stunde, sage ich dir: Ein bisschen Pogo ist immer drin. Vielleicht wird's ja noch was. Grüße.--Ocd→ parlons 20:36, 5. Aug. 2021 (CEST)

Vilen dank für die aufmunternden worte Ocd ;-) gruss --Netwho (Diskussion) 16:22, 6. Aug. 2021 (CEST)

Das hier war abzusehen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Dazu muss man enzyklopädisch arbeiten und sich notfalls ein bisschen darin einarbeiten, Tipps hab ich ja oben gegeben. Leider hast du die ignoriert. Dazu gehören nun mal der Umgang mit Relevanzkritierien und Belege. Sonst hat's halt einfach keinen Sinn. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 08:01, 18. Aug. 2021 (CEST)