Benutzer Diskussion:NobbyR
Herzlich willkommen in der Wikipedia, NobbyR![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Cú Faoil RM-RH 19:36, 21. Jun. 2012 (CEST).
Belege[Quelltext bearbeiten]
Hallo NobbyR, Danke für Deine Ergänzungen im Artikel Mops (Hund). Um die Qualität der Artikel zu sichern und zu verhindern, dass diese zur Gerüchteküche verkommen, ist es nötig, dass Aussagen in Artikeln belegt werden. Bitte ergänze entsprechende Literatur, damit diese doch recht grundlegende Aussage über diese Rasse entsprechend gesichert ist. Näheres dazu siehe Belege und Einzelnachweise. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 12:11, 24. Jun. 2012 (CEST)
Hallo NobbyR!
Die von dir angelegte Seite Sorceress wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:53, 6. Aug. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Zurücksetzen[Quelltext bearbeiten]
Moin! Die Zurücksetzen-Funktion ist ausschließlich für Vandalismus gedacht, siehe Hilfe:Zurücksetzen. Mit einer Navi lässt sich das eh besser lösen, wie z.B. bei Die Tote im Götakanal. Spart eine Menge Wartungsaufwand, sollte ein neuer Band erscheinen, weil man es dann nicht überall aktualisieren muss. NNW 17:06, 8. Nov. 2017 (CET)
Das Eingabefeld für die Zusammenfassung[Quelltext bearbeiten]
Bitte nochmal Hilfe:Zusammenfassung und Quellen lesen: Das Eingabefeld für die Zusammenfassung der Änderungen ist ein wichtiger Bestandteil deiner Änderung. Beschreibe dort möglichst nach jeder Bearbeitung einer Seite in knappen Worten, was du am Artikel oder der Seite geändert hast – so können andere Benutzer deine Bearbeitungen besser nachvollziehen. Für eine ausführlichere Begründung nutze bitte die jeweilige Diskussionsseite. Das kann auch ein knappes Korr. oder Upd. sein. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:59, 6. Nov. 2018 (CET)
mögliche URV[Quelltext bearbeiten]
Hallo, kannst du bitte zu WP:UF#Auslagerung eines gößeren Teils der Biografie von Bayume Mohamed Husen in den Artikel Die Akte Vaterland. Gereon Raths vierter Fall Stellung nehmen. Habitator terrae 
16:45, 15. Nov. 2018 (CET)
Es stimmt, der Abschnitt enthält auch Passagen aus dem Wikipedia-Eintrag über Bayume Mohamed Husen. Dieser wurde jedoch auch entsprechend verlinkt. IMHO sollte dies innerhalb von Wikipedia legitim sein. Eine Urheberrechtsverletzung sehe ich insofern darin nicht, als dass Wikipedia-Artikel innerhalb der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht werden, die Autoren nicht namentlich gekennzeichnet werden und in diesem Fall die übernommenen Inhalte auf Wikipedia selbst publiziert sind, so dass eine Quellenangabe sich spätestens durch den Link zum Ursprungsbeitrag erübrigt. Es handelt sich gewissermaßen um eine Redundanz.
- Es wäre sinnvoll, wenn du diese Aussage auf der genannten Seite wiederholst und signierst. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:28, 15. Nov. 2018 (CET)
- Ein Dankeschön an Habitator terrae wäre übrigens auch nett gewesen, da dieser mit dem Nachimport eine Aufgabe übernommen hat, die eigentlich an dir gewesen wäre. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:08, 29. Nov. 2018 (CET)
Das Eingabefeld für die Zusammenfassung Vol. 2[Quelltext bearbeiten]
Hallo NobbyR,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.
Und bedenke bitte, dass Mikroänderungen im Sekunden- und Minutentakt – unabhängig davon, ob die Zusammenfassungszeile genutzt wurde – unerwünscht sind.
Viele Grüße --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:13, 29. Nov. 2018 (CET)