Benutzer Diskussion:Siga/Archiv02

Versuch

Dies ist nur ein Versuch, ob die neue Anweisung klappt --Siga^Diskussion_Keller 09:22, 6. Nov. 2009 (CET)

Sturm Theodor oder anthropogener Kahlschlag?

Hallo Siga, ich wünsche Euch noch schöne Feiertage und bringe mal etwas Licht und Glanz in die Leere... ;-) --olei 17:03, 25. Dez. 2009 (CET)

wünsch dir auch schöne festtage! lg, --kulacFragen? 18:35, 25. Dez. 2009 (CET)

Bockkäfer

Hallo Siga, kannst du mal hier schauen, ob du eine Idee hast, um welche Art es sich handeln könnte? -- olei 23:02, 27. Jan. 2010 (CET)

Leiopus stimmt sicher, ob nebulosus oder punctatulus möchte ich nicht entscheiden. Ich tendiere allerdings eher zu nebulosus. Trotz "kalter" Belichtung ist mir das Tier zu braun und der Halsschilddorn scheint mir hinten zu liegen. Aber wie gesagt, ich kann es nicht sagen und äußere mich deswegen auch nicht am Bild. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 10:19, 28. Jan. 2010 (CET)

Dann trotzdem vielen Dank! :-) -- olei 11:27, 29. Jan. 2010 (CET)

gern geschehn --Siga^Diskussion_Keller 11:30, 29. Jan. 2010 (CET)

Bücherwurm

Hallo! Wir produzieren für die ARD die Spielshow Das Duell im Ersten. In einer der nächsten Sendungen möchten wir eine Frage zum "Bücherwurm" stellen, der laut Recherche meiner Kollegin sich mit dem Brotkäfer Stegobium paniceum deckt. Wir würden als Auflösungsbild gerne eins Ihrer Fotos einblenden. Leider konnte ich in Werkzeugzeile Ihre eMail Adresse nicht finden. Sie können mich unter warnecke@white-balance.de erreichen. Viele Grüße Katrin Warnecke

Seit langem erledigt --Siga^Diskussion_Keller 08:25, 2. Sep. 2010 (CEST)

Rüsselkäfer

Hallo Siga, dieser Rüsselkäfer ist mir heute vor die Linse geraten. Kannst du den einordnen? -- olei 23:41, 13. Mai 2010 (CEST)

Leider nein, ich bin gerade auf Fotosafari in Ungarn und ohne Fachliteratur. Gruß--Siga^Diskussion_Keller 21:03, 17. Mai 2010 (CEST)

Bitte um Bestimmungshilfe

Hallo Siga, bitte schau doch mal auf der Bestimmungsseite unter "Funde an Kocher und Jagst" nach dem "grünen Käfern". Vielleicht kannst Du bei der Bestimmung helfen? Danke + Gruß,Lohachata 23:20, 14. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Lohachata,
ich bin eben in Ungarn und habe meine Bestimmungsbücher nicht mit. Nr. 5 ist ein Glanzkäfer, vielleicht eine Chrysomellaart. Auch die Nr. 9 gehört zu den Blattkäfern, aber zu den Cryptocephaliden. Viel mehr werde ich aber auch mit der Literatur nicht sagen können, ich frage dann auch im Entomoforum nach und/oder suche unter den Bildern der http://www.koleopterologie.de/gallery/neu.html.
Gruß --Siga^Diskussion_Keller 16:11, 23. Jun. 2010 (CEST)

Fraßspuren

Hallo Siga, magst Du mal WP:Bestimmung vorbeischauen? Gruß, --Burkhard 20:41, 1. Sep. 2010 (CEST)

Erledigt --Siga^Diskussion_Keller 08:23, 2. Sep. 2010 (CEST)

Danke. --Burkhard 22:11, 2. Sep. 2010 (CEST)

Biochat

Hallo,
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am Dienstag, den 14. September um 19:00 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite der Redaktion, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

• Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:

• Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
• Trage in Nickname: deinen WP-Benutzernamen ein und in Channels: „wikipedia-bio“.
• Trage in das Feld neben Reload den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf Reload und versuche es dann erneut.
• Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio

• Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

• Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- Denis Barthel 20:59, 8. Sep. 2010 (CEST)

Was ist das für ein Viech?

Hey Siga, wie geht 's? Lange Zeit nicht mehr von dir gehört. Kannst du mir bitte diese Viecher identifizieren?

http://www.flickr.com/photos/39328472@N05/4974116033/ http://www.flickr.com/photos/39328472@N05/4974731574/ http://www.flickr.com/photos/39328472@N05/4974732292/ http://www.flickr.com/photos/39328472@N05/4974732814/ http://www.flickr.com/photos/39328472@N05/4974118385/

Ich glaub das Grüne heißt πηδούσσα aber bin mir nich sicher. Das andere muß woll eine art Grille sein. Aber welche? Yangula 20:18, 9. Sep. 2010 (CEST)

Heute auf Diskussionsseite von Yangula beantwortet --Siga^Diskussion_Keller 09:05, 7. Nov. 2010 (CET)

Skorpion

Hi Siga, kannst du zum Aufnahmeort bei diesem Skorpion nähere Angaben machen? Wo war dieses Lasalle? Danke und beste Grüße, --Accipiter 23:12, 17. Nov. 2010 (CET)

• 

Lassales, östlich von Tarbes, Südfrankreich. In Commons ergänzt --Siga 20:26 Uhr, 18. November 2010 (CET)

BIBR

Hallo Siga,

brauchst du die angegebene Seite noch oder hat sich das erledigt? Wenn du sie noch brauchst, würde ich sie bestellen, sie dürfte dann etwa am Donnarstag oder Freitag da sein. Gruß, † Alt ♂ 22:06, 10. Jan. 2011 (CET)

Da niemand schneller war, und sich niemand sonst angeboten hat, die Seite zu besorgen, wäre ich Dir sehr dankbar, wenn du die Seite oder wenigstens die Autoren kopieren könntest. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 16:12, 11. Jan. 2011 (CET)

Alles klar, sollte ich bis Montag haben.--† Alt ♂ 08:43, 14. Jan. 2011 (CET)

Ist jetzt endlich angekommen. Schick mir kurz eine Wikimail, dann kann ichs dir schicken.--† Alt ♂ 18:16, 26. Jan. 2011 (CET)

Eure Bilder

Ich fragte mich ob sie die Insekte scannieren anstatt sie fotografieren ? Wenn Sie Scannieren würde ich interessiert eine Seite über Sie in meinem webseite haben : www.scannography.org.

Christian Staebler aus Frankreich infos@scannography.org

Hallo Christian

ich kann nur für mich reden. Ich habe zwei Kameras. Bei der einen habe ich ein zoom-objektiv in Retrostellung auf einem Ständer und schieße eine Serie mit verschiedenen Abständen, die dann mit stacking zu einem Bild montiert wird. Dies geht natürlich nur mit totem Material. Die zweite Kamera ist relativ billig (Ricoh R6) und schießt 5 Bilder mit verschiedenem Fokus, die teiweise auch gestackt werden können. Scannography ist mir bis jetzt unbekannt. Gruß,--18:45, 12. Mai 2011 (CEST)

Kleine Korrektur. Seit ca 1 Jahr mache ich die Naturphotos mit Ricoh CX3, beim Stacken gehen natürlich die Metadaten verloren --Siga^Diskussion_Keller 15:08, 18. Mai 2011 (CEST)

Dank

Lieber Siga, Vielen Dank für deine fundierten Beiträge --Parisek 13:08, 17. Jun. 2011 (CEST)

danke für das Danke --Siga^Diskussion_Keller 17:43, 29. Jun. 2011 (CEST)

picture of Pholidoptera griseoaptera

Hi, we would like to use your beautiful photo of a Pholidoptera griseoaptera in a book on biodiversity, to be published in Dutch. I understand the photo is in the public domain, but how should we acknowledge you?

Just mention "Siga, Commons" as author. Siga --Siga^Diskussion_Keller 17:46, 29. Jun. 2011 (CEST)

Fehler in deiner "Korrektur" einer korrekten Abbildung

Du hast, wohl in bester Absicht, in eine bestehende, sehr gute Abbildung durch editieren einen Fehler eingebaut. Leider ist deine Abbildung, wohl weil sie einen neuen Namen bekommen hat, weltweite in Artikel eingebaut worden. Siehe Diskussion:Mundwerkzeuge#Fehler in Abbildung.

Zum Verständnis: die Mundwerkzeuge bestehen aus 6 (in Worten sechs) Stechborsten (wir lassen hier der Einfachkeit halber die Homologieen zu den urspünglichen Mundw. weg) die alle spitz, dünn, gerade und etwa gleich lang sind. Umschlossen werden sie (je nach funktionellen Zustand der Mundwerkz. und Höhe der Stechborsten) vom verformbaren Lippe (in Abb. blau).

• Eine der Stechborsten hast du in deinem Edit entfernt.

• Eine zweite Stechborst hast du verkürzt, anders gekrümmt und abgestumpft.

Beides ist einfach falsch und lässt sich nur dadurch erklären, das du die Funktion des Stechapparts gundlegend falsch verstanden hast. Ich kenne nur eine Abbildung in der die Funktion sehr gut deutlich wird. In der Abbildung werden zwei Zustände des Stechapparats gegenüber gestellt:

• Stechapparat in Ruhe - die Stechbosten sind frei
• Stechapparat in Aktion - die Stechborsten bilden eine Einheit die im untern Teil in der Wirtshaut steckt, im Mittelteil von der Unterlippe umschlossen ist, und im obern Teil frei ist.

Die Abbildung ist hier: sammlungen.hu-berlin.de

Nach gründlicher Betrachtung der Abb. wirst du vermutlich deinen Fehler (sechs statt nur fünf Stechborsten) erkennen.

Meines erachtens solltest du dafür sorgen, das deine Abbild gelöscht wird. Leider wurde deine Abbildung in weltweit vielen Wikiseiten eingebaut (der Erfolg der Abb. ist keine Bestätigung für die Korrektheit). In all den Artikeln sollte die Abb. eingefügt werden, aus der du deine Abbildung generiert hast. Ich habe keine Ahnung, ob das händisch geschehen muss oder ob es dafür einen Roboter gibt.

(später eingefügte Anmerk.: beim erneuten Sichten der urspr. Abb. mit sechs Stechborten habe ich allerdings auch einen Beschriftungs-/Farbzuordnungsfehler gefunden)

Leider habe ich keine Erfahrung im Bilderlöschen etc. - sonst würde ich es erledigen.

Wenn dir etwas daran liegt, betone ich gerne, das deine "Käferartikel" sehr kompetent verfasst sind!

Einen Vorteil hat dein Fehler vieleicht. Gerade die Menschen, die einen Sachverhalt erst durch ein grosses Aha-Erlebnis verstanden haben, sind meist die besten Didakten. Und in der Wiki findet sich noch keine gute Erklärung (sowohl Text als auch Abb.) über die Funktion ...

-- IP-Sichter 14:18, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, leider bin ich gerade in Frankreich auf Reise, und deswegen in mehrfacher Hinsicht

etwas eingeschränkt. Grundsätzlich bin ich an einer schnellen Korrektur interessiert und akzeptiere eventuelle Fehler meinerseits natürlich und tue alles, um sie zu korrigieren. Wenn meine Änderung falsch sein sollte, muss das Bild natürlich gelöscht werden. Ich bin mir in diesem Fall jedoch unsicher. Sowohl das von Dir angeführete digitalefolien.de als auch das von mir angeführte Bild rechts

zeigen nur 4 Stechborsten, was auch meinem Biobuch aus Schulzeiten entspricht. Nach Rücksprache mit Giancardolesi zu einem früheren Zeitpunkt sagte dieser aus, seine Schnitte stammen aus Vorlesungsunterlagen. sammlungen.hu-berlin.de hat dagegen offensichtlich sechs Stechborsten. Ich bitte um Hilfe bei der Klärung des Widerspruchs. --Siga^Diskussion_Keller 19:43, 9. Jul. 2011 (CEST)

Artikel des Tages Flügel

Hallo Siga Ich habe deinen lesenswerten Artikel Flügel (Insekt) mal hier vorgeschlagen. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne. Grüße --Josef Papi 10:58, 23. Aug. 2011 (CEST)

Kanonenfutter gesucht? Ist schon gut, bin einverstanden --Siga^Diskussion_Keller 15:11, 23. Aug. 2011 (CEST)

Angebot wegen der Fotos!

Hallo Siga!

Ich möchte gerne auf dein Angebot zurückkommen! Vielleicht hast du ja ein paar Bilder für meine Artikel! Ich verfüge sicher nicht über die Komplexität deines Wissens, dennoch habe ich es mir zur Aufgabe gemacht, fehlende pezies in Wikipedia zu ergänzen, da ich denke, dass jeder mensch das recht haben sollte, alles über unsere wunderbare Insektenwelt zu erfahren. Leider fehlen mir in vielen Fällen die Bilder dazu.

Vielleicht fällt dir ja auch zum Text noch was sinnvolles ein!

Danke schon mal, und liebe Grüße

Michael

P.S.: Habe die Links ebenfalls auf meiner Benutzerseite! Sind nur nicht so viele Artikel wie bei dir! :)

Vermutlich hast Du was falsch verstanden. (macht aber nix) Gemeint habe ich, dass Du meine Bilder, die in Commons sind, gerne benutzen darfst. In Commens findest Du sie ja sicher selbst. Wenn nicht, dann habe ich keine gemacht. Ich will darüber hinaus aber noch mehr tun, nämlich nachsehen, ob ich zu Deinen Artikeln Tiere in meiner Sammlung habe, dann kann ich Fotos dieser Tiere machen, vielleicht den Text auch etwas ergänzen. Beides bezieht sich jedoch nur auf KÄFER: Noch eine dritte Bemerkung. Auf meiner Seite Benutzer:Siga/Werkstatt findest Du unter "Bilder ohne Artikel" Fotos, die noch keinen Artikel haben. Wenn Du Lust hast, kannst Du Artikel dazu schreiben. Wenn nicht, mache ich es, aber erst, wenn ich von meiner Fotosafari wieder in Deutschland bin und die neuen Bilder in Commons eingestellt habe. Eine solche Seite Bilder ohne Artikel gibt es auch noch für andere Insekten, ich weiß aber gerade nicht wo. Gruß und viel Spass --Siga^Diskussion_Keller 18:46, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ontholestes, unbestimmte Bilder (Bestimmungsforum)

Siga, welche Bilder sind das denn? Ich muss eh noch einige Käfervideos von Frank Köhler (den kenne ich sehr gut) näher bestimmen lassen, vielleicht geht da ja doch was... Gruß, --Pristurus 22:48, 19. Okt. 2011 (CEST)

Die Bilder sind noch nicht hochgeladen, da ich gewöhnlich nur Bilder bereist bestimmter Arten hochlade. Aber in diesem Fall ist es wohl das Beste, ich lade sie in Commons hoch und stelle die File-names zum andern Ontholestes. Wenn Frank sie in der Gallerie haben möchte, ich hab nix dagegen. Dauert etwa 2 Stunden, da ich sie erst raussuchen und dann noch bearbeiten muss. --Siga^Diskussion_Keller 09:15, 20. Okt. 2011 (CEST)

erledigt.File:110515c5foroA.jpg, File:110703c1.jpg, file:110704a1.JPG! Wenn Frank interessiert ist, schicke ich die Fotos mit richtigem Autorennamen an seine e-Mail. --Siga^Diskussion_Keller 10:33, 20. Okt. 2011 (CEST)

Mail ist raus, Gruß --Pristurus 23:58, 20. Okt. 2011 (CEST)

So, die Antwort: file:110704a1.JPG und File:110703c1.jpg =Ontholestes tesselatus. File:110515c5foroA.jpg Zitat:" Ontholestes murinus, in E soll es noch einen O. marginalis geben, der aber dem Namen nach anders aussehen müßte." Gruß, --Pristurus 01:08, 21. Okt. 2011 (CEST)

Das ist jetzt wirklich eine unerwartete und sehr erfreuliche Auskunft. Ganz herzlichen Dank. Ich werde sofort die Bilder in Commons richtig einordnen und falls nicht schon ein Artikel existiert, die entsprechenden Arten auf meine persönliche Liste zu erstellender Käferartikel nehmen. --Siga^Diskussion_Keller 16:08, 21. Okt. 2011 (CEST)

Mail / Artikel

Hallo Siga, ich habe deine Mailbox bis zum Anschlag mit Artikel gefüllt. Nichts geht mehr :-). Bitte leere Deine Mailbox, dann gibts die letzten Seiten des Artikels. Viele Grüße Catrin 22:47, 12. Nov. 2011 (CET)

Done--Siga^Diskussion_Keller 09:43, 13. Nov. 2011 (CET)

Schon gewusst

Hallo Siga! Ich hab deinen wunderbaren Artikel Scharlachroter Plattkäfer mal hier vorgeschlagen. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne. Grüße --Josef Papi 12:13, 29. Dez. 2011 (CET)

Ja, der ist nicht schlecht, da gab's Material.--Siga^Diskussion_Keller 18:00, 29. Dez. 2011 (CET)

Josef Müller

bitte in geeigneten Link umarbeiten, mir fehlt die Übung Übung erwirbt man aber nur durch üben. Gruß, Wasseralm 21:14, 19. Jan. 2012 (CET)

Entschuldigung, ich war gestern etwas unbedacht in meinem Geschreibsel. Gruß, Wasseralm 23:23, 20. Jan. 2012 (CET)

No problem, ist ja inzwischen erledigt--Siga^Diskussion_Keller 13:20, 21. Jan. 2012 (CET)

Certallum ebulinum

Hallo Siga, könntest du bei dem 6. Einzelnachweis (Acta Universitatis Carolinae: Geologica: Band 31, 1989 S. 192) bitte noch Autor und Titel ergänzen? Danke und beste Grüße, --Accipiter 02:08, 21. Jan. 2012 (CET)

muss irgendwie beim Kopieren verloren gegangen sein. Ich suchs nochmals raus --Siga^Diskussion_Keller 13:21, 21. Jan. 2012 (CET)

nach vergeblicher Suche durch Link zur Kurzinfo von "Cerambycidae of West-Palaearctic region" mit gleicher Information ersetzt. --Siga^Diskussion_Keller 14:19, 21. Jan. 2012 (CET)

siehe WP:BIBA#Wautier - Brachinus sclopeta

-- Doc Taxon @ Discussion 19:10, 3. Mär. 2012 (CET)

erledigt --Siga^Diskussion_Keller 09:33, 5. Apr. 2012 (CEST)

Platycis cosnardi

Hi Siga, ich hätte eine kleine Frage bezüglich einiger Bilder auf der Bestimmungseite. Accipiter meinte dass der Käfer Platycis cosnardi seien könnte. Meinst Du das könnte stimmen?. Thx Morray noch Fragen? 15:52, 6. Mai 2012 (CEST)

Hallo Morray, ich bin gerade mal (für drei Monate :) ) in Ungarn. Ohne Bestimmungsliteratur und lediglich durch Vergleich der Bilder mit denen in der Käfergallerie würde ich sagen: Diagnose stimmt. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 08:22, 13. Mai 2012 (CEST)

Thx,

ich habe sie jetzt erstmal hochgeladen. Kannst ja vielleicht, wenn Du wieder daheim bist noch mal draufschauen. Aber jetzt genieß erstmal Ungarn --Morray noch Fragen? 19:13, 13. Mai 2012 (CEST)

Erledigt auf Morrays Diskussionsseite --Siga^Diskussion_Keller 20:15, 22. Sep. 2012 (CEST)

Bilder...

Hallo Siga,

ich suche händeringend Fotos vom gemeinen Nagekäfer, die ich in unserer Broschüre für den Tag des offenen Denkmals in Augsburg (Thema Holz) veröffentlichen könnte. Sie würden natürlich Belegexemplare von der Publikation erhalten... Dürfte ich Ihre auf Wikipedia eingestellten Bilder kopieren und in der Broschüre publizieren?

Lazlo moholy nagy

Jó estét kivánok! Selbstverständlich, alle Bilder in Commons (von allen Autoren) dürfen verwendet werden. Die Autoren dürfen höchstens auf Namensnennung bestehen. Das tu ich nicht. Gruß, Siga

Hallo, ich habe keine Mailadresse von dir gefunden, deshalb schreibe ich hier. Wie man ein neues Thema aufmacht, weiß ich leider nicht. Hab mich extra für die Bildrecherche bei Wikipedia angemeldet.

Ich bin freiberufliche Lektorin und bearbeite momentan für einen Schulbuchverlag ein Schulbuch, in das die Autoren gerne die Abbildungen Hausbock, Blauer Scheibenbock und Anobium Punctatum aus Wikipedia bzw. von dir übernehmen würden. Dazu wollte ich dich per Mail anfragen, wie können wir denn hier privat kommunizieren? Falls das nicht geht: Dürfen wir die Bilder denn verwenden und ins hauseigene Archiv aufnehmen und auch für digitale Publikationen verwenden, wenn wir dich als Urheber (Siga, Wikipedia) nennen? Gerne auch mit vollem Namen, das dann aber besser über Mail kommunizieren, oder?

Danke vorab und viele Grüße, Petra

Grüner Lindenbock

Die Tarsen sind scheinbar viergliedrig, da das kleine vierte Glied in der Ausbuchtung des dritten Gliedes versteckt ist. Ist das richtig oder müsste es stattdessen heißen scheinbar dreigliedrig? --Olei (Diskussion) 12:30, 22. Aug. 2012 (CEST)

nöö, kommt danach ja noch das Tarsenglied. Der Fachausdruck ist pseudotetramer. Für die Wikipedia ergibt sich höchstens dadurch ein Problem, dass die Chrysomeliden von manchen als pseudotetramer, von andern die Tarsen als viergliedrig eingestuft werden (wenn mich nicht wieder mal mein Gedächtnis narrt). Bei den Bockkäfern sind alle Unterfamilien außer Parandrinae und Spondylinae pseudotetramer . --Siga^Diskussion_Keller 15:04, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ok, dann hatte ich das missverstanden. Es sind also 5 Glieder vorhanden, nur das vierte liegt versteckt? --Olei (Diskussion) 16:57, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ja, so gut versteckt, dass man viel genauer suchen muss als nach Ostereiern --Siga^Diskussion_Keller 18:43, 22. Aug. 2012 (CEST)

Sternum (Gliederfüßer)

Hallo Siga! Sofern im genannten Artikel auch der Part zu den Spinnen von deiner Quelle abgedeckt ist, ist alles belegt. Die Weblinks beziehen sich auf die Krebstiere. Imho kann eine sichtung rein. Grüße! --TP12 (D) 17:06, 28. Aug. 2012 (CEST)

Es ist ein entomologisches Wörterbuch, im strengen Sinn sind die Spinnen nicht abgedeckt. Bei denen steht aber so wenig, dass das sicher durch meine zwei Spinnen-Bestimmungsbücher abgedeckt wird. Mach ich heute abend noch fertig, bin nur eben verhindert. --18:04, 28. Aug. 2012 (CEST)

siehe WP:BIBA#Entomologische Nachrichten:

und wenn's passt, bitte als "erledigt" markieren. Danke und Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 03:48, 27. Sep. 2012 (CEST)

mach ich, sobald es erledigt ist --Siga^Diskussion_Keller 11:13, 27. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 11:11, 27. Sep. 2012 (CEST)

neeee --Siga^Diskussion_Keller 11:12, 27. Sep. 2012 (CEST)

es.wikipedia

The issues regarding your account on es.wiki have been solved, and the existing account has been released, see here. You should now be able to create a new local account with this username. Feel free to create your user page, in order to hide the deletion logs. If you have any queries, feel free to contact me. Savh^ñ 19:31, 20. Okt. 2012 (CEST)

Erledigt --Siga^Diskussion_Keller 19:07, 29. Okt. 2012 (CET)

Attach frwiki to my global account

I confirm, that I want utilisateur:Siga be attached to my global account --Siga^Diskussion_Keller 11:42, 22. Okt. 2012 (CEST)

Französiche Seite mit Antrag: [1]

erledigt --Siga^Diskussion_Keller 19:07, 29. Okt. 2012 (CET)

Bronzegrüner Rosenkäfer

hi! bei dem artikel wäre es schön, wenn die östliche unterart mit namen bezeichnet wäre. hast du da was bei der hand? lg, --kulacFragen? 12:00, 11. Dez. 2012 (CET)

Erledigt --Siga^Diskussion_Keller 16:55, 11. Dez. 2012 (CET)

super, danke! lg, --kulacFragen? 17:34, 11. Dez. 2012 (CET)