Benutzer Diskussion:Spuk968

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Spuk968.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Ist Herr Busek Jude?

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

hallo!

freut mich, dass du dich so bei den burkinischen gemeinden engagierst! aber als verlinkte quelle für die einwohnerzahlen würde ich die offiziellen ergebnisse des zensus 2006 vorschlagen: [1]

grüßend, --kyselak 22:10, 9. Feb. 2010 (CET)

Selbstverständlich gerne… Mir war nur aufgefallen, dass der bisherige Verweis auf den vorläufigen Zensus, der ja noch häufig vorhanden ist, nicht mehr gültig ist und eine Alternative gesucht, da mein französisch doch mehr als eingerostet ist uns ich daher nicht wusste, wo ich aktuelle Daten herbekomme… Danke also für den Hinweis… BTW: Geht das mit meiner Infobox so in Ordnung oder habt Ihr im Portal das nicht so gerne? Sorry, dass ich erst jetzt nachfrage… Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Gruß-- Spuki ^Séance 22:19, 9. Feb. 2010 (CET)

ich war schon beim versuch gescheitert, eine infobox zu basteln, also bin ich froh, dass es jemand übernimmt! da gemeinde/departement aber deckungsgleich sind, könnte man evtl hervorheben, dass die box für beides ist (chef der gemeinde ist "maire/bürgermeister", chef des departements ist "préfet/präfekt"), ansonsten gelte alle daten für jeweils beide. --kyselak 18:10, 10. Feb. 2010 (CET)

In der Infobox ist der Parameter |Präfekt = eingebaut. Schau mal bitte hier nach. Wenn Du für die Doku einen Vorschlag hast, bin ich natürlich dankbar… Übrigens werden in der Infobox nur die Angaben angezeigt, die auch ausgefüllt wurden. Bei Angabe von Einwohnerzahl und Fläche wird die Bevölkerungsdichte automatisch berechnet. Gruß-- Spuki ^Séance 18:37, 10. Feb. 2010 (CET)

vielleicht, dass "departement" noch bei "status" eingebaut werden kann, oder vielleicht kann mans einfach dazuschreiben "status: commune urbaine/rurale, departement"? --kyselak 08:05, 14. Feb. 2010 (CET)

Ich mache mir dazu mal Gedanken, wie ich das umsetzen kann. Dies ist nämlich tatsächlich meine erste Infobox, ich lerne also bei diesem Prozess auch dazu, was auch durchaus gewollt ist Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Gruß-- Spuki ^Séance 00:23, 15. Feb. 2010 (CET)

erledigtErledigt sollte so jetzt funktionieren… Gruß-- Spuki ^Séance 23:10, 20. Feb. 2010 (CET)

Wikistress

Für frische Energie bei der täglichen Revert-Arbeit ! Gruß --Jivee Blau 03:49, 15. Feb. 2010 (CET)

Cheerleading

Das sind absolut falsche Bilder auf dieser Seite. Cheerleading besteht doch nicht nur aus Danceteams! Kann man diese ganzen Bilder nicht rausnehmen und richtige hineinsetzen`? Es ist fast schon peinlich für den Sport. Am Besten einfach mal andere suchen unter basket toss oder partnerstunt usw. wäre auf jeden Fall hilfreicher als diese Pseudobilder von i.welchen Danceteams für die sich im richtigen Sport Cheerleading keiner interessiert. Hier schaut man nur auf die All-Girl (cheer) und Co-ed (cheer) Teams, sowie auch auf die Groupstunt Devision oder Partnerstunt.

Dankeschön =)

(nicht signierter Beitrag von 80.133.246.125 (Diskussion | Beiträge) 18:18, 2. Mär. 2010 (CET))

Das Problem dabei ist, dass Du hier erstens keine Bilder von anderen Webseiten verlinken kannst und zweitens, dass diese Bilder womöglich urheberrechtlich geschützt sind, so dass man sie auch nicht einfach hier hochladen kann. Sorry, aber ist so… Gruß-- Spuki ^Séance 18:22, 2. Mär. 2010 (CET)

und wie sieht es aus, wenn ich Bilder besorge?

Ich meine Bilder, bei denen ich das Recht bekomme sie zu zeigen dürften doch erlaubt sein?

Hab ja schließlich genug, um damit meine Wände zu tapezieren =)

Und noch eine Frage, kann man trotzdem nicht ein paar Bilder von den Danceteams rausnehmen?

Ich finde das so abwertend =(

Das sieht ja aus als würden alle Cheerleader so komisch rumlaufen =/....

(nicht signierter Beitrag von 80.133.246.125 (Diskussion | Beiträge) 18:25, 2. Mär. 2010 (CET))

Wenn Du Bilder hast und auch die Rechte an diesen, kannst Du sie selbstverständlich hochladen. Ich weiß jetzt nur gerade nicht, ob Du dazu nicht bei Wikipedia angemeldet sein musst (klick Dich diesbezüglich mal durch WP:Hilfe). Zur Entfernung der vorhandenen Bilder bitte ich Dich, dies und auch weitere Fragen dazu auf der Diskussionsseite des Artikels zu stellen, da hättest Du die richtigen Ansprechpartner…

Übrigens ist es auf Diskussionsseiten üblich, seine Beiträge zu signieren, dazu musst Du lediglich vier Tilden (~) an das Ende Deines Beitrages setzen… Gruß-- Spuki ^Séance 18:32, 2. Mär. 2010 (CET)

Blizna

Hi ich habe den Artikel um Inhalte bzgl. SS Truppenübungsplaz Heidelager gekürzt und einen Verweis auf den neu angelegten Artikel SS Truppenübungsplatz Heidelager gelegt. Dieser Artikel ist wesentlich umfangreicher als der Ortsartikel Blizna. Kannst es deshalb bitte rückgängig machen.--87.157.212.149 19:59, 2. Mär. 2010 (CET)

Den Verweis habe ich dann leider übersehen, sorry dafür. Ich mache meine Änderung in diesem Fall natürlich rückgängig. Für künftige Bearbeitungen nur noch ein Tipp: Schreibe bitte eine Begründung in die Zusammenfassungszeile, damit insbesondere Textlöschungen nicht auf dem ersten Blick nach Vandalismus aussehen. Das vermeidet dann solche Missverständnisse. Gruß-- Spuki ^Séance 20:02, 2. Mär. 2010 (CET)

Hi Spuki kannst du mir nochmal helfen. Es ist immernoch der Redirect zu Blizna im neuen Artikel Truppenübungsplatz Heidelager vorhanden. Wie kriegt man den weg.

Das lag nicht an Dir, der Artikel war nur noch nicht gesichtet. → Habe ich nachgeholt…

Dann hätte ich noch eine Frage wie änder man den Artikelnamen von Truppenübungsplatz Heidelager in SS-Truppenübungsplatz Heidelager den das wäre passender und konform mit den Anderen Artikeln zu SS Truppenübungsplätzen von der Bennenung her. Sorry krieg es leider noch nicht hin. Bin neu hier --87.157.212.149 20:20, 2. Mär. 2010 (CET)

Artikelnamen können nicht geändert werden, man kann einen Artikel lediglich verschieben. Dies geht allerdings erst als angemeldeter Benutzer. Näheres dazu findest Du hier. Auch das habe ich mal erledigt. Gruß-- Spuki ^Séance 20:32, 2. Mär. 2010 (CET)

Donna Roma

Hallo, kennst Du Dich mit der Fernsehserie aus? Hab die Änderung der IP zunächst rückgängig gemacht, Weil isch sie für Vandalismus hielt. Bin mir aber absolut nicht sicher. Gruß --Taratonga 20:51, 2. Mär. 2010 (CET)

Hmm… Jetzt haben wir da ein Problem… Ich war bei der ersten Änderung nicht sicher, hatte dann aber gesehen, dass Du revertiert hattest und mich dann darauf verlassen, dass Du Dich auskennst… Im Zweifel also für den Angeklagten? Bis auf die Rechtschreibung natürlich… Gruß-- Spuki ^Séance 20:56, 2. Mär. 2010 (CET)

Hab die IP auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Warten wir mal lieber bis ein Kenner der Serie sich den Artikel ansieht. Gruß --Taratonga 20:58, 2. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in FC Bayern München

Die wenigsten wissen allerdings, dass wenn es seit beginn der Bundesliga (1963) schon den sehnsüchtig erwarteten Videobeweis gegeben hätte, wäre der FC Bayern München aufgrund bevorteilter Fehlentscheidungen neun mal (Stand 2005) nicht Deutscher-Meister geworden.

Wieso sollte die Wahrheit nicht auch bei Wikipedia stehen? Die Quelle (damals: www.Bundesliga-Wahrheit.com) gibt es nicht mehr. Dort wurden alle Spiele des Spieltages durch Fernsehbilder bewertet. Ein ähnliches Prinzip bietet heute die Seite www.wahretabelle.de. -- Atomic4 20:57, 2. Mär. 2010 (CET)

Wenn Du die Behauptung nicht belegen kannst, ist das keine Wahrheit, sondern eben eine Behauptung und gehört dann eben nicht in die Wikipedia…-- Spuki ^Séance 21:00, 2. Mär. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Egon Breetz

Das ist ja wohl völlig überflüssig. Bitte eine Sekunde Zeit nehmen vor dem Revert. --Felix ^fragen! 21:36, 2. Mär. 2010 (CET)

Danke für Deinen Revert, habe ihm gerade auch auf seiner Disk geschrieben… Ich hatte den falschen Knopf erwischt, Du warst mit dem erneuten Revertieren nur schneller… Gruß-- Spuki ^Séance 21:38, 2. Mär. 2010 (CET)

Echt

ruhig heute abend was, biste wieder fit und an der Schüppe? Heute morgen war wieder mal die Hölle los. Gruß --Pittimann besuch mich 21:59, 2. Mär. 2010 (CET)

Fit wie'n Turnschuh, habe aber nun leider keinen Job mehr, weil mein Arbeitgeber zwischenzeitlich seine Pforten geschlossen hat. Bin jetzt in einer Transfergesellschaft und nehme an verschiedenen Fortbildungen teil, deshalb stehe ich Vormittags leider bis Ende März nicht für die RC zur Verfügung… Kann mir vorstellen, dass da die Luzie abgeht… Findest Du wirklich, dass es heute Abend ruhig ist? Ich fand es gestern Abend nicht so heftig wie heute… hmm, da habe ich dann gestern wohl was verpasst? Gruß-- Spuki ^Séance 22:04, 2. Mär. 2010 (CET)

Gut ich bin auch erst seit ca. 15 Minuten wieder Online. Man das ist ja echt Sch... mit deinem Job. Hoffentlich findest Du bald was neues. Gruß --Pittimann besuch mich 22:07, 2. Mär. 2010 (CET)

Sch… ist gar kein Ausdruck, hatte immerhin fast 10 Jahre da gearbeitet, aber was will man machen, wenn die Aufträge ausbleiben? Naja, ich find schon was, zur Not gehe ich in ein Callcenter und mache Service-Hotline… Aber erst mal meine Lehrgänge abchließen, sind gar nicht so uninteressant, und man sollte mitnehmen, was man kriegen kann… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 22:10, 2. Mär. 2010 (CET)

Jepp Bildung ist immer gut. Gut das ich da nix mehr mit am Hut habe (Arbeit brrr). Gruß --Pittimann besuch mich 22:13, 2. Mär. 2010 (CET)

*lach* Naja, noch bin ich motiviert, so ganz ohne Arbeit wäre für mich noch nix, außerdem kann ich doch meine Frau nicht alles alleine machen lassen…-- Spuki ^Séance 22:19, 2. Mär. 2010 (CET)

Junge werde Frührentner oder melde Dich da so habe ich das auch getan. Langeweile kenne ich nicht meine Frau teilt mich schon richtig ein. Wenn ich Glück habe hat sie keinen Job für mich (Gema, machma, tuma) und dann habe ich Zeit für Wiki. Gruß --Pittimann besuch mich 22:23, 2. Mär. 2010 (CET)

Oha, für die Frührente bin ich dann aber mit meinen fast 42 Jahren doch noch ein wenig zu frisch… Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Das haut nicht hin, aber ich finde schon noch was im kaufmännischen Bereich, Berlin ist groß, und soo schlecht sind meine Chancen nicht… Sind ja schon etliche Bewerbungen am Start, und einige Vorstellungsgespräche habe ich schon hinter mir. Das Gute ist, das mir die Transfergesellschaft ermöglicht, meinen potentiellen Arbeitgebern ein kostenloses Praktikum anzubieten, da ich in der Zeit mein Geld weiterhin von der Transfer bekomme. Von daher sehe ich positiv in die Zukunft… Gruß-- Spuki ^Séance 22:31, 2. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe erst wieder was positives wenn die nächste Rentenerhöhung kommt (grins). Nee Quatsch ich bin auch so zufrieden. Auch wenn der Howwi immer sagt ich wäre schon sehr betagt und solle mich schonen so habe ich noch genug Power. Gruß --Pittimann besuch mich 22:37, 2. Mär. 2010 (CET)

Umpf. --Howwi ^{Disku · MP} 22:39, 2. Mär. 2010 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/mrgreen  So, ich werde mich für heute dann aber verabschieden, muss um 5:00 wieder aus der Koje… Viel Spaß noch… Gruß-- Spuki ^Séance 22:42, 2. Mär. 2010 (CET)

Lucilius

Hallo. Mir ist gerade erst dieser Revert aufgefallen. Die Änderungen der IP waren doch in Ordnung. Warum hast Du das kommentarlos revertiert? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 07:55, 3. Mär. 2010 (CET)

Mit Sicherheit kann ich das jetzt leider auch nicht mehr sagen, ich glaube aber, dass ich fälschlicherweise angenommen hatte, dass Textpassagen unbegründet gelöscht wurden. Da hätte ich genauer nachsehen müssen, sorry dafür... Vorlage:Smiley/Wartung/:( -- Spuki ^Séance 13:23, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich hab deinen Revert mal rückgängig gemacht,

denn das war schon richtig geschrieben. Grüße — Regi51 (Disk.) 18:13, 3. Mär. 2010 (CET)

Habe ich schon gesehen, der Revert durch mich war gar nicht beabsichtigt, Huggle hat mir da einen Streich gespielt… Kennst Du das, wenn Du einen durch den Artikeleinsteller entfernten SLA rückgängig machst und Huggle Dir einen SLA vorschlägt? Aus technischen Gründen muss ich dne Vorschlag mit „nein“ beantworten. Ab und an revertiert Huggle dann nicht nur diesen Artikel, sondern ohne mein Zutun auch den nächsten, ohne dass ich diesen überhaupt kontrollieren konnte… Grmpf… Also danke nochmal… Gruß-- Spuki ^Séance 18:19, 3. Mär. 2010 (CET)

Genau das hab ich auch schon gemerkt. Das scheint ein Bug zu sein. Macht aber nichts, wir passen schon gegenseitig auf. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 19:09, 3. Mär. 2010 (CET)

Ich finde, man kann letzte Änderungen auch sehr gut ohne den technischen Schnickschnack kontrollieren... Nur mal so. Grüße --Zollernalb 19:16, 3. Mär. 2010 (CET)

...aber nicht so komfortabel. :-) — Regi51 (Disk.) 19:27, 3. Mär. 2010 (CET)

aber weniger fehleranfällig. --Zollernalb 19:29, 3. Mär. 2010 (CET)

Ach so toll ist das mit den Bugs nicht. Huggle würde ja nicht von so vielen Benutzern, die im RC aktiv sind, benutzt. Da gibts übrigens auch „Automatiken“ für Admins. Ich finde den technischen Schnickschnack für Arbeitserleichterungen immer gut und hilfreich. Wie hilfreich ist allein der Bot zur Erledigtmarkierung der VM für Admins? Oder der Bot, der VM, SLA o. ä. gleich in den Chat meldet? Ist doch alles ne feine Sache oder nicht? Das Gute ist, dass es Menschen wie u. a. Spuki oder auch mich geben muss, die sich nicht allein auf die Technik verlassen, sondern aufpassen. Grüße — Regi51 (Disk.) 19:49, 3. Mär. 2010 (CET)

Es geht mir weniger um die Bugs als um erhöhte (menschliche) Fehleranfälligkeit durch erhöhte Geschwindigkeit, Spuki weiß schon, wovon ich spreche, siehe z.B. die Nachfrage eins drüber. War aber auch nicht so wichtig, grundsätzlich habe ich nichts gegen technische Unterrstützung. --Zollernalb 19:55, 3. Mär. 2010 (CET)

Da geb ich dir uneingeschränkt Recht. Wenn die erhöhte Geschwindigkeit durch Hilfsmittel auch die Fehlerhäufigkeit der Aufpasser erhöht, ist das eine Warnung, eine Pause einzulegen. Drum mein immer wieder Angemahntes: RCler dürfen sich niemals in einen gegenseitigen „Wettbewerb“, wer der Schnellste ist verleiten lassen und die Vandalenjagd nicht als Jagdfieber betreiben. — Regi51 (Disk.) 20:07, 3. Mär. 2010 (CET)

Zollernalb, Du erntest auch von mir keinen Widerspruch, ich weiß selbst nur zu gut, wie leicht gerade durch Huggle man Fehler machen kann. Genau aus dem Grund hatte ich für heute auch vorzeitig den RC wieder verlassen, ganz einfach, weil ich durch Übermüdung (zusätzlich zu dem Bug) nicht mehr die nötige Aufmerksamkeit aufbringen konnte und dadurch das Risiko auftrat, vermehrt Fehler zu machen. Nichts für ungut, ich bin niemandem böse wenn er mich auf meine Fehler aufmerksam macht… Gruß-- Spuki ^Séance 22:08, 3. Mär. 2010 (CET)

Wie gesagt, basst scho. --Zollernalb 22:18, 3. Mär. 2010 (CET)

Heraldiker Mantzsch

Hallo Spukender, gut, dass Du die völlig willkürlichen Löschungen von 84.183.194.50 auf der Seite des Heraldikers Jörg Mantzsch wieder rückgängig gemacht hast. Ich frage mich, was der Anonymus bezwecken wollte; das grenzt schon an Vandalismus. Ich pflege die Seite ab und zu, weil mir der Heraldiker gut bekannt ist.--Repgow 21:15, 3. Mär. 2010 (CET)

Keine Ursache… Das grenzte nicht an Vandalismus, sondern das war Vandalismus… Gruß-- Spuki ^Séance 22:09, 3. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Agility

waren 100% korrekt. Siehe bitte Daniel Jones English Pronouncing Dictionary. (nicht signierter Beitrag von 85.181.227.72 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 4. Mär. 2010 (CET))

Verflixt, Du hat Recht. Ich habe Deine Version wiederhergestellt. Gruß-- Spuki ^Séance 17:43, 4. Mär. 2010 (CET)

Löschen fremder Diskussionsbeiträge

Lass das! --217.84.171.133 17:41, 4. Mär. 2010 (CET)

1. Du bist nicht stimmberechtigt
2. Das war keine Diskussionsseite

-- Spuki ^Séance 17:46, 4. Mär. 2010 (CET)

Das war die Diskussionsseite der Bewertung. Der User hat mir geantwortet - ergo war es eine Diskussion und du läßt bitte die Finger von meinen Beiträgen. --217.84.188.219 17:52, 4. Mär. 2010 (CET)

Stimmt, das war die Diskussionsseite der Bewertung. Sorry, das hatte ich übersehen…-- Spuki ^Séance 17:55, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich nehme deine Entschuldigung an. Mögest du lange und in Frieden leben. --217.227.81.172 17:59, 4. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Antennentechnik

kein schotte würde sich jemals als engländer bezeichnen,ist für die schotten eine beleidigung!!verständlicherweise!!!! (nicht signierter Beitrag von 81.210.247.36 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 4. Mär. 2010 (CET))

Schreib dann doch bitte die Begründung für Deine Änderungen in die Zusammenfassungszeile, damit man eine sinnvolle Bearbeitung von Vandalismus unterscheiden kann. So hättest Du dieses Missverständnis vermeiden können…-- Spuki ^Séance 18:44, 4. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Gewöhnliche Robinie

Hallo Spuki,

wollte nur einen kleinen Fehler im Satzbau beheben, der meiner Meinung nach offensichtlich falsch war. Der glaubwürdigkeit des gesamten Projektes sind solche Mankos sicher nicht sehr zuträglich. Würde mich sehr interessieren, was es daran auszusetzen gab. Da ich hier meinen Account gerade erst angemeldet habe und somit absoluter Wiki-Neueinsteiger bin hoffe ich, du findest die Zeit, mir meinen Fehler zu erklären. Vielen dank im Voraus.

Freundlich Grüße,

--Daihard 20:43, 4. Mär. 2010 (CET)

Gerne, zumal ich den von Dir entdeckten Fehler komplett übersehen habe, wie mir gerade auffällt *rotwerd*… Du hattest in diesen Artikel lediglich Deine Signatur eingefügt, wie Dir das passiert ist, kann ich nur vermuten. Ansonsten hattest Du keine Änderungen durchgeführt, insofern denke ich, dass Du eventuell einen falschen Button angeklickt hast…? Ist nicht weiter schlimm, so etwas kann passieren… Gruß-- Spuki ^Séance 20:47, 4. Mär. 2010 (CET)

Hab das mittlerweile in Ordnung gebracht, sowohl im Artikel als (hoffentlich) auch auf der Diskussionsseite. --Howwi ^{Disku · MP} 21:19, 4. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: Ich möchte ebenfalls darum bitten, mehr Vorsicht bei der Eingangskontrolle walten zu lassen. Ein Benutzer, der kurz nach seiner Anmeldung mit seiner ersten Bearbeitung einen Fehler verbessert und dabei versehentlich seine Signatur im Artikel belässt, sollte keinesfalls auf diese Art angesprochen werden. Ich glaube, ich brauch da gar nicht weiter ausholen. Ansonsten schließe ich mich den Beiträgen Zollernalbs vollumfänglich an. --Howwi ^{Disku · MP} 21:53, 4. Mär. 2010 (CET)

Nimm es bitte nicht persönlich, aber jetzt kommen wir dann so langsam in den Bereich, wo ich die Lust verliere. Ich bin der Ansicht, dass diese Vorlage freundlich formuliert ist und kein wirklicher Grund besteht, auch einen neu angemeldeten Benutzer nicht darauf hinzuweisen, dass seine Änderung rückgängig gemacht wurde. Nicht umsonst wurde ein Link eingefügt, damit der Benutzer ggf. den Revertierer direkt ansprechen kann, Daihard hat genau diese Möglichkeit genutzt und das Missverständnis wurde aufgeklärt.

Auch ich als erfahrener Nutzer bin nur ein Mensch und mache je nach Tagesform Fehler, man möge mir diese bitte verzeihen. Natürlich bin ich mir der Tatsache bewusst, dass in der Eingangskontrolle mit viel mehr Sorgfalt gearbeitet werden muss, und erst recht bei Verwendung eines Programms wie Huggle, aber trotzdem lassen sich Fehler nicht immer vermeiden, und häufig sind sinnvoll gemeinte Bearbeitungen, die dann aber irgendwo schiefgelaufen sind, nicht von Vandalismus zu unterscheiden. Gerade aus diesem Grund hatte ich der Vorlage ja den Link zur Benutzer-Disk hinzugefügt. Jetzt einfach mal dem RCler vorzuhalten, er arbeite nicht sorgfältig genug, ist in meinen Augen nicht okay…-- Spuki ^Séance 22:13, 4. Mär. 2010 (CET)

Hallo Spuki Tipp von einem Mit RC'ler ich packe angemeldeten Benutzern immer den normalen "Hallo" Hiweis auf die Disku. Dazu manuell geschrieben was er falsch gemacht hat. Kostet zwar etwas mehr Zeit, aber wenn wir genügend Vandalenjäger im RC sind rutscht nichts durch in die Endkontrolle. Bleib locker, wir stehn nicht in einem Wettbewerb mit bzw. untereinander sondern arbeiten alle an der gleichen Sache. Niemand ist vollkommen, jedem passieren Fehler (oder gibtv es dfa einen der unfehlbar ist). Gruß --Pittimann besuch mich 22:19, 4. Mär. 2010 (CET)

(BK) Bin ich auch der Meinung. Diese Änderung war nunmal nicht "hilfreich" und das Zurücksetzen mMn völlig in Ordnung. Weiter finde ich (wie Spuki) die Vorlage auch nicht besonders "aggressiv". Durch den Disk-Hinweis konnte der Benutzer Kontakt mit dem Revertierer aufnehmen und das Missverständnis wurde so geklärt. Gruß --Jivee Blau 22:24, 4. Mär. 2010 (CET)

Klar war das Mist, aber das hat der nicht aus Boshaftigkeit gemacht sondern aus Unkenntnis und das ist dann ein Balanceakt, einen Vandalierer zu ermahnen oder einem Newbie Hilfe anzubieten. Der Revert war OK nur eben der Hinweis an den Newbie sollte etwas feinfühliger erfolgen. Niemand will Spuki etwas, schon gar nicht Howwi oder ich und Spuki weis das auch. Wir sind Kollegen und die sollten sich untereinander helfen und auch mal sagen wenn was nicht so gannz i.O. war. Gruß --Pittimann besuch mich 22:30, 4. Mär. 2010 (CET)

@Jivee Blau + Pittimann: Ich bin anderer Meinung: Entfernung der Signatur unter Beibehaltung der Fehlerverbesserung + Erläuterung des Signaturproblems samt Begrüßung wäre in Ordnung gewesen. Ihr dürft allerdings nicht glauben, dass ich mich selbst für fehlerfrei halte – ganz im Gegenteil. Aber bei neuen Benutzern versuche ich mir wann immer möglich ausreichend Zeit zu nehmen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 22:35, 4. Mär. 2010 (CET)

Nunja, immerhin wird ein Link auf Hilfe:Neu bei Wikipedia und ein direkter Link auf die Benutzer-Disk. des Revertieres angeboten... Gruß --Jivee Blau 22:41, 4. Mär. 2010 (CET)

(2xBK) Pittimann, schau Dir doch bitte die Vorlage mal an und erkläre mir dann, warum ich sie denn nicht hätte verwenden sollen? Da steh doch lediglich, dass die Änderung nicht hilfreich erscheint und daher rückgängig gemacht wurde. Kein Wort von Vandalismus, es wird ja sogar eingeräumt, dass die Bearbeitung konstruktiver Natur gewesen sein könnte… Wie feinfühlig soll ich denn sein? Es gibt genügend Benutzer, die frisch angemeldet vandalieren. Gerade deshalb finde ich den Text durchaus auch für neue User geeignet.

@Howwi: Ich hatte ja oben schon geschrieben, dass mir dieser Fehler nicht aufgefallen ist: Durch die Signatur, die im Quelltext deutlich länger ist als das entfernte Wörtchen „in“, ist das auch nicht wirklich ein Wunder. Ja, ich hatte das für Vandalismus gehalten, wäre ja nicht das erste Mal gewesen, dass ein Spaßvogel mal eben seine Signatur eingefügt hat. Gruß-- Spuki ^Séance 22:44, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich will's ja auch schon wieder gut sein lassen, zumal ja nix passiert ist. --Howwi ^{Disku · MP} 22:45, 4. Mär. 2010 (CET)

Sollte ja auch bitte nicht falsch verstanden werden. Wenn ich Fehler mache, dann möchte ich darüber ja auch informiert werden. Ich musste mir das jetzt aber einfach mal von der Seele reden, ich hätte letztendlich auch kein Problem damit, die Vorlage umzuformulieren, wenn ich denn wüsste, an welcher Stelle sie problematisch sein soll? Gruß-- Spuki ^Séance 22:50, 4. Mär. 2010 (CET)

Die Vorlage an sich passt eigentlich schon. Bei angemeldeten Benutzern schau ich halt immer erst genauer hin (versuche es zumindest) und schreibe – außer bei offensichtlichem Vandalentum – etwas Individuelles dazu (entweder mit normalem Begrüßungsbaustein oder fallbezogen komplett händisch). --Howwi ^{Disku · MP} 22:59, 4. Mär. 2010 (CET)

Klarer Fall Spuki, es gibt auch Benutzer die sich anmelden um echten Mist zu machhen (lol lol, oder Penis etc.) die machen das 1 mal beim zweiten mal gibts ne VM und wenn ein Admin schnell genug ist waren das die einzigen Edits die dieser Benutzer getan hat. Was Howwi und ich meinen ist die normale Begrüßungsvorlage. Da sind Hinweise auf das MP drauf usw. Wenn der Benutzer es dann ehrlich meint, wird er Dich kontaktieren und um Hilfe bitten und das ist dann immer etwas besser für die Zusammenarbeit. Insbesondere wenn man sich selber verklickt hat nimmt so ein nettes Bapperl den Wind aus den Segeln und bildet gleich eine bessere Basis. Wir möchten nicht das Du irgendwann aus lauter Frust von solchen Anfragen resignierst und WP den Rücken kehrst, denn wir brauchen gute und fleißige Leute wie dich im RC. Gruß --Pittimann besuch mich 23:01, 4. Mär. 2010 (CET)

Ja, vollumfängliche Zustimmung zu Pitti. --Howwi ^{Disku · MP} 23:02, 4. Mär. 2010 (CET)

Benutzersperrung

Hallo Spuki! Müsste dieser Benutzer nicht mal gesperrt werden, der so einen Schmutz ins Wikipedia stellt? Hundisburg kommt nicht von "wo die Hunde f....." sondern der Burgherr der diese Burg einmal besaß hieß Hunold. Also Hunoldsburg oder Hunoldesburg und von dem leitet sich der heutige Ortsname ab. Gruß --Ollemarkeagle 23:34, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich hatte leider nur den vorherigen Unfug revertiert, danach hatte ich von diesem Benutzer nichts mehr gesehen, weil ein Kollege schneller war… Das waren dann aber auch alle seine Bearbeitungen, und eine IP dauerhaft zu sperren macht ja keinen Sinn… Gruß-- Spuki ^Séance 17:21, 5. Mär. 2010 (CET)

Änderungen in Derby

Bevor du etwas rückgängig machst, wie wäre es durch einen einfachen Klick auf die englischsprachige Version des Artikels zu schauen, ob es nicht möglicherweise zutreffend sein könnte?! (nicht signierter Beitrag von 85.181.235.63 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 5. Mär. 2010 (CET))

Man merkt, dass ich hier neu bin. Habe die Artikelchronik wohl falsch verstanden. Ich entschuldige mich. (nicht signierter Beitrag von 85.181.235.63 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 5. Mär. 2010 (CET))

Hab mich schon gewundert, ich war da gar nicht involviert… Aber kein Problem… Gruß-- Spuki ^Séance 17:17, 5. Mär. 2010 (CET)

Hallo Spuki

Ich habe eben die EInträge auf JUlius Baer entlanmg den Informationen auf deren Website aktualisiert. Alle Einträge waren seriös und aktuell. Darf ich Dich bitten, dies nochmals anzuschauen und meine VErsion freizugeben? Vielen Dank und beste Grüsse. Gropp (nicht signierter Beitrag von 91.112.190.186 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 6. Mär. 2010 (CET))

Bitten darf man ja immer… aber Daten von 2009 durch ältere zu ersetzen nenne ich nicht „aktualisieren“. Ferner wurden Links zu Einträgen in anderssprachigen Wikis entfernt, und für keine der Änderungen wurden Quellen angegeben. Sorry, aber ich bin nicht geneigt, Deiner Bitte nachzukommen, mit anderen Worten: Nein…-- Spuki ^Séance 11:09, 6. Mär. 2010 (CET)

Jovoto

Hallo bitte lösche meinen Jovoto Eintrag. Ich möchte den Eintrag gerne offline in ruhe überarbeiten ohne dass die alte Version sichtbar ist. Also bitte den gesammten Jovoto eintrag (auch URL) löschen. vielen dank

-- Mike.lang 11:19, 6. Mär. 2010 (CET)

Da bin ich nicht der richtige Ansprechpartner. Wende Dich doch bitte hierhin und äußere Deinen Wunsch dort. Gruß-- Spuki ^Séance 11:23, 6. Mär. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Mae Hong Son (Provinz)

Hallo, ich bin kein Profi beim Schreiben von Wikipediaartikeln. Habe ich die Formalien nicht eingehalten? So ganz klar ist mir auch nicht, wohin mein Kommentar bzw. Änderungswunsch hingehört. Kann ich da einen Hinweis bekommen, warum mein Beitrag gelöscht wurde? --91.8.4.137 11:59, 7. Mär. 2010 (CET) Eberhard

Hallo… Ich habe Dein Änderungen rückgängig gemacht weil

• Du im Artikel signiert hast. Dies wird nur auf Diskussionsseiten (so wie hier korrekt) getan.
• Deine Informationen sicherlich interessant sind, jedoch keinen Bezug zum Artikel haben, selbst in dem Abschnitt wirken sie recht deplaziert.
• Größtenteils laß sich Dein Beitrag eher wie ein Beitrag auf einer Diskussionsseite, jedoch nicht wie eine Änderung für einen enzyklopädischen Artikel. Ich sehe gerade, dass Du den Beitrag auch fast identisch auf die Diskussionsseite des Artikels geschrieben hast, da ist er korrekt platziert. Gruß-- Spuki ^Séance 12:17, 7. Mär. 2010 (CET)

Ich habe da mal eine Frage

WAS IST DARAN FALSCH WENN ICH IN DEN GOTTESBEWIS DER URSACH SCHREIBE : "Hierzu ein beispiel :Der Baum kommt von einem samen ... (nicht signierter Beitrag von 91.96.244.99 (Diskussion | Beiträge) 12:44, 7. Mär. 2010 (CET))

Ich habe auch eine Frage: Was ist daran so schwierig, entsprechend der deutschen Rechtschreibung zu schreiben und vorher auch mal zu lesen? Und GROSSSCHREIBUNG wird als schreien empfunden, auf diesem Niveau diskutiere ich nicht.-- Spuki ^Séance 12:50, 7. Mär. 2010 (CET)