Benutzer Diskussion:Taltkred/Archiv
Willkommen!
Hallo Taltkred, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:37, 20. Mai 2010 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.
Viele Grüße, Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:37, 20. Mai 2010 (CEST)
Orden vom goldenen Vlies
Hallo Taltkred, wäre nicht günstiger die Ritter vom goldenen Vlies gleich in eine Unterkategorie:Ritter vom goldenen Vlies einzuordnen. Das wäre gleichlaufend zu anderen Auszeichnungs und Ordensträger. Außerdem ließen sie sich als Personen auch wo anders besser einordnen. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:18, 9. Sep. 2010 (CEST)
Das sollte kein Thema sein, soll die Kategorie dann; Ritter des Ordens vom Goldenen Vlies heißen ? --Taltkred 21:26, 9. Sep. 2010 (CEST)
So, Kategorie:Ritter des Ordens vom Goldenen Vlies [1] ? --Taltkred 21:45, 9. Sep. 2010 (CEST)
- ja würde ich so machen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:46, 9. Sep. 2010 (CEST)
Ok, dann mache ich mal weiter. --Taltkred 21:49, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Danke --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 21:53, 9. Sep. 2010 (CEST)
Ober- und Unterkategorien
Hallo Taltkred, bitte beachte, dass in allen Artikeln immer und grundsätzlich, wo vorhanden, nur die Kategorie der jeweils untersten Ebene verlinkt wird: d. h. im Fall von Jure Robič, dass aus Radsportler und Slowene über Sportler (Slowenien) die gültige Kat. Radsportler (Slowenien) entsteht, und die zusätzliche Verlinkung der Nationalität verstößt gegen das Doppel-Kategorisierungsverbot. Und, wie gesagt, das gilt für sämtliche Artikel in der WP, nicht nur für die über Personen, also bitte immer nach der jeweils untersten Kat.-Ebene schauen. Gruß, Qaswa 23:38, 24. Sep. 2010 (CEST)
Darf ich dir da wiedersprechen, wenn ich in der Kategorie Slowene nachsehen will, wer alles Slowene ist und wieviel Artikel es über Slowenier gibt, ausserhalb von Radsportlern oder sonstigen Kategorien, dann will ich das auch wissen. Das Doppel-Kategorisierungsverbot ist Unfug, wenn es keine eigene Liste mit Anzahl Slowenen gibt bzw. die nicht die exakte Zahl der Artikel angeben, weil sie durch das Doppel-Kategorisierungsverbot ausgeblendet werden. Ich werde dich daher revedieren, hat weniger was mit deiner Theorie zutun, ich will mal sehen wer mich als nächstes wegen angeblichen Unfug sperrt. ;-) --Taltkred 00:14, 25. Sep. 2010 (CEST)
- Wenn du wissen willst, wieviele Artikel es über Slowenen gibt, solltest du categorycount benutzen. Catscan erfasst die Artikel auch namentlich, hört aber mW bei 1.000 auf. Die Ober-Kategorie solltest du zu diesem Zweck nicht benutzen, sie würde dadurch völlig unübersichtlich. Grüße, --Drahreg01 00:41, 25. Sep. 2010 (CEST)
Erzähl kein Unsinn. --Taltkred 00:42, 25. Sep. 2010 (CEST)
Ich will nicht in irgendwelchen externen Toolservern rumsuchen, um die Kategorie Slowene ausfindig zumachen, diese Kategorie suche ich hier in der Wikipedia, daher ist die bei allen Slowenen auch anzugeben, Herr Doktor Drahreg. --Taltkred 00:52, 25. Sep. 2010 (CEST)
- Als Arzt bin ich es gewohnt, dass man mich mit "Herr Doktor" anspricht, obwohl ich gar nicht promoviert bin. --Drahreg01 01:00, 25. Sep. 2010 (CEST)
- Vorsicht, Kollege - du hattest gerade erst eine Sperre wegen PA, gell? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:44, 25. Sep. 2010 (CEST)
Lies bitte mal Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren, Punkt 4. Wikipedia ist nicht dein privates Wunschkonzert, sondern ein Gemeinschaftsprojekt, dass sich Regeln gegeben hat, um zu funktionieren. Du kannst versuchen, diese Regeln zu ändern, wenn du sie für unsinnig hälst. Dafür bietet sich ein Meinungsbild an. Bis dahin solltest du nicht per Editwar versuchen, deine Meinung durchzudrücken. Gruß, --Drahreg01 00:57, 25. Sep. 2010 (CEST)
- Danke Drahreg, das hab` ich die ganze Zeit gesucht... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:59, 25. Sep. 2010 (CEST)
Weil ich jetzt ohnehin nochmal rausgeklingelt worden bin, liefere ich noch Argumente, warum es nicht sinnvoll ist, Oberkategorien miteinzufügen. Du willst alle Slowenen in einer Kategorie, ein anderer möchte vielleicht alle Artikel zu Slowenien in einer Kategorie und ein Dritter alle Artikel zu Radsportlern und letzte schließlich alle Artikel zu Sportlern überhaupt in einer Kategorie versammelt haben. Da wir nicht wissen können, welche der Oberkategorien Nutzer vielleicht komplett abgebildet haben möchten; müsste man konsequenterweise dann den Herrn in alle seine Oberkategorien zusätzlich stecken. Dann müsste man das letztlich aber auch mit sämtlichen Oberkategorien sämtlicher Kategorien machen, in denen sämtliche Artikel stehen. Wenn du dann schaust, in wieviel Kategorien beispielsweise Johann Wolfgang von Goethe jetzt schon steht und dir vorstellst, in wieviel Kategorien er schließlich stehen müsste, kannst du dir vorstellen, dass wir die Kategorien dann ganz abschaffen könnten. Viele Grüße, --Drahreg01 04:04, 25. Sep. 2010 (CEST)
Verständlich, damit aber Ordnung in das System kommt, sollte man zb. die Oberkategorie Nationalität fest verankern, die bei allen Personen zu stehen haben, genauso wie Geschlecht, Geburtsjahr und wenn die Person nicht mehr lebt, Todesjahr. Wenn es zb. 100 000 relevante Slowenier für die Wikipedia gibt und die auch irgendwann mal alle einen Artikel haben, ist es wohl sinnvoller alle unter die Oberkategorie Slowene zu kategorisieren. Ansonsten haben wir 200 Radfahrer (Slowenien), 150 Segler (Slowenien), 500 Journalisten (Slowenien), 100 Basketballer (Slowenien). Es sind dann die Unterkategorien, die alles zersplitten. Ich verstehe ja, dass ein Radfahrexperte, alle slowenischen Radfahrer in einer Kategorie sehen will, aber diese Unterkategorie verstößt gegen die Oberkategorie, die alle Slowenen gemeinsam haben. Und im übrigen ist es ein Witz, das bei Johann Wolfgang von Goethe die Kategorie Deutscher nicht vorhanden ist, weil die von der Kategorie Literatur (Deutsch) bzw. Deutscher Freimaurer ausgehebelt wird. Ich denke mal 95% aller Menschen weltweit fällt zu Goethe wenn sie denn gefragt werden, als erstes ein, wenn sie den Name Goethe denn schon mal gehört haben, als erstes Deutscher ein, dann erst Schriftsteller, Dichter oder die die sich auskennen, seine Werke. Wenn man jemand, sagen wir mal einem Japaner der Goethe kennt in Japan erklärt, dass in der deutschen Wikipedia, der wohl berühmteste Deutsche, nicht unter der Kategorie Deutscher auftaucht, ich denke der Japaner hält das für einen lustigen Scherz. Soviel erst mal von mir. --Taltkred 12:00, 25. Sep. 2010 (CEST)
- Aber warum gerade die Nationalität? Andere fänden es vieleicht einen "Scherz", nicht den Beruf doppelt zu kategorisieren. Übrigens steht Goethe in der Kategorie:Deutscher. Alle Unterkategorien und ihre Elemente sind Teil ihrer Oberkategorie. --Drahreg01 12:45, 25. Sep. 2010 (CEST)
Wo steht denn der Johann Wolfgang von Goethe [2], übersehe ich den vor lauter Goethes ? --Taltkred 12:52, 25. Sep. 2010 (CEST)
- Über die Kategorie:Deutscher Freimaurer steht er (indirekt) in der Kategorie:Deutscher. --Drahreg01 13:01, 25. Sep. 2010 (CEST)
Ja, ich habe das System schon verstanden. Nur werden die wenigsten den unter der Unterkategorie Deutscher Freimaurer suchen. Gut jetzt kannst du argumentieren, die Leute sollen den Artikel lesen und Johann Wolfgang von Goethe nicht in irgendwelchen Ober oder Unterkategorien suchen oder gar einer Nebenkategorien. ;-) Was ich nur damit sagen will, unter [3], stehen allerlei Goethes, nur nicht der berühmte Goethe. --Taltkred 13:21, 25. Sep. 2010 (CEST)
- Du hast das System verstanden, das ist gut. Wenn du der Meinung bist, dass dieses System, das in der Wikipedia etabliert ist, falsch sei – und diese Meinung steht dir zu – und du das System ändern willst, dann solltest du dir im WikiProjekt Kategorien Mitstreiter suchen und ein entsprechendes Meinungsbild initiieren. Bevor dieses nicht angenommen ist, möchte ich dich bitten auf editwars zur Durchsetzung deiner Ansicht zu verzichten. Damit ist aus meiner Sicht die Diskussion abgeschlossen. Herzliche Grüße, --Drahreg01 13:56, 25. Sep. 2010 (CEST)
- Letzte Warnung. Wenn du noch mal die Kategorien in dem Artikel verschlimmbesserst, kriegst du ne Sperre. Und das diskutiere ich jetzt nicht mehr mit dir. Diesmal ohne Gruß, --Drahreg01 07:29, 26. Sep. 2010 (CEST)
„Wenn etwas besser werden soll, muss es anders werden.“ Lichtenberg --Taltkred 22:00, 26. Sep. 2010 (CEST)
Entzug der Schreibrechte
Da Du die gutgemeinten Hinweise von Drahreg01 wohl anscheinend nicht verstanden hast, habe ich Dir soeben die Schreibrechte für drei Tage entzogen. Das Mit-dem-Kopf-durch-die-Wand -Prinzip ist hier das falsche. -- Rolf H. 17:54, 27. Sep. 2010 (CEST)
3 Tage ?. 3 Tage wegen einem 2 Edit bei Goethe nach der Erklärung von Drahreg. Sperre nicht akzeptiert, ich werde keine Sperrprüfung beantragen wegen 1 Edit nach der letzen Warnung, wenn das nicht anders geklärt wird --Taltkred 18:07, 27. Sep. 2010 (CEST)
- ... und wenn du weiter so reagierst wird die Sperre wieder verlängert. Aber das kennst ja schon, gell? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:18, 27. Sep. 2010 (CEST)
3 Tage wegen genau 1 Edit bei Goethe nach der letzten Warnung, hälst du auch für normal ? --Taltkred 18:21, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Deine Editkommentare waren deutlich: Du wolltest mit dem Kopf durch die Wand! Das geht manchmal gut und manchmal schief. Jetzt musst du mit den Konsequenzen leben. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:28, 27. Sep. 2010 (CEST)
Es war genau 1 Edit bei Goethe nach der letzten Warnung, sehe doch nach, was ist das hier 3 Tage Sperre wegen einem Edit ? --Taltkred 18:32, 27. Sep. 2010 (CEST)
| Ich bin bis auf Weiteres inaktiv. |
|---|
| Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv.
Letzte Seitenbearbeitung 21:11, 31. Dezember 2010
|
Ich mache hier jedenfalls nicht weiter mit, 2-3-4 Leutchen führen sich hier auf, man meint die haben hier die Wikipedia gepachtet. Absolut lächerlich für eine Enzyklopädie. --Taltkred 20:50, 27. Sep. 2010 (CEST)
An Drahreg noch, vielen Dank für Nichts, du hast in dieser maßlosen Sperre auch nicht eingegriffen, weder den Bamberger Ritter hast du kapiert noch den Virologen Gleiberg. Machs Gut. --Taltkred 21:15, 27. Sep. 2010 (CEST) ( Und nochmal, ich habe genau 1 Edit bei Goethe getan, nach deiner letzten Warnung. Genau nur einen, und zwar diesen [4].)
Hinweis
Lasse bitte die Finger von fremden Benutzerseiten. --Gleiberg 2.0 21:52, 4. Okt. 2010 (CEST)
Und wieso hältst du dich nicht daran, an deinen eigenen Ratschlag ? --Taltkred 22:03, 4. Okt. 2010 (CEST)
Tu es nicht wieder. -- Andreas Werle 21:58, 4. Okt. 2010 (CEST)
Lauf woanders Amok, Andreas Werle, nochmal brauchst du mir hier nichts auf meiner Diskussionsseite zu schreiben, ich sage dir das nur einmal. --Taltkred 22:03, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Zur gefälligen Kenntnisnahme: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Taltkred. --Gleiberg 2.0 22:10, 4. Okt. 2010 (CEST)
VM
was immer dich auch zu dem verlinkten post motiviert hat ... ☆ Bunnyfrosch 02:30, 14. Dez. 2010 (CET)
Man lernt die Namensgeschichte bereits in der allersten Vorlesung zu den Grundlagen der Politikwissenschaft. Also mach dich bitte kundig bevor du einfach wild mit Löschen anfängst... -- Chaddy · D – DÜP – 00:20, 29. Dez. 2010 (CET)