Benutzer Diskussion:Urgelein/2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anmerkungen und Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]

Hallo Urgelein, nur als Hinweis gedacht: "Einzelnachweise" ist "Wikisprech". Anmerkungen ist hingegen der korrekte Terminus für Belege (seien es reine Literaturbelege, inhaltliche Erörterungen oder beides) in der Fachwissenschaft, zumindest die Geisteswissenschaften betreffend. Das kommt hier in WP leider nicht immer an, denn hier denken einige, dass ein Beleg und eine Anmerkung etwas unterschiedliches sind; im Fachsinne ist das aber falsch. Daher wurde vor längerer Zeit der Artikel Anmerkung neu geschrieben und adäquat belegt, vielleicht schaust du es dir mal an. Schönen Abend noch. --Benowar 18:12, 21. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Benowar! Vielen Dank für diese Mitteilung! Die ist nämlich mal wirklich nützlich (es sei denn, jetzt kommt die Gegenseite mit „eigentlich heißt es aber immer ‚Einzelnachweise‘“ …). Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussion) 18:45, 21. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Schwedenhaus[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Habe gesehen, deass Du bei einem Artikel auf sog. Schwedenhaus geändert hast. Kannst Du diese Beispiele mal anschauen? Danke. Grüsse --KurtR (Diskussion) 22:39, 30. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Kommunalwahlen[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Du hast im Artikel Kommunalwahlen in Bayern 2014 eingefügt: Ab der kommenden Kommunalwahl 2020 werden Ausnahmen dieser Art gestrichen und alle Wahlen gleichzeitig stattfinden. Die entsprechende Rechtsänderung habe ich gar nicht mitbekommen - kannst Du mir mit einer Quelle helfen? Viele Grüße, --Rudolph Buch (Diskussion) 13:16, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, danke für die Anfrage! Leider kann ich die unmittelbare Rechtsquelle nicht nennen. Es gibt aber ein Nennungen von Amtszeiten, die vor 2014 begannen und bis 2020 gehen: Spalt I (Wahl 2012), Spalt II (Wahl 2012), Geslau (Wahl 2012). Dann aber das: Abweichende Wahlen im Landkreis Roth (ganz brauchbar, Übersicht mit ein paar Rechtshinweisen). So 100%ig scheint das mit einem generellen Termin 2020 wohl doch (noch) nicht zu stimmen. Ich nehme es vorsichtshalber raus. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:16, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Und ich dachte schon, jemand hätte das Gemeinde- und Landkreiswahlgesetz geändert, ohne dass ich´s merke ;-) Nein, die Amtszeiten bis 2020 ergeben sich einfach aus den Art. 42 und 43 dieses Gesetzes. Vereinfacht gesagt, gibt es beim Zwischendrin-Ausscheiden von Amtsträgers drei Zweijahres-Blöcke, in denen jeweils unterschiedlich verfahren wird: In den ersten beiden Jahren nach einer allgemeinen Kommunalwahl wird der neue Amtsträger bis zur nächsten allgemeinen Wahl gewählt, in den Jahren drei und vier wird er für volle sechs Jahre gewählt (in diesem Fall bleibt der Wahltermin also uneinheitlich) und in den Jahren fünf und sechs wird er bis zur übernächsten allgemeinen Kommunalwahl gewählt, kann also eine Amtsperiode von bis zu acht Jahren erreichen. Die "2020er", die Du gefunden hast, gehören zu dieser dritten Gruppe. Viele Grüße --Rudolph Buch (Diskussion) 18:22, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Wollen wir genau das in diesem (oder einem anderen) WP-Artikel ergänzen? Ich bin sicher, das ist auch für andere Leser als Erklärung sehr hilfreich und interessant! Grüße, --Urgelein (Diskussion) 21:41, 17. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Steht, etwas umständlicher formuliert, in Kommunalwahlrecht (Bayern) unter "Wahlperiode". Viele Grüße, --Rudolph Buch (Diskussion) 09:35, 18. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Erstellung von BKL[Quelltext bearbeiten]

Hallo Urgelein,

wenn du eine BKL erstellst, wie hier: Der Sternwanderer, dann kümmere dich bitte auch um die dadurch entstandenen Verlinkungen auf die BKL. DIese findest du links in der Leiste "Werkzeuge" bei "Links auf diese Seite".

Viele Grüße, --CENNOXX 15:40, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, ich bin täglich dabei Verlinkungen aller Art anzupassen. In dem konkreten Fall läuft die Diskussion noch. Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussion) 16:13, 15. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Wenn man keine Kommaregeln kann,[Quelltext bearbeiten]

ist man bei einer Enzyklopädie verkehrt! Und das noch mit der falschen Begründung "Die 4 letzten Textänderungen wurden verworfen und die Version 131316563 von 62.226.198.10 wiederhergestellt. Weitere Verwendung des Stadions noch unklar." rückgängig zu machen, setzt dann noch die Krone auf! --Eppelheim (Diskussion) 19:12, 22. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

1.) Was Typos sind, ist aber klar? Falls nicht, bitte bei mir kurz auf dieser Seite melden! Außerdem: Was ist eigentlich gemeint?
2.) Die weitere Verwendung des Stadions ist unklar (siehe viertklassiger Verein).
Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:19, 22. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Aaron Kosminski[Quelltext bearbeiten]

Hallo Urgelein!

Die von dir angelegte Seite Aaron Kosminski wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:50, 9. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Frankenderby[Quelltext bearbeiten]

Hi, kannst du deinen Revert begründen? So ein inhaltsleerer Link taugt halt nicht wirklich dazu. --Stanze (Diskussion) 17:47, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Stanze! Laut der Quelle hat das erste Derby der beiden Vereine als Privatspiel am 7. Februar 1904 stattgefunden. Du hast dabei Recht, der Link ist insofern „inhaltsleer“, da der gesuchte Verein erst eingegeben werden muss (hier als Nürnberg, 1. FC); das geht leider tatsächlich nicht aus dem Link hervor. Eine Begegung vor dem 23. September 1903 ist aber zudem deswegen unmöglich, da die SpVgg Fürth da noch nicht existiert hat. Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussion) 19:15, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
dann wärs doch besser gewesen, die Jahreszahl zu ändern anstatt zu revertieren. Weiter unten im Artikel steht allerdings nochmals 1902. Allerdings mit Einschränkung. --Stanze (Diskussion) 19:55, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
ps.: hast du mittlerweile eh gemacht. prima --Stanze (Diskussion) 19:57, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Der Artikel ist insgesamt überarbeitungswürdig, um z. B. solche Angaben klar darzustellen. Ich werde mal sehen, ob sich was machen lässt. Freundliche Grüße, --Urgelein (Diskussion) 21:12, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Globales Benutzerkonto[Quelltext bearbeiten]

Hallo Urgelein! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 00:07, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Mahnmal für die Opfer am Eisernen Vorhang[Quelltext bearbeiten]

Hallo Urgelein, was genau bedeutet denn dein Nachtrag (cze.) im o. a. Lemma. LG --Abrape (Diskussion) 17:29, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Abrape! Das ist der Sprachcode und steht für die Tschechische Sprache, sodass der Leser weiß, was ihn erwartet. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 17:34, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten