Benutzer Diskussion:Valeskanoemi

Slobodan Kapevski

Hallo Valeska Mangel!

Die von dir stark überarbeitete Seite Slobodan Kapevski wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:47, 2. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich würde den Artikel nicht löschen da ein Eintrag zu dem Künstler Dane Kapevski dringend notwendig und von seinen Kollegen aus der Kunstakademie in Belgrad beauftragt wurde. Seine Band Karamela wird bereits unter den Artikeln zu "Musik aus Mazedonien" eindringlich erwähnt. Es gibt noch keine weitere Informationen zu den Bandmitgliedern, obwohl diese in Jugoslawien bis heute berühmt ist. Sie haben mit Uriah Heep gespielt und sind im Kulturmuseum in Skopje ausgestellt. Dane ist als Bassist eine Persönlichkeit und der Eintrag damit allein legitimiert. Hinzukommt seine Bekanntheit durch die 13m hohe Schrottskulptur "Otto" die in ganz NRW in Zeitungen genannt wird. Seine Ausstellungen mit anderen auf Wikipedia genannten Künstlern und Künstlerinnen reichen von Florida, über München, Belgrad, bis Florida. Er ist ein natürliches Genie und Talent und wurde so sein Leben lang gefeiert. Er ist damit keine Privatperson sondern eine Persönlichkeit die dringend auf Wikipedia vertreten werden sollte. --Valeska Mangel (Diskussion) 14:53, 2. Jan. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Valeska Mangel“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Valeska Mangel haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 17:35, 2. Jan. 2023 (CET)

Ich werde weiter an dem Stil des Artikels arbeiten. Eine werberische Absicht besteht nicht und kann nicht bestehen. Es handelt sich um einen kürzlich verstorbenen Künstler und ich als Benutzerin bin seine einzige Tochter. Es ist also auch kein Auftragsschreiben oder Schreiben für Geld bzw. als Marke. Alle angefügten Links dienen lediglich der Verifizierung. Leider gibt es aus dem ehemaligen Jugoslawien wenig digitale Dokumente und daher wenige Möglichkeiten sinnvolle Referenzen anzuhängen. Zeitungsberichte die online erscheinen rufen immer zu Abos auf. Diese können als Referenz gelöscht werden, dann gibt es jedoch noch weniger Möglichkeiten Danes Berühmtheit und Relevanz zu prüfen. --Valeska Mangel (Diskussion) 17:45, 2. Jan. 2023 (CET)

Muss nicht unbedingt digital sein - Frage: Ist er in einem renommierten Künstlerlexikon verzeichnet? Das wäre der beste Relevanznachweis. Bitte lies aber auch WP:Interessenkonflikt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:12, 2. Jan. 2023 (CET)

Ich denke da wird er nicht enthalten sein. Seine Band wird bereits auf der Seite Music from North Macedonia erwähnt als eine der ersten Heavy Metal Bands im ehemaligen Jugoslawien gemeinsam mit der einzig anderen Band Concorde, siehe unter Rock.

https://en.wikipedia.org/wiki/Music_of_North_Macedonia#Rock_music

Und als Künstler habe ich größtenteils eben Zeitungsartikel. Den Interessenskonflikt verstehe ich und bin offen für Kritik an der Neutralität meines Schreibens. Das Verhältnis war aber denke ich distanziert genug um auch jetzt die Distanz zu wahren. --Valeska Mangel (Diskussion) 18:24, 2. Jan. 2023 (CET)

https://www.slobodenpecat.mk/en/razgovor-so-tosho-filipovski-so-fokus-na-makedonskite-nosachi-na-zvuk/ In dieser Enzyklopädie ist Dane enthalten und einer weiteren aus Mazedonien. https://demago.rs/product/makedonska-rok-enciklopedija-1963-2018-i-tom-toso-filipovski/ --valeskanoemi (Diskussion) 14:38, 3. Jan. 2023 (CET)

Durch den Tod des Künstlers habe ich weitere Fotos und Quellen die für den Nachweis seiner Relevanz taugen könnten: https://trend-lokal.de/2023/01/03/dane-mit-65-jahren-in-seiner-heimat-verstorben/

https://www.die-glocke.de/kreis-guetersloh/rheda-wiedenbrueck/artikel/maler-und-bildhauer-dane-65-jaehrig-verstorben-1670606831?bo_pwl=1&cHash=7a5d8f1944718e38d6640cec487bd789

https://www.die-glocke.de/kreis-guetersloh/rheda-wiedenbrueck/artikel/rheda-wiedenbrueck-ist-danes-zweite-heimat-gewesen-1672765024?bo_pwl=1&cHash=7a5d8f1944718e38d6640cec487bd789

https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/rheda_wiedenbrueck/23430471_Schoepfer-der-Skulpturen-bei-Toennies-Trauer-um-wichtigen-Kuenstler-im-Kreis-Guetersloh.html --valeskanoemi (Diskussion) 13:45, 11. Jan. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Slobodan Kapevski

Hallo Valeskanoemi,

die am 2. Januar 2023 um 13:06:46 Uhr von Dir angelegte Seite Slobodan Kapevski (Logbuch der Seite Slobodan Kapevski) wurde soeben um 23:14:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Slobodan Kapevski löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): fehlende enzyklopädische Relevanz oder Darstellung selbiger“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Hyperdieter auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Hyperdieter durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:15, 12. Jan. 2023 (CET)