Benutzer Diskussion:Visionsprojekte Deutsch

Dein Benutzername

Hallo „Visionsprojekte Deutsch“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder eine Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Visionsprojekte Deutsch“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Wenn du für deine Wikipedia-Tätigkeit vergütet wirst, ist das nach unseren Nutzungsbedingungen offenzulegen, zum Beispiel durch Einbinden des Textes {{Bezahlt|Arbeitgeber=Visionsprojekte Deutsch}} auf deiner Benutzerseite. PR-Agenturen und Marketingfirmen müssen außerdem ihre Auftraggeber offenlegen (Beispiele).

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:22, 3. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die Info, ich habe eine Mail an die von Ihnen genannte Adresse gesendet.

Ich bin freier Redakteur und baue derzeit ein Portal auf das sich mit Menschen beschäftigt die sich engagieren und andere unterstützen. Ich möchte diesen menschen eine Plattform auch auf meiner in Arbeit befindlichen Webseite geben da ich glaube das gegenseitige Unterstützung in unserer heutigen Zeit sehr wichtig ist.

Mit herzlichen Grüßen

Johannes Wenke --Visionsprojekte Deutsch (Diskussion) 18:07, 3. Okt. 2024 (CEST)

Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Wichtige Informationen: bitte nimm dir etwas Zeit sie zu lesen

Liebe/-r „Visionsprojekte Deutsch“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:22, 3. Okt. 2024 (CEST)

Darf man über alles schreiben was man will?

Die kurze Antwort dieser Frage ist ein klares „Nein“.

Und das macht die Sache zugegeben etwas kompliziert, gerade für Neueinsteiger. Deswegen ist es auch ratsam, zunächst mal etwas genauer hinzuschauen. Der Grund, warum man in Wikipedia nicht „über alles und jeden“ schreiben soll hat mit den grundsätzlichen Projektzielen zu tun. Ein Pfeiler dieser Prinzipien sind die sogenannten Wikipedia:Relevanzkriterien. Warum es die überhaupt gibt und wieso sie so wichtig sind kannst du hier nachlesen. Ansonsten kannst du es zu Beginn auch erstmal überspringen.

Der umfangreiche Kriterien-Katalog ist dabei thematisch gegliedert und verweist teilweise sogar noch bei bestimmten Themen zu anderen Unterseiten.

Bevor man einen Artikel schreibt, der bei fehlender Relevanz vermutlich schnell gelöscht werden würde, erspart man sich mühevolle und überflüssige Arbeit, wenn man im Vorfeld Abklärungen trifft. Kommt man mit den Relevanzkriterien nicht weiter hilft eine Vorabprüfung auf Wikipedia:Relevanzcheck.

Grundsätzlich ist aber nicht nur das „was“ reglementiert sondern auch das „wie“. Kurz gesagt: alles was relevant ist, muss auch noch möglichst neutral und sachlich (Wikipedia:Neutraler Standpunkt) geschrieben sein und grundsätzlich verboten ist Werbung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:30, 3. Okt. 2024 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Porträt: Andreas Werft – Berater, Unternehmer und Kreativkopf“

Hallo, Du hast den Artikel „Porträt: Andreas Werft – Berater, Unternehmer und Kreativkopf“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:45, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Porträt: Andreas Werft – Berater, Unternehmer und Kreativkopf

Hallo Visionsprojekte Deutsch,

die am 3. Oktober 2024 um 17:44:43 Uhr von Dir angelegte Seite Porträt: Andreas Werft – Berater, Unternehmer und Kreativkopf (Logbuch der Seite Porträt: Andreas Werft – Berater, Unternehmer und Kreativkopf) wurde soeben um 18:02:19 Uhr gelöscht. Der die Seite Porträt: Andreas Werft – Berater, Unternehmer und Kreativkopf löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Werbung“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:05, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hallo, mein Name ist Johannes Wenke, ich danke Ihnen für Ihre Information. Ich bin sehrirritiert, Es ist ein normaler Artikel über eine engagierte Persönlichkeit. Ohne Werbung oder dergleichen. Ich denke wir sollten Menschen unterstützen die sich für andere Engagieren. Mein bestreben ist es als freier Redakteur nach solchen Mensche zu recherchieren und diesen Ehre zukommen zu lassen. Im Aufbau befindet sich eine Webseite auf der Visionäre und Menschen die andere Unterstützen präsentiert werden.

Ich finde es sehr schade wenn der Artikel nun gelöscht wird. Ich glaube hier wurde von Xpt willkürlich gehandelt. Was kann ich nun tun?

Herzlichen Dank

Johannes Wenke --Visionsprojekte Deutsch (Diskussion) 18:19, 3. Okt. 2024 (CEST)

Normaler Artikel? NORMALER ARTIKEL? Das war ein absolut astreiner Haufen Werbesprech. Wenn du den Unterschied nicht verstehst bist du hier absolut Fehl am Platz. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:21, 3. Okt. 2024 (CEST)

wow, herzlichen Dank für diesen Kommentar! Großschreiben gleich SCHREIEn, haben Sie das nötig? --Visionsprojekte Deutsch (Diskussion) 18:35, 3. Okt. 2024 (CEST)

Wenn jemand so einen Mist verzapft und dann noch nicht mal den Anstand hat die Löschinfo vollständig zu lesen: JA, DANN IST DAS NÖTIG. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:36, 3. Okt. 2024 (CEST)

sorry, aber das wird mir von der Wortwahl zu polemisch um es mal gewählt auszudrücken! Anstatt Hilfestellung zu geben nur kitisieren und nörgeln, typisch Deutsch würde ich sagen. Damit sind nun nicht alle Deutschen gemeint, es gibt auch hilfreiche und freundliche Menschen, das durfte ich seid meiner Ansiedlung gottes dank, auch erfahren --2A00:1F:F580:DB01:44DE:2F12:936:F428 18:47, 3. Okt. 2024 (CEST)

Sei einfach froh das du nicht als Werbetreiber gesperrt wurdest. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:49, 3. Okt. 2024 (CEST)

@Visionsprojekte Deutsch: Also ich finde es schon reichlich unverschämt, sich zunächst über das Vorgehen bei der Erstellung eines neuen Artikels zu erkundigen (Benutzer_Diskussion:Alabasterstein#Frage_von_Visionsprojekte_Deutsch_(17:29,_3._Okt._2024), dann aber alle Hinweise zu missachten und sich hinterher darüber zu beschweren, dass man entsprechende Hinweise aufgrund dieser Nichtbeachtung erhalten hat. Im übrigen: wenn Sie hier vorhaben weiter mitzuarbeiten dann holen Sie gefälligst die Deklaration bezahlten Schreibens nach. Ihre Vorstellung auf der Hauptseite ersetzt die Deklaration nicht und außerdem habe ich Sie ausdrücklich darauf hingewiesen. Bei Nichtbeachtung dieses Punktes droht der Schreibrechteentzug. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:03, 4. Okt. 2024 (CEST)

Guten Tag, ich möchte es noch mal versuchen, ich habe leider keine Ahnung wieso mein Text als Werbung deklariert wurde, aber das werde ich vielleicht nie verstehen. Ich habe jetzt nochmal die Richtlinien gelesen und versucht diese im Text zu berücksichtigen, Neutral ohne tatsäch überschwengliches. Wie verfahre ich jetzt bitte weiter? Ich möchtehier keinen Streit sondern lernen und verrstehen. Lg --2A00:1F:F580:DB01:CCF4:3FC6:3D26:121B 14:50, 4. Okt. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Artikel veröffentlichen

Hallo Visionsprojekte Deutsch,

die am 5. Oktober 2024 um 14:49:36 Uhr von Dir angelegte Seite Artikel veröffentlichen (Logbuch der Seite Artikel veröffentlichen) wurde soeben um 14:57:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Artikel veröffentlichen löschende Administrator Mikered hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: falsches Lemma und klar irrelevant, Werbung --77.3.196.116 14:54, 5. Okt. 2024 (CEST)Evtl. auch das Lemma gegen Wiederanlage sperren. (Benutzer:Grundausstattung) (Diskussion) 14:55, 5. Okt. 2024 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Mikered auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:58, 5. Okt. 2024 (CEST)