Benutzer Diskussion:Vorrauslöscher
Setzt Du zum Auffinden der Fehler ein Programm ein?
[Quelltext bearbeiten]habe die edits gesichtet und wundere mich über diesen Minutentakt Gruß--BKSlink 17:10, 30. Jan. 2010 (CET)
- Nein, ich habe nur die normale Suchfunktion verwendet. -- Vorrauslöscher 07:03, 31. Jan. 2010 (CET)
Vorrauslöscher
[Quelltext bearbeiten]Muesste es nicht Vorauslöscher heissen ? Oder ist das die neue Rechtschreibung ?? -- Juergen 80.133.189.175 14:07, 31. Jan. 2010 (CET)
- Der Rechtschreibfehler ist beabsichtigt. -- Vorrauslöscher 14:13, 31. Jan. 2010 (CET)
- Ach so. Danke. -- Juergen 80.133.189.175 14:21, 31. Jan. 2010 (CET)
- Wenn man sich das hier so anschaut, dann frißt dieser Benutzer Rechtschreibfeler. --Kreuzschnabel 09:16, 10. Feb. 2010 (CET)
Vind ich gud. das frässen von den Vehlern. Nurr weidder so ! Was noch fählt ist deine Bänutzseite. Di ischt noch rod. Gruss --Ambroix 23:53, 19. Feb. 2010 (CET)
Hehe, mich hat es auch erwischt beim Erdöl Artikel, hab geschrieben, dass Hubbert den Peak korrekt für 1970 vorraus sagte :P voraus... hmm, wurde das früher mal "vorraus" geschrieben?! voraus sieht irgendwie doofer aus find ich, aber however, ist gut wenn jemand darauf achtet, neben dem Inhalt ist natürlich auch die Rechtschreibung und Formulierung wichtig für seriös wirkende Artikel. Gute Arbeit, auch wenn sie automatisch von Bots gemacht werden sollte, hauptsache sie wird gemacht ;) Kilon22 17:27, 11. Jun. 2011 (CEST)
Danke für das Korrigieren von Rechtschreibfehlern! --Tillmann Walther 10:05, 25. Feb. 2010 (CET)
- Tolle Arbeit, hab mich neulich mal gefragt wie Wiki.de wohl aussehe wenn es nur korrigiert wird... na ja, wird es wohl Wiki.de GAR nicht geben. Jeder Staat braucht seine Beamten, fragt sich nur wie viele brauch er wirklich... wenn jeder könnte, würden sich wohl die Mehrheit für die unkündbare, gehaltvolle und rentengesicherte Stelle entscheiden, nur... wäre ein Land dann wohl auch nicht all zu produktiv... Grussss, -- Hoffmansk 19:10, 27. Feb. 2010 (CET)
- Jeder Jeck ist anders... ich find's gut, dass es auch "typo-Killer" gibt! Nur: Der "Kleinigkeiten"-Haken ist genau dafür gedacht (siehe nächster Beitrag). Gruß -- Smettbo50000 11:17, 3. Jun. 2010 (CEST)
Vielen Dank...
[Quelltext bearbeiten]...für das Löschen von Rechtschreibfehlern. Es wäre jedoch wünschenswert, wenn in solchen Fällen, bei denen nur solche kleinen Fehler korrigiert werden, die Tickbox „Nur Kleinigkeiten wurden verändert“ angekreuzt würde. Grüße, AFBorchert 12:55, 6. Mai 2010 (CEST)
Herzlichen Dank...
[Quelltext bearbeiten]...auch von mir.--Max Dax- Talkshow 22:49, 21. Sep. 2010 (CEST)
...von mir auch. Die liebe Rechtschreibung mag mich nicht so gern. --DeLucem-
...ich schließ mich dem an, etwas spät, aber besser als nie. Im Vorraus ist ja schlecht (sorry, den konnt ich mir nicht verkneifen ^^) Gerade, wenn man längere Artikel schreibt, geht ja einem die Konzentration flöten, was dann ja auch für rechtschreibtechnische und grammatikalische Fehler ein gefundenes Fressen ist. Ich bemühe mich, dass sich unsere Wege kaum noch oder gar nicht mehr kreuzen. Mach weiter so. --Napstärhead (Diskussion) 05:09, 10. Aug. 2013 (CEST)
Zur Abwechslung mal ein:
[Quelltext bearbeiten]DANKE für die Rechtschreibkorrektur von [Lightworks] :) 92.225.139.110 04:48, 30. Nov. 2010 (CET)
Feuerschwanz-Fransenlipper
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe deine Änderunge in Feuerschwanz-Fransenlipper gesichtet. Bitte in den Text keine (Weblinks) einfügen. Ferner sind die Quellen für deine umfangreichen Änderungen ein bisschen "dünn". ggf. kannst du noch Quellen benennen. Beste Grüße--Dr.heintz 19:12, 6. Jan. 2011 (CET)
- Da bin ich der falsche Adressat. Die inhaltlichen Änderungen stammen von 84.153.193.159. Ich habe nur einen Rechtschreibfehler korrigiert. -- Vorrauslöscher 09:48, 8. Jan. 2011 (CET)
Danke,
[Quelltext bearbeiten]für's prompte drüberschauen und ausbessern.--wdwd 21:29, 25. Jan. 2011 (CET)
Auch Danke...
[Quelltext bearbeiten]für die umfangreiche Korrektur von Cassini-Huygens (war mir erst entgangen, aber besser spät als nie). Es ist immer wieder unglaublich, was einem beim Probelesen und Rechtschreibprogramm noch alles durch die Lappen geht.--Nova13 | Diskussion 19:33, 20. Feb. 2011 (CET)
- Keine Ursache! Das Kompliment muss ich übrigens zurückgeben. In Deiner Komplettüberarbeitung des Artikels steckt sicher eine riesige Menge Arbeit. -- Vorrauslöscher 16:19, 22. Feb. 2011 (CET)
Auch von mir Danke und Anerkennung ...
[Quelltext bearbeiten]... für das hier, aber der Text ist gegenwärtig auch inhaltlich in der Diskussion und wird wohl so nicht bleiben, weshalb ich davon abgesehen habe, die (auch von mir bemerkten) Fehler zu korrigieren. Trotzdem weiter so, Vorrauslöscher können wir immer gebrauchen. --Opihuck 17:09, 13. Mär. 2011 (CET)
Punkte für Fokus
[Quelltext bearbeiten]Danke für den Edit. :) --Demonkoryu 14:32, 8. Jun. 2011 (CEST)
Danke schön für die Verbesserung
[Quelltext bearbeiten]Entschuldigung für typograph. Fehler --Messina 13:00, 22. Feb. 2012 (CET)
Auch von mir ein Danke für die Korrekturen :) --Neutronc (Diskussion) 12:15, 20. Jun. 2012 (CEST)
+1, da hätte ich auch noch mal drüberblicken sollen :D -- Ishbane (Diskussion) 12:40, 19. Jul. 2012 (CEST)
Tsss... danke!
[Quelltext bearbeiten]Also, cool. Sowas spezialisiertes... echt! Danke - ich seh sowas nicht, weil ich das eher aus dem Gefühl mach... Gruß --Dschojob (Diskussion) 18:34, 7. Aug. 2014 (CEST)
Danke für Deine Textkorrektur in Straßenbahn Augsburg
[Quelltext bearbeiten]Hallo Vorrauslöscher! Danke für Deine Textkorrektur in Straßenbahn Augsburg. Vier Augen sehen mehr als zwei. Trotz Korrekturlesens habe ich diese Fehler nicht gefunden. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 10:12, 30. Nov. 2014 (CET)
- Auch ich möchte mich aus den selben Gründen bedanken und wollte dich gleichzeitig um hilfe bitten. Könntest du nochmal rüberschauen und dir die Kommasetztung und Satzbau anschauen. Manchmal glaube ich das es zu viele Kommas sind. Danke, MfG, --Nado158 (Diskussion) 13:20, 12. Apr. 2015 (CEST)
- Ich habe den Artikel durchgesehen und außer zwei Kleinigkeiten keine Fehler entdeckt.--Vorrauslöscher (Diskussion) 17:52, 12. Apr. 2015 (CEST)
- Okay! Danke! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 19:11, 12. Apr. 2015 (CEST)
- Ich habe den Artikel durchgesehen und außer zwei Kleinigkeiten keine Fehler entdeckt.--Vorrauslöscher (Diskussion) 17:52, 12. Apr. 2015 (CEST)
- Auch ich möchte mich aus den selben Gründen bedanken und wollte dich gleichzeitig um hilfe bitten. Könntest du nochmal rüberschauen und dir die Kommasetztung und Satzbau anschauen. Manchmal glaube ich das es zu viele Kommas sind. Danke, MfG, --Nado158 (Diskussion) 13:20, 12. Apr. 2015 (CEST)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Vorrauslöscher
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:33, 30. Jan. 2020 (CET)
Hallo Vorrauslöscher! Am 30. Januar 2010, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5600 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:33, 30. Jan. 2020 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Herzlichen Dank! Wie die Zeit vergeht! --Vorrauslöscher (Diskussion) 13:40, 4. Feb. 2020 (CET)
Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:
Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
- bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
- 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
- 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 11:28, 3. Nov. 2021 (CET)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.